Решение по делу № 2-864/2024 (2-5052/2023;) от 01.12.2023

Дело № 2-864/2024 (59RS0002-01-2023-006131-25)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2024 года                             гор. Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Толкушенковой Е.Ю.,

при секретаре Трушниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФК «Конгломерат» к Карелиной Е. В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ФК «Конгломерат» обратилось в суд с иском к Карелиной Е.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование иска указав, что Карелина Е. В. и Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая Компания «Центр Финансовой Поддержки» ДД.ММ.ГГГГ заключили договор потребительского займа , в соответствии с которым ООО МФК «ЦФП» предоставило денежные средства в размере 50000 руб., а Заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором потребительского займа. Согласно п. 14 индивидуальных условий договора займа заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что общие условия договора займа, предоставляемого Кредитором, ему известны, понятны и принимаются в полном объеме. Кредитор надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору займа, однако Должник погашение задолженности по договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению займа. ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ о реорганизации юридического лица Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» в форме преобразования в Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество). МФК «ЦФП» (АО) и Общество с ограниченной ответственностью «Финансовая Компания «Конгломерат» заключили Договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) было передано ООО «ФК «Конгломерат». На основании договора уступки прав ООО "ФК "Конгломерат" направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. С момента перехода права требования в счет погашения задолженности по кредитному договору были произведены оплаты в сумме 100 руб. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Карелиной Е. В. по кредитному договору составляет 131 572 руб. 80 коп.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика Карелиной Е. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «Конгломерат» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 131 572 руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 3832 руб. 00 коп., всего: 135 404 руб. 80 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивает.

    Ответчик Карелина Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, каких-либо возражений или пояснений по иску в суд не представила.

Согласно ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства по правилам гл.22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы приказного производства , исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п.3 ст. 807 ГК РФ).

Пунктом 3,4 ч.1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ч.2 ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В силу ч.1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Центр Финансовой поддержки» и Карелиной Е. В. был заключен договор потребительского займа № Z570575627804, согласно которому сумма кредита составляет 50 000 руб.

Договор действует с момента передачи кредитором денежных средств и до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных настоящим договором, срок возврата займа – 365-й день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств (п.2 договора).

Процентная ставка по кредиту составляет 204,677% годовых (п.4 договора).

Пунктом 12 договора стороны определили, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование займом кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

В нарушение условий договора потребительского займа, в установленный срок ответчик сумму займа с процентами за пользование займом, не возвратил.

Поскольку ответчиком обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты> вынесен судебный приказ о взыскании с должника Карелиной Е. В. в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 775,05 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1897,75 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен на основании возражений должника.

ДД.ММ.ГГГГ МК «Центр Финансовой поддержки» (АО) на основании договора уступки прав (требований) уступило право требования по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ - ООО ФК «Конгломерат» (л.д.10-12).

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением-анкетой на получение займа (л.д.14), договором потребительского займа (л.д.15-16), договором уступки прав (требований) (л.д.10-12), актом (л.д.19), уведомлением об уступке прав (требований) (л.д. 23), другими материалами дела.

Из материалов дела следует, что с момента перехода права требования в счет погашения задолженности по кредитному договору Карелиной Е.В. произведены оплаты в сумме 100 руб.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 131 572,80 руб.

До настоящего времени задолженность ответчиком перед истцом ООО ФК «Конгломерат» не погашена. Ответчик возражений относительно расчета и доказательств его необоснованности, а равно как и контррасчета суду не представил.

Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, признает его обоснованным, соответствующим условиям договора займа и не противоречащим нормам гражданского законодательства.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком условия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных средств и уплате процентов не исполнены, доказательств отсутствия задолженности суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании суммы задолженности по договору займа являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3832 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Карелиной Е. В. в пользу ООО Финансовая компания «Конгломерат» задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 572 руб. 80 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3832 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                              Е.Ю. Толкушенкова

2-864/2024 (2-5052/2023;)

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "ФК "Конгломерат"
Ответчики
Карелина Елена Владимировна
Другие
Микрофинансовая компания "Центр Финансовой поддержки" (АО)
Суд
Индустриальный районный суд г. Перми
Судья
Толкушенкова Елена Юрьевна
Дело на странице суда
industry.perm.sudrf.ru
01.12.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.12.2023Передача материалов судье
07.12.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.12.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.12.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
25.01.2024Предварительное судебное заседание
25.01.2024Предварительное судебное заседание
05.02.2024Предварительное судебное заседание
05.02.2024Судебное заседание
12.02.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.03.2024Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
15.03.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.02.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее