Решение по делу № 2-1011/2021 от 10.12.2020

Дело № 2-1011/2021

59RS0005-01-2020-009431-06

                                            РЕШЕНИЕ

                          Именем Российской Федерации

5 апреля 2021 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Вязовской М.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Вегелиной Л.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Микрокредитная компания "Финрегион" к Шестаковой Татьяне Михайловне о взыскании задолженности по договору займа,

                                                     установил:

    ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» обратилось в суд с иском к Шестаковой Т.М. о взыскании задолженности по договору займа, указав в заявлении, что 02.07.2018 между ООО «Микрокредитная компания «Лига денег» и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец предоставил должнику займ в размере 40000 руб., сроком на 1 год под 226,28% годовых.

    Ответчик в установленный договором срок свои обязательства не выполнил. С индивидуальными условиями договора, в частности условиями возврата займа, ответчик ознакомлена, о чем имеется ее подпись.

    ООО «МКК «Лига денег» права требования по договору займа уступлены ООО «МКК «Джет Мани Микрофинанс» на основании договора уступки прав (требований) № от 25.11.2019. В дальнейшем права требования по договору займа, возникшие у ООО «МКК «Джет Мани Микрофинанс» по договору уступки прав (требований), в полном объеме перешли к ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» на основании договора цессии № от 27.12.2019, о чем должник был уведомлен.

    По состоянию на 09.11.2020 задолженность ответчика перед ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» составляет 119994,78 руб., из них: задолженность по основному долгу – 40 000 руб., задолженность по процентам 79994,78 руб.

    Задолженность рассчитана с учетом положений п. 9 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции от 03.07.2016 № 230-ФЗ), в соответствии с которыми микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

    Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ был отменен определением суда.

    Истец просит взыскать с Шестаковой Татьяны Михайловны в пользу ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» задолженность по договору займа № от 02.07.2018 в размере 119994,78 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3599,90 руб.; издержки, связанные с рассмотрением дела: расходы, связанные с рассмотрением дела в приказном порядке – 1260,30 руб., расходы, связанные с рассмотрением дела в исковом порядке – 341 руб., расходы по оказанию юридических услуг – 5000 руб.

    Представитель ООО МКК «Финрегион» в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает.

    Ответчик Шестакова Т.М. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, возражений не представила, об отложении дела не просила.

    Судом принимались меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ по надлежащему извещению ответчика о времени и месте слушания дела, однако, судебные повестки, направленные ответчику по месту регистрации, почтовой службой были возвращены с отметкой «Истек срок хранения».

    Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

    Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Ответчик, избирая место жительства, должна принимать все необходимые меры для получения корреспонденции, в том числе судебного извещения, содержащего информацию о месте и времени рассмотрения дела. Ответчик почтовую корреспонденцию не получает, т.е. своими действиями самоустранилась от получения судебного извещения о дате судебного разбирательства, тем самым распорядилась своим правом на участие в судебном разбирательстве.

    Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление судебных извещений, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, учитывая, что согласно телефонограмме от 01.03.2021 ответчику было сообщено о дате и времени рассмотрения дела по иску ООО «Микрокредитная компания «Финрегион», считает, что требования гражданского процессуального законодательства были соблюдены, по извещению ответчика о начале судебного процесса, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав ее извещенной о времени и месте судебного заседания.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    На основании ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно п.9 ч.1 ст. 12 ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация не вправе:…

    9) начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа;

    Согласно ст. 12.1 ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на непогашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

    После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

    В судебном заседании установлено, что на основании заявления Шестаковой Т.М. о предоставлении потребительского микрозайма (л.д. 12) от 02.07.2018г. был заключен договор потребительского микрозайма № (л.д.13-14) между ООО МКК «Лига денег» и Шестаковой Т.М.

    Согласно указанного договора ООО МКК «Лига денег» предоставило ответчику займ в размере 40 000 рублей, на срок 365 дней, процентная ставка – 221,52 % годовых, с условием еженедельного возврата займа и уплаты процентов в размере 1920 рублей, количество еженедельных платежей - 52.

    Согласно пункту № договора возврат суммы микрозайма и уплата процентов производятся путем перечисления заемщиком денежных средств на банковский счет кредитора, открытый в филиале № Банка ВТБ, с помощью платежных систем, с которыми сотрудничает кредитор, банковской картой заемщика через официальный сайт кредитора. Также предусматривается бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы микрозайма и уплаты процентов.

    Пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрена возможность об уступке Кредитором третьим лицам прав (требований) по договору. Ответчик дала согласие на указанное условие, подписав его.

    Пунктом 19 индивидуальных условий, предусмотрены реквизиты заемщика и способ перечисления суммы займа с использованием системы денежных переводов <данные изъяты>.

    Согласно сведениям Киви Банк (АО) – оператор платежной системы <данные изъяты>, Шестаковой Т.М. 02.07.2018 выплачены денежные средства в размере 40000 руб. в пункте выплаты <адрес> (л.д. 15).

    Шестакова Т.М. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по оплате договора потребительского займа, не соблюдала график платежей, который подписан ею 02.07.2018, в связи с чем образовалась задолженность, о чем свидетельствует отсутствие подтверждения вносимых Шестаковой Т.М. займодавцу денежных средств. Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательства суду не представлено.

    Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

    Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    На основании ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

    Согласно договору уступки прав требований № от 25.11.2019 права требования по договору от 02.07.2018 № перешли от ООО Микрокредитная компания «Лига денег» к ООО Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» (л.д. 19-20), что так же подтверждается выпиской из реестра должников к Договору уступки прав (требований) № от 25.11.2019 (л.д. 21).

    Согласно договору цессии № от 27.12.2019 между ООО Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» и ООО Микрокредитная компания «Финрегион» произведена уступка прав требований по договору от 02.07.2018 №, что следует из выписки из реестра должников к Договору цессии № от 27.12.2019 (л.д. 22-24).

    31.01.2020 Шестаковой Т.М. было направлено уведомление об уступке права требования по договору потребительского займа (микрозайма) (л.д.25-26).

    В связи с наличием задолженности по договору ООО Микрокредитная компания «Финрегион» было подано 23.06.2020 заявление о выдаче судебного приказа. 29.06.2020г. мировым судьей судебного участка №5 Мотовилихинского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ о взыскании с Шестаковой Т.М. задолженности по договору потребительского займа № от 02.07.2018 за период с 03.07.2018 по 26.05.2020 в размере 119995,65 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1799,96 руб. В связи с заявлением Шестаковой Т.М. данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка №5 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 21.09.2020г.

    С учетом этого и отсутствия оплаты ответчиком задолженности истец подал настоящее исковое заявление о взыскании задолженности по договору займа № от 02.07.2018 в размере 119994,78 руб.

    Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, находит его соответствующим условиям кредитного договора и вышеприведенным положениям законодательства. Ответчиком размер задолженности по кредитному договору не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не предоставлено.

    Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа от 02.07.2018 № в размере 119 994,78, в том числе основной долг в размере 40000 руб., проценты в размере 79994,78 руб.

    Истцом заявлено о взыскании издержек, связанных с рассмотрением дела: расходы, связанные с рассмотрением дела в приказном порядке – 1260,30 руб., расходы, связанные с рассмотрением дела в исковом порядке – 341 руб., расходы по оказанию юридических услуг – 5000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3599,90 руб.

    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

    Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

    Разрешение вопроса о взыскании вышеуказанных расходов с ответчика суд находит преждевременным, поскольку истцом не представлено доказательств подтверждающих несение данных расходов, а именно отсутствуют платежные документы (соответствующие квитанции, чеки-ордера и т.п.). Данное обстоятельство не лишает истца самостоятельного права предъявления к взысканию судебных расходов.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3599,90 рублей.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                              Р Е Ш И Л :

    Взыскать с Шестаковой Татьяны Михайловны в пользу ООО Микрокредитная компания «Финрегион» по договору потребительского займа от 02.07.2018 № в размере 119994,78 рублей, в том числе основной долг в размере 40000 рублей, проценты в размере 79994,78 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3599,90 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

                                         Судья: подпись

Копия верна. Судья: