Решение по делу № 2-1336/2023 от 23.03.2023

Дело № 2-1336/2023

УИД 58RS0027-01-2023-001172-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза 19 мая 2023 года

Октябрьский районный суд города Пензы

в составе председательствующего судьи Стрельцовой Т.А.

при секретаре Львовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ООО «Финансово-правовая компания» к Горбунову Сергею Геннадьевичу о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Финансово-правовая компания» обратился в суд с данным иском к Горбунову С.Г., указав, что 06.04.2018 между ...» и Горбуновым Горбуновым С.Г. заключен потребительский кредитный договор №, по условиям которого сумма кредита составляет 480 233,23 руб., процентная ставка составляет 12,60 % годовых. Заочным решением Октябрьского районного суда города Пензы от 18.06.2021 по делу № с Горбунова С.Г. в пользу ...» взыскана задолженность по кредитному договору № № от 06.04.2018 в размере 288 952,88 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 089,53 руб. 29.09.2022 ...» уступило, а ООО «Финансово-правовая компания» (428024, г. Чебоксары, пр. Мира, дом 90 корп. 1, оф. 305, ИНН 2130213500) приняло право требования в полном объеме взыскания суммы долга, возникшего по кредитному договору с должником Горбуновым С.Г. (кредитный договор № от 06.04.2018, по делу № Октябрьский районный суд города Пензы) - договор уступки прав требования (цессии) № от 29.09.2022. Определением Октябрьского районного суда города Пензы от 08.11.2022 года по гражданскому делу
№ о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога произведена замена стороны ...» правопреемником - ООО «Финансово-правовая компания». На сегодняшний день заочное решение Октябрьского районного суда города Пензы от 18.06.2021 по делу № не исполнено. По состоянию на 21.03.2023 Горбуновым С.Г. частично исполнено обязательство по возврату задолженности Истцу в общей сумме 15 000 руб.: 24.11.2022 – 8 000 руб., 23.12.2022 – 3 000 руб., 23.01.2023 - 3 000 руб., 27.02.2023 - 1 000 руб. По состоянию на 21.03.2023 сумма процентов по кредитному договору № от 06.04.2018 за пользование кредитом за период с 01.09.2021 по 21.03.2023 составляет 39 673,81 руб. По состоянию на 21.03.2023 размер процентов за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, подлежащих уплате в порядке ст. 395 ГК РФ, по кредитному договору № от 06.04.2018 за период с 01.09.2021 по 21.03.23 составляет 41 011,86 руб.

На основании изложенного, истец просил взыскать с Горбунова С.Г. в свою пользу проценты по кредитному договору № от 06.04.2018 за пользование кредитом за период с 01.09.2021 по 21.03.2023 в размере 39 673,81 руб., проценты по кредитному договору № от 06.04.2018 за пользование кредитом в размере 12,60 % годовых на сумму основного долга с 22.03.2023 года до момента фактического исполнения решения суда, в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания по кредитному договору № от 06.04.2018 за период с 01.09.2021 по 21.03.2023 в размере 41 011,86 руб., проценты по кредитному договору № № от 06.04.2018 в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания на сумму основного долга с 22.03.2023 до момента фактического исполнения решения суда, исходя из расчета: 279 330,64 (сумма основного долга) * действующая ключевая ставка на день оплаты * количество дней пользования заемными денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 621 руб.

Представитель истца ООО «Финансово-правовая компания» в настоящее судебное заседание, будучи извещенным о времени и месте его проведения, не явился, действующая по доверенности Казакова Е.А. в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя и указала, что истец не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Горбунов С.Г. в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, письменных возражений на иск не представил, о причинах неявки в суд и их уважительности не сообщил, в связи с чем в судебном заседании был решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 и п. 1 ст. 432 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 (в редакции от 05.12.2017, действовавшей во время заключения договора и применимой к спорным правоотношениям сторон) ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. положения о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 (в редакции от 05.12.2017) ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании п. 1 (в той же редакции) ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз, установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 809 (в редакции от 05.12.2017) ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 809 (в ныне действующей редакции) ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 (в действующей редакции) ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из п. 2 (в редакции от 05.12.2017) ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п. 1 и п. 2 ст. 307 ГК РФ указано, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу п. 3 ст. 307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой; прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 4 ст. 329 ГК РФ).

В рассматриваемой ситуации иной договоренности между сторонами не было, и иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 и ч. 1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Пензы от 18.06.2021 по гражданскому делу № по иску ...» к Горбунову С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога установлено, что между «... (кредитором) и Горбуновым С.Г. (заемщиком) был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 06.04.2018, по условиям которого: сумма кредита – 480 233,23 руб., срок его действия – до момента полного исполнения сторонами обязательств по договору; кредит предоставляется сроком на 60 платежных периодов, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита (далее – срок кредита), путем зачисления кредита на текущий счет заемщика №, открытый у кредитора; процентная ставка по кредиту – 12,60 % годовых; размер платежей – 10 848 руб., периодичность – 7 число каждого месяца, дата первого ежемесячного платежа – 07.05.2018, дата последнего ежемесячного платежа – 07.04.2023, количество платежей – 60; способ исполнения заемщиком обязательств по договору – путем зачисления денежных средств на счет. Горбунов С.Г. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору № от 06.04.2018 о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, производил возврат кредита с просрочкой и в недостаточном размере.

Указанным заочным решением, вступившим в законную силу, с Горбунова Сергея Геннадьевича в пользу ...» взыскана задолженность по договору № № от 06.04.2018 о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства по состоянию на 04.03.2021 года в размере 288 952,88 руб., из которых: сумма основного долга по кредитному договору - 279 330,64 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами - 9 622,24 руб.

Определением Октябрьского районного суда г. Пензы от 08.11.2022, вступившим в законную силу 30.11.2022, по рассмотренному Октябрьским районным судом г. Пензы 18.06.2021 гражданскому делу № по иску ...» к Горбунову Сергею Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, произведена замена стороны «... правопреемником - ООО «Финансово-правовая компания».

В настоящее время ООО «Финансово-правовая компания» указывает, что заочное решение от 18.06.2021 в полном объеме не исполнено.

Так, согласно представленным истцом выписки по лицевому счету № и выписки поступлений за период с 24.11.2022 по 27.02.2023, от Горбунова С.Г. в счет погашения задолженности поступили платежи: 24.11.2022 в размере 8 000 руб., 23.12.2022 в размере 3 000 руб., 23.01.2023 в размере 3 000 руб., 27.02.2023 в размере 1 000 руб.

Ответчик Горбунов С.Г., не явившись в судебное заседание, не представил доказательств иного размера задолженности и ее погашения в иные даты, чем указано истцом; расчет задолженности по процентам, представленный истцом, не оспорил, контррасчет не представил.

На основании изложенного, проверив представленный расчет задолженности по процентам, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов по кредитному договору № № от 06.04.2018 за пользование кредитом за период с 01.09.2021 по 21.03.2023 в размере 39 673,81 руб.; процентов по кредитному договору № № от 06.04.2018 за пользование кредитом в размере 12,60 % годовых на сумму основного долга с 22.03.2023 года до момента фактического исполнения решения суда.

Согласно ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном законом.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Поскольку ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга).

Положениями п. 57 того же постановления разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Согласно представленному истцом ООО «Финансово-правовая компания» расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2021 (31.08.2021 заочное решение вступило в законную силу) по 21.03.2023 (день расчета – дата, заявленная истцом) составляет 41 011,86 руб., исходя из расчета по формуле: сумма долга * действующая ключевая ставка на день оплаты * количество дней пользования заемными денежными средствами / количество дней в году /100, верно определив подлежащую применению процентную ставку в конкретный период времени и рассчитав сумму задолженности исходя из денежных сумм, поступающих в погашение долга.

Таким образом, исковые требования ООО «Финансово-правовая компания» о взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, в заявленном размере 41 011,86 руб. за период с 01.09.2021 по 21.03.2023 и далее с 22.03.2023 в соответствии с указанным порядком расчета также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежат взысканию 2 621 руб., подтвержденные имеющимися в материалах дела платежными поручениями.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Финансово-правовая компания» к Горбунову Сергею Геннадьевичу о взыскании процентов по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Горбунова Сергея Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Финансово-правовая компания», ИНН 2130213500, ОГРН 1192130009708, задолженность по оплате процентов по кредитному договору № от 06.04.2018 за период с 01.09.2021 по 21.03.2023 в размере 39 673 руб. 81 коп. и за период с 22.03.2023 до момента фактического исполнения решения суда в размере в размере 12,60 % годовых, начисляемых исходя из суммы основного долга.

Взыскать с Горбунова Сергея Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Финансово-правовая компания», ИНН 2130213500, ОГРН 1192130009708, проценты за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.09.2021 по 21.03.2023 в размере 41 011 руб. 86 коп. и за период с 22.03.2023 до момента фактического исполнения решения суда, исходя из расчета: 279 330,64 (сумма основного долга) * действующая ключевая ставка на день оплаты * количество дней пользования заемными денежными средствами.

Взыскать с Горбунова Сергея Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Финансово-правовая компания», ИНН 2130213500, ОГРН 1192130009708, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 621 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                     Т.А. Стрельцова

Решение в окончательной форме изготовлено 24 мая 2023 года.

Председательствующий                     Т.А. Стрельцова