Решение от 14.09.2022 по делу № 33-3065/2022 от 17.08.2022

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Галимова О.В. Дело № 9-307/2022

Докладчик Варнавская Э.А. Дело № 33-3065а/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2022 года г. Липецк

Липецкий областной суд в составе:

председательствующего Варнавской Э.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крыловой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу истца Горбунова Геннадия Викторовича на определение судьи Правобережного районного суда г. Липецка от 20 июля 2022 года, которым постановлено:

«Исковое заявление Горбунова Геннадия Викторовича к ФКУ ИК-6 УФСИН РФ по Липецкой области, ФСИН РФ о компенсации морального вреда, считать неподанным и возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение иска не препятствует повторному обращению в суд, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение».

Заслушав доклад судьи Варнавской Э.А., суд

УСТАНОВИЛ:

Горбунов Г.В. обратился с иском к ФКУ ИК-6 УФСИН РФ по Липецкой области, ФСИН РФ о компенсации морального вреда.

Определением судьи от 28 июня 2022 исковое заявление оставлено без движения, как не соответствующее требованиям ст. 131 ГПК РФ, поскольку в нем не указаны один из идентификаторов истца, один из идентификаторов ответчиков, требования к ФКУ ИК-6 УФСИН РФ по Липецкой области. Заявителю представлен срок для устранения недостатков.

15 октября 2021 исковое заявление возвращено истцу по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 136 ГПК РФ.

Суд постановил определение, резолютивная часть которого приведена.

В частной жалобе истец Горбунов Г.В. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что судом при вынесении указанного определения не правильно применены нормы процессуального права.

В соответствии с положениями ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Частью 3 той же статьи предусмотрено, что если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В силу пункта 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно положениям пунктов 2, 3 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в исковом заявлении должны быть указаны, сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика; если заявление подается представителем, - также фамилия, имя, отчество (при наличии) или наименование представителя, адрес для направления судебных повесток и иных судебных извещений, один из идентификаторов представителя (для гражданина);

сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В случае, если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок принятия искового заявления к производству суда, предусмотренный частью первой статьи 133 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

В редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ, действовавшей на момент подачи иска Горбуновым Г.В., в приведенном пункте ст.131 ГПК РФ было указано, что для ответчика-организации указывается наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер.

Возвращая исковое заявление Горбунова Г.В., судья исходил из того, что обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении судьи от 28 июня 2022 года, не устранены, а именно: не указаны сведения об истце (один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения), сведения об ответчике - идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер.

Суд апелляционной инстанции находит вывод судьи первой инстанции несоответствующим требованиям гражданского процессуального законодательства, регулирующего правоотношения, возникающие при разрешении вопросов о принятии искового заявления к производству суда.

Как следует из представленного материла, истец Горбунов Г.В., обращаясь с заявленными исковыми требовании в иске указал, что отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по Липецкой области.

Согласно Приказу Минюста России от 04.07.2022 № 110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы» личные вещи осуждённого к лишению свободы хранятся в помещениях ИУ, доступ к которым у осужденного отсутствует, ввиду чего, у Горбунова Г.В. отсутствовала возможность исполнить определение суда в части указания своего идентификационного номера.

Как уже указывалось, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер ответчиков Горбунов Г.В. должен был указать, если они были ему известны.

Кроме того, суд апелляционной инстанции полагает, что суд неправомерно потребовал у истца представить уточненные исковые требования, а именно указать конкретные требования к каждому ответчику.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке дел к судебному разбирательству», состав лиц, участвующих в деле, указан в статье 34 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Возможность участия тех или иных лиц в процессе по конкретному делу определяется характером спорного правоотношения и наличием материально-правового интереса, поэтому определение возможного круга лиц, которые должны участвовать в деле, начинается с анализа правоотношений и установления конкретных носителей прав и обязанностей. С учетом конкретных обстоятельств дела судья разрешает вопрос о составе лиц, участвующих в деле, то есть о сторонах, третьих лицах - по делам, рассматриваемым в порядке искового производства; заявителях, заинтересованных лицах - по делам особого производства и по делам, вытекающим из публичных правоотношений, а также об участниках, содействующих рассмотрению дела, - представителях сторон и третьих лиц, экспертах, специалистах, переводчиках, свидетелях.

Таким образом, не указание истцом идентификаторов сторон, а также не предоставление уточненных исковых требований не являлось основанием для оставления искового заявления без движения, поскольку суд как при подготовке дела к судебному заседанию, так и в ходе судебного разбирательства имел возможность установить данные обстоятельства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для оставления заявления без движения и, как следствие, к возврату заявления не имеется и определение от 20 июля 2022 года нельзя признать законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░-6 ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

4