Решение по делу № 11-26/2020 от 17.12.2019

Дело №11-26/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 февраля 2020 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Кулинича Д.Н.

при помощнике Гарине Е.И.,

с участием: представителей истца ГК «Артиллерист» Усова А.П.(председатель) и Анохина В.И.(представитель по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ушанова ФИО1 на решение мирового судьи 6-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 10 октября 2019 года по иску ГК «Артиллерист» к Ушанову ФИО2 о взыскании задолженности по членским взносам, пени и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указывая в обоснование иска, что ответчик с 2000 года являлся членом ГК «Артиллерист». С 2009 года ответчик перестал оплачивать обязательные членские взносы, перестал заботиться о содержании гаража в технически исправном состоянии, в результате чего крыша гаража рухнула. Обращения к нему председателя правления кооператива с требованием восстановить гараж и погасить образовавшуюся задолженность по членским взносам игнорировал. 07.10.2017 г. решением правления кооператива ответчик был исключен из членов кооператива. 19.03.2018 года ответчик заплатил половину членских взносов в сумме 2250 рублей за 2017 год и 22.02.2018 года 4500 рублей, как было указано в платежном поручении за 2018 год. Таким образом, с учетом срока исковой давности истец имеет право требовать погашения долга за 2015, 2016, 2017 годы с начислением процентов за несвоевременную оплату, установленную Уставом кооператива. В соответствии с Уставом кооператива за несвоевременную уплату членских взносов начисляются проценты в размере 0,7% от суммы задолженности за каждый день просрочки. При этом, оплата может производиться частями: 0,5 суммы платежа до 1 апреля и вторая половина до 1 октября текущего года. В предыдущей версии Устава уплата членских взносов должна быть произведена до 1 апреля, а в случае просрочки начислялись проценты в размере 0,2% за каждый день просрочки. Согласно расчета истца, задолженность ответчика по уплате членских взносов составляет 8250 рублей, задолженность по уплате процентов за несвоевременную уплату членских взносов – 11973 рубля. Указанную задолженность, а также судебные расходы истец просит взыскать с ответчика.

Решением мирового судьи исковые требования ГК «Артиллерист» удовлетворены частично. Мировой судья взыскал с Ушанова А.В. в пользу ГК «Артиллерист» в счет задолженности по членским взносам - 8250 рублей, в счет процентов за несвоевременную уплату членских взносов - 8250 рублей, в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 5000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 660 рублей, а всего взыскал – 22160 рублей.

Апеллянт Ушанов А.В. не согласился с указанным решением мирового судьи, и просит его отменить, указывая, что в материалах дела нет документов, свидетельствующих о соблюдении истцом норм права об обязательном досудебном порядке урегулирования гражданско-правовых споров. Суд рассматривал дело в приказном порядке судопроизводства, тогда как рассматривалось исковое заявление истца. Ходатайства ответчика об истребовании доказательств были безосновательно отклонены.

Также заявитель указывает, что ссылка суда на частичную оплату ответчиком членских взносов в 2017 году как на обстоятельство признания ответчиком долга, а потому прерывание срока течения исковой давности, не корректна и не соответствует действительности, поскольку ответчиком оплачены платежные поручения в период рассмотрения дела, так как в противном случае ответчик был бы привлечен к ответственности за неуважение к суду.

По мнению заявителя, расчеты истца и суда размеров взыскания членских взносов неверны. В расчетах насчитывается и пеня до 01 апреля текущего года, хотя, согласно Устава, взносы должны оплачиваться до 01 апреля, а, следовательно, пеня в этот срок не засчитывается. С 07.10.2017 года ответчик не является членом кооператива, следовательно, не обязан платить членские взносы. Представитель ответчика Анохин В.И. является членом кооператива, который сам себя представляет в суде и требует за это взыскать оплату представительских. Пользуясь, что у председателя правления в кармане печать кооператива и являясь приятелем председателя, они написали фиктивный договор, по которому хотят подзаработать денег. Ответчик считает такие договоры незаконными и фиктивными. Кроме того, истец не приложил выписку из ЕГРЮЛ к исковому заявлению, но суд каким-то образом установил, что ГК «Артиллерист» является юридическим лицом. ГК «Артиллерист» подал исковое заявление о взыскании задолженности по ежегодным членским взносам, при этом не представил основание взыскания, а именно решение Общего собрания членов кооператива, как того требует Устав ГК «Артиллерист».

В судебном заседании представители истца ГК «Артиллерист» Усов А.П.(председатель) и Анохин В.И.(представитель по доверенности) возражали относительно удовлетворения апелляционной жалобы, указав, что приведенные в жалобе аргументы не нашли своего подтверждения.

Апеллянт Ушанов А.В. в судебное заседание не явился, имеется телефонограмма о рассмотрении жалобы без его участия.

Заслушав представителей истца, проверив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении решения без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке в случае неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Частично удовлетворяя заявленные исковые требования, мировой судья правильно применил положения статей 50, 123, 123.2, 309, 310, 330, 333, 196, 203 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 50 ГК РФ юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах потребительских кооперативов, к которым относятся в том числе жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы, общества взаимного страхования, кредитные кооперативы, фонды проката, сельскохозяйственные потребительские кооперативы.

Согласно положений частей 1, 2 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц. Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как установлено мировым судьей и подтверждается материалами дела, Ушанов А.В. решением правления гаражного кооператива «Артиллерист» от 07 октября 2017 года, оформленным протоколом № 8/2017 был исключен из членов кооператива ввиду неуплаты членских взносов с 2009 года.

В соответствии с Уставом ПК Артиллерист», утвержденным решением общего собрания членов кооператива от 07 ноября 2006 года (л.д. 5-9), член кооператива обязан в течение первого квартала каждого года в полном объеме уплачивать установленные общим собранием членские взносы и обязательные платежи, в случае просрочки взымается пеня за каждый день, в размере 0,2% от суммы задолженности.

Согласно п. 8.2. Устава ГК «Артиллерист», утвержденного общим собранием членов ГК «Артиллерист» 31 марта 2018 года (л.д. 10-14), член кооператива при приобретении гаража обязан уплатить вступительный взнос в кассу кооператива в размере установленного годового членского взноса. Членский взнос уплачивается один раз в год. Сроки уплаты до 1 апреля текущего года соответственно. Член кооператива обязан своевременно и в полном объеме вносить установленный Уставом, Общим собранием и Правлением взносы.

Протоколом общего собрания ГК «Артиллерист» от 15.01.2013 года (л.д. 42) годовой и членский взнос установлен в 3000 рублей.

Согласно Протокола №2/2017 общего собрания членов кооператива, путем очно-заочного голосования от 23.04.2017 года (л.д. 44-47), членские взносы делятся пополам, и член кооператива обязан вносить членские взносы один раз в полугодие до 1 апреля и 1 октября текущего года соответственно. В случае не своевременной уплаты членских взносов, оплачивать задолженность исходя из размера 0,7% за каждый день просрочки. С 01.05.2017 года членские взносы за 2017 год увеличены с 3 000 рублей до 4 500 рублей.

Установив, что за период с 2015 по 2017 годы у ответчика образовалась задолженность по оплате членских взносов в размере 8250 руб. и процентов за несвоевременную оплату членских взносов в размере 11973 руб., мировой судья обоснованно взыскал образовавшуюся задолженность с ответчика, снизив в силу положений ст. 333 ГК РФ, проценты до суммы задолженности по оплате членских взносов в размере 8250 руб.

Анализируя представленный истцом расчет задолженности и отклоняя довод ответчика о том, что указанный расчет неверен, суд приходит к выводу об отсутствии в целом оснований считать его недействительным, учитывая, что ответчиком доказательств недействительности данного расчета ни мировому судье, ни в суд апелляционной инстанции не представлено.

Отклоняя довод ответчика о том, что в расчетах насчитывается пеня до 01 апреля текущего года, хотя, согласно Устава, до 01 апреля должны оплачиваться взносы, а, следовательно, пеня в этот срок не засчитывается, суд учитывает, что согласно расчета истца, задолженность по процентам за несвоевременную уплату членских взносов за период с 2015 года по 2016 год рассчитана исходя из 0,2% за каждый день просрочки по уплате членских взносов, а задолженность по процентам за 2017 год рассчитана исходя из 0,7% за каждый день просрочки по уплате членских взносов, которые делятся пополам и вносятся один раз в полугодие до 1 апреля и 1 октября текущего года, что подтверждается вышеуказанными документами.

Довод ответчика о том, что, поскольку с 07.10.2017 года ответчик не является членом кооператива, он не обязан платить членские взносы, является несостоятельным, поскольку заявленными требованиями истец просит взыскать с ответчика задолженность по членским взносам и процентам за период с 2015 года по 01.10.2017 года, то есть до исключения ответчика из членов кооператива.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

На основании п. 1 ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

С учетом пояснений ответчика об уплате членских взносов в 2017 году, данных в ходе судебного заседания суда первой инстанции, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что своими действиями ответчик фактически признал часть долга, в связи с чем его заявление о применении срока исковой давности удовлетворению не подлежит. Таким образом, довод апеллянта о том, что ссылка суда на обстоятельство признания им долга и прерывание течения срока исковой давности не корректна и не соответствует действительности, является не состоятельным и опровергается апелляционной жалобой, в которой ответчик указывает об оплате им в 2017 году задолженности по оплате членских взносов.

Кроме того, мировой судья правомерно отклонил довод ответчика о том, что истцом не соблюдены нормы права об обязательном досудебном порядке урегулирования гражданско-правовых споров, поскольку действующим законодательством досудебный порядок для разрешения данного спора не предусмотрен.

Довод ответчика о том, что суд рассматривал дело в порядке приказного производства, тогда как рассматривалось исковое заявление истца, является несостоятельным, поскольку требования истца, заявленные в порядке искового производства, также рассматривались судом первой инстанции в порядке искового производства.

Довод апеллянта о том, что его ходатайства об истребовании гражданского дела №2-591/2018 Ленинградского районного суда г.Калининграда из архива суда и истребовании в ИФНС отчетности ГК «Артиллерист» за 2010-2017 годы безосновательно отклонены, также признан судом несостоятельным в связи с отсутствуем правовых оснований для истребования указанных документов.

Также с учетом положений п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд считает правильным решение мирового судьи в части взыскания с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

Как следует из материалов дела, интересы истца ГК «Артиллерист» при рассмотрении дела в суде первой инстанции представлял Анохин В.И. на основании доверенности (л.д. 56). За оказание юридических услуг ГК Артиллерист» уплатило Анохину В.И. 5 000 рублей, что подтверждается договором поручения от 17 февраля 2019 года (л.д. 39) и платежным поручением № 76 от 15.03.2019 года (л.д. 41).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая характер и уровень сложности спора, объем оказанной Анохиным В.И. помощи, количество и продолжительность судебных заседаний, в которых он участвовал, квалификацию указанного представителя, а также сложившиеся в регионе расценки за оплату юридических услуг, с учетом принципа разумности и частичного удовлетворения требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

Удовлетворяя заявленные требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя, мировой судья обоснованно отклонил довод ответчика о том, что представитель истца, являясь членом кооператива, при рассмотрении дела фактически защищает свои права и поэтому оснований для оплаты ему юридических услуг нет, поскольку указанными выше документами подтверждается, что представитель защищал в суде не свои права, а права истца ГК «Артиллерист».

Вопреки доводам апелляционной жалобы, все обстоятельства, имеющие значение для разрешения возникшего спора, при рассмотрении дела судом первой инстанции определены и установлены полно и правильно, им дана надлежащая оценка.

Всем представленным в материалы дела доказательствам судом первой инстанции дана подробная мотивированная оценка в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подвергать сомнению которую у суда апелляционной инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется оснований.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в апелляционной жалобе не приведено доводов, которые могли бы быть расценены в качестве правовых оснований для отмены судебного решения мирового судьи.

При рассмотрении дела мировым судьей не допущено нарушения или неправильного применения материального и процессуального права, поэтому предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения мирового судьи по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи 6-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 10 октября 2019 года по иску ГК «Артиллерист» к Ушанову ФИО3 о взыскании задолженности по членским взносам, пени и судебных расходов, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ушанова ФИО4, - без удовлетворения.

Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, однако может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу.

Судья                                        Кулинич Д.Н.