Решение по делу № 2-9784/2023 от 30.08.2023

№ 2-9784/2023

86RS0004-01-2023-010738-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    25 октября 2023 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

    председательствующего судьи             Никитиной Л.М.,

    при секретаре                         Семеновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Сургутнефтегазбанк» к Мироновой А. В., Миронову С. В. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом,

установил:

АО «Сургутнефтегазбанк» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Сургутнефтегазбанк» и Мироновой А.В., Мироновым С.В. заключен кредитный договор № Р315587, по условиям которого ответчикам предоставлен кредит в размере 1353720 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 8,6%/9,6%/18,25% годовых – в пределах сроков пользования кредитом, установленных планом возврата кредита и уплаты процентов; 20% годовых неустойка при нарушении сроков возврата кредита, установленных планом возврата кредита и уплаты процентов. Уплата неустойки не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование кредитом (п.п.12 кредитного договора). Заемщик обязан возвратить кредит аннуитетными платежами и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, согласно плану возврата кредита и уплаты процентов. Кредит был предоставлен заемщику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления суммы кредита на лицевой счет заемщика, открытый в Банке согласно кредитному договору на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с несвоевременным погашением задолженности перед АО Банк «СНГБ», образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1339525,16 рублей, состоящая из ссудной задолженности – 1190614,97 рублей, просроченной ссудной задолженности – 93737,83 рублей, процентов за пользование кредитом в пределах срока пользования – 49089,15 рублей, процентов при нарушении сроков возврата кредита – 1629 рублей, неустойки – 3454,21 рублей. Просят взыскать солидарно с ответчиков досрочно сумму задолженности по кредитному договору в размере по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1190614,97 рублей, состоящую из ссудной задолженности – 1190614,97 рублей, просроченной ссудной задолженности – 93737,83 рублей, процентов за пользование кредитом в пределах срока пользования – 49089,15 рублей, процентов при нарушении сроков возврата кредита – 1629 рублей, неустойки – 3454,21 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 14897,63 рублей; сумму процентов по кредитному договору, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств исходя из остатка ссудной задолженности в размере 1190614,97 рублей и просроченной ссудной задолженности в размере 94737,83 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались по последнему известному месту жительства, повестки возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ считаются надлежащим образом извещенными.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, согласно ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Сургутнефтегазбанк» и Мироновой А.В., Мироновым С.В. заключен кредитный договор № Р315587, по условиям которого ответчикам предоставлен кредит в размере 1353720 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 8,6%/9,6%/18,25% годовых – в пределах сроков пользования кредитом, установленных планом возврата кредита и уплаты процентов; 20% годовых неустойка при нарушении сроков возврата кредита, установленных планом возврата кредита и уплаты процентов. Уплата неустойки не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование кредитом (п.п.12 кредитного договора).

Созаемщики обязаны возвратить кредит аннуитетными платежами и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, согласно плану возврата кредита и уплаты процентов. Кредит был предоставлен заемщику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления суммы кредита на лицевой счет заемщика, открытый в Банке согласно кредитному договору на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Уплата неустойки не освобождает заемщиков от уплаты процентов за пользование кредитом (п.п.12 кредитного договора).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено погашение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В нарушение условий кредитного договора обязанность по погашению кредита и уплате процентов ответчиками исполняется ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

В связи с несвоевременным внесением денежных средств, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1339525,16 рублей, состоящая из ссудной задолженности – 1190614,97 рублей, просроченной ссудной задолженности – 93737,83 рублей, процентов за пользование кредитом в пределах срока пользования – 49089,15 рублей, процентов при нарушении сроков возврата кредита – 1629 рублей, неустойки – 3454,21 рублей.

Суд, изучив представленный истцом расчет подлежащей к взысканию суммы задолженности, признает его верным.

Доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено, в связи с чем с ответчиков в солидарном порядке подлежит к взысканию задолженность в размере 1339525,16 рублей.

Требование о взыскании суммы процентов по кредитному договору, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств исходя из остатка ссудной задолженности в размере 1190614,97 рублей и просроченной ссудной задолженности в размере 94737,83 рублей, также подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14897,63 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Сургутнефтегазбанк» к Мироновой А. В., Миронову С. В. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Мироновой А. В. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №), Миронова С. В. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу АО «Сургутнефтегазбанк» (ИНН 8602190258) задолженность по кредитному договору № Р315587 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1339525,16 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14897,93 рублей.

Взыскать с Мироновой А. В. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №), Миронова С. В. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) сумму процентов по кредитному договору, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств исходя из остатка ссудной задолженности в размере 1190614,97 рублей и просроченной ссудной задолженности в размере 94737,83 рублей.

Разъяснить ответчикам право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                             Л.М. Никитина