Решение по делу № 2-21/2024 от 15.01.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Тевриз                                     22 февраля 2024 года

Тевризский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Куна В.И., при секретаре судебного заседания Клочковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Попова А.П., Попов Э.В., Попов А.В., Попов Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Попов В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. В обоснование иска указано, что 18.10.2022 между АО «Тинькофф Банк» и Попов В.А. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 95000 рублей 00 копеек. По состоянию на дату направления в суд искового заявления задолженность Попов В.А. по кредитному договору составляет 101021 рубль 60 копеек, из которых: сумма основного долга 96210 рублей 72 копейки, сумма просроченных процентов 4810 рублей 88 копеек. Попов В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открыто наследственное дело. Просит взыскать с наследников Попов В.А. просроченную задолженность в размере 101021 рубля 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3220 рублей 40 копеек.

Определением Тевризского районного суда Омской области от 1 февраля 2024 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Попова А.П., Попов Э.В., Попов А.В., Попов Н.В..

Истец АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Попова А.П., Попов Э.В., Попов А.В., Попов Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причин уважительности неявки в судебное заседание, а также возражений, ходатайств по заявленным исковым требованиям суду не представлено.

Третье лицо АО «Тинькофф Страхование» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

На основании п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

В силу п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п.1 ст.435 ГК РФ).

Положениями ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из ст.309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что между банком и Попов В.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитной карты № (л.д. 24-37).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита максимальный лимит задолженности составляет до 700 000 рублей. Срок действия договора не ограничен. Процентная ставка: на покупку и платы при выполнении условий беспроцентного периода 0% годовых; на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода 35,3% годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции 59,9% годовых.

Минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей.

Неустойка при неоплате минимального платежа 20% годовых.

Плата за включение в программу страховой защиты 0,89% от задолженности.

Плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 рублей.

Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, открыл счет и предоставил лимит кредитования для Попов В.А., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 21-22).

Как следует из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ выданного управлением ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области – Тевризский район Попов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

При этом действие кредитного договора смертью заемщика не прекратилось.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по указанному кредитному договору составляет 101021,60 рублей, которая состоит из суммы основного долга – 96210,72 рублей и процентов – 4810,88 рублей.

Доказательств об исполнения обязательств по кредитному договору в материалы дела не представлено.

Проверив представленный АО «Тинькофф Банк» расчет задолженности по кредитному договору, заключенному с Попов В.А., суд считает его верным, соответствующим условиям кредитования, с которыми заемщик ознакомился, в чем собственноручно расписался.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По смыслу данной правовой нормы смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства только в тех случаях, когда обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Между тем обязанность заемщика отвечать за исполнение принятых обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью должника и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должником и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2 ст.1153 ГК РФ).

На основании ч.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из разъяснений данных в п. 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Как отмечалось выше, в силу ч.1 ст.1175 ГК РФ, только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по кредитному договору к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст.ст. 418, 1112, 1113, 1114, 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

По сведениям нотариуса нотариального округа Тевризского района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ № заведено наследственное дело № открытое после смерти Попов В.А., свидетельства о наследстве не выдавались (л.д. 50-64).

Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 22.02.2024, Попов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит жилой дом, общей площадью 63,3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, общей площадью 921 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано 09.12.2012 и 02.11.2009 соответственно.

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно сведениям, представленным органами ЗАГСа (л.д. 47-48), Попов Э.В., Попов А.В., Попов Н.В. приходятся детьми, а Попова А.П. приходится супругой умершего Попов В.А..

Согласно справке Администрации Тевризского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № по адресу: <адрес> был зарегистрирован Попов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совместно с ним были зарегистрированы по месту жительства и проживали: жена Попова А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын Попов Э.В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын Попов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын Попов Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 58).

Из ответа миграционного пункта ОМВД России по Тевризскому району от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что согласно адресно-справочного учета МВД России по адресу: <адрес> значатся зарегистрированными по месту жительства Попова А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Попов Э.В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Попов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Попов Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 70).

Приведенные нормы закона, регулирующие наследственные правоотношения, а также установленные судом вышеуказанные обстоятельства позволяют суда прийти к выводу, что наследниками, фактически принявшими наследство после смерти Попов В.А., являются его супруга Попова А.П., сыновья: Попов Э.В., Попов А.В., Попов Н.В., поскольку после смерти Попов В.А. они пользуются им, приняли меры к сохранению имущества, несут расходы на его содержание, поддерживают его в надлежащем состоянии. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Согласно п.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Имущество супругов является общим независимо от того, на имя кого конкретно из супругов оно приобретено, зарегистрировано или учтено (п.2 ст.34 СК РФ).

Согласно имеющимся в материалах дела документов Попов В.А., Попова А.П. в период брака приобрели недвижимое имущество в виде жилого дома, общей площадью 63,3 кв.м., с кадастровым номером № и земельного участка, общей площадью 921 кв.м., с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>.

Учитывая, что указанный жилой дом с земельным участком приобретен Попов В.А. в период брака, то есть является совместным имуществом супругов, следовательно, Попова А.П. является пережившим супругом Попов В.А., которой принадлежит ? доля данного общего имущества супругов.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость жилого дома, общей площадью 63,3 кв.м., с кадастровым номером 55:28:150341:1454 составляет 827732,96 рублей, кадастровая стоимость земельного участка общей площадью 921 кв.м., с кадастровым номером 55:28:150341:765 составляет 89714,61 рублей.

Исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Размер принятого наследства составляет 827732,96 рублей + 89714,61 рублей / 2 = 458723,79 рублей.

Суд, разрешая заявленные исковые требования, исходит из стоимости наследственного имущества, определенной в рамках наследственного дела, равной кадастровой стоимости вышеуказанных объектов недвижимости на дату открытия наследства.

Данная стоимость наследуемого ответчиками дома с земельным участком не оспаривалась, иной оценки не представлено.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчики Попова А.П., Попов Э.В., Попов А.В., Попов Н.В. приняли наследство после смерти Попов В.А..

Таким образом, данные обстоятельства позволяют суду в порядке универсального правопреемства возложить на ответчиков Попова А.П., Попов Э.В., Попов А.В., Попов Н.В. ответственность по обязательствам наследодателя Попов В.А. в пределах стоимости перешедшего к каждому из ответчиков имущества на момент открытия наследства.

Принимая во внимание указанные выше сведения о стоимости наследственного имущества, а также, учитывая размер исковых требований АО «Тинькофф Банк» по настоящему делу суд считает заявленные исковые требования истца к ответчикам Попова А.П., Попов Э.В., Попов А.В., Попов Н.В. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков также подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3220 рублей 44 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Попова А.П., Попов Э.В., Попов А.В., Попов Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать солидарно с Попова А.П. (паспорт №), Попов Э.В. (паспорт №), Попов А.В. (паспорт №), Попов Н.В. (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 7710140679) сумму задолженности по договору кредитной карты № в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в размере 101 021 (сто одна тысяча двадцать один) рубль 60 копеек, в том числе: сумма основного долга – 96 210 рублей 72 копейки; проценты – 4 810 рублей 88 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 220 (три тысячи двести двадцать) рублей 44 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Тевризский районный суд Омской области, ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тевризский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                     В.И. Кун