Решение по делу № 1-83/2018 от 29.08.2018

Дело № 1-83/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Дульдурга                                                                            25 октября 2018 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Эрдынеева Д.Б.,

при секретаре Доржиевой О.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Дульдургинского района Цыдыпова Ц.Э.,

подсудимого Павлова С.В.,

его защитника Курочкина С.В., адвоката палаты адвокатов Забайкальского края, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, представившего удостоверение адвоката №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Министерства юстиции РФ по Забайкальскому краю,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Павлова С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, холостого, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, проживающего в <адрес>, ранее судимого:

     27 февраля 2018 года Карымским районным судом Забайкальского края по ч. 3 ст. 260 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 условно, с испытательным сроком в 2 года 8 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

установил:

Подсудимый Павлов С.В. совершил незаконную рубку лесных насаждений, если эти деяния совершены в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В начале октября 2016 года, точные дата и время не установлено, у Павлова С.В. находящегося в лесном массиве Верх-Оленгуйского участкового лесничества Дульдургинского района Забайкальского края, знающего, что для рубки деревьев необходимо разрешение, которое у него отсутствует, возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущих деревьев в квартале 166 выдела 6, квартале 165, выделе 7, квартале 137 выделе 2 Верх-Оленгуйского участкового лесничества Дульдургинского района ГКУ «Управления лесничествами по Забайкальскому краю», с целью дальнейшего извлечения выгоды.

Реализуя свой вышеуказанный единый преступный умысел, в период времени с октября 2016 года по ноябрь 2016 года, точные даты и время не установлены Павлов С.В. действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, в нарушении лесного законодательства (ст. ст. 29, 30, 75, 77, 94 Лесного Кодекса РФ от 04 декабря 2006 года № 200-ФЗ) и «Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации», утвержденной Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13 сентября 2016 года № 474 и желая этого, не имея разрешительных документов на заготовку сырорастущего леса (лесной декларации, договора купли-продажи, акта освидетельствования лесосеки, товарно-транспортной накладной), введя в заблуждение относительно своего преступного умысла, дал указание своей лесозаготовительной бригаде, а именно: Дамдинову Б.Б., Федорееву В., Куропятник А.А., Шадских В.И., Кустову А.Н., осуществить рубку сырорастущей древесины в квартале 166 выдел 6, Верх-Оленгуйского участкового лесничества Дульдургинского района Забайкальского края, при этом заверил их, что заготовка древесины будет осуществляется на законных основаниях. Дамдинов Б.Б., Федореев В., Куропятник А.А., Шадских В.И., Кустов А.Н., будучи введенные в заблуждение, не осознавая о преступных намерениях Павлова С.В. с. указанным с предложением согласились.

Далее Дамдинов Б.Б., Федореев В., Куропятник А.А., Шадских В.И., Кустов А.Н., согласно распределенным ролям, будучи не осведомленными о преступных намерениях Павлова С.В. в период времени с октября 2016 года по ноябрь 2016 года в квартале 166 выдел 6, Верх-Оленгуйского участкового лесничества Дульдургинского лесничества Государственного казенного учреждения «Управление лесничествами Забайкальского используя бензопилу «STIHL» в корпусе оранжевого цвета, принадлежащего Павлову С.В., спилили с корня 156 сырорастущих деревьев породы сосна в объеме 74,32 куб.м. стоимостью 415281 рублей 18 копеек, произрастающих на землях лесного фонда Российской Федерации, тем самым совершили незаконную рубку лесных насаждений путем спиливания и отделения стволов деревьев от корня.

Кроме того, Павлов С.В. продолжая реализовывать свой вышеуказанный единый преступный умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущих деревьев в Верх-Оленгуйском участковом лесничестве Дульдургинского района ГКУ «Управления лесничествами по Забайкальскому краю», с целью дальнейшего извлечения выгоды, в период времени с середины ноября 2016 года до середины декабря 2016 года, точная дата и время не установлены, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и производством растительности в лесах, экологического равновесия и неспособности древесно-кустарниковой растительности, в нарушении лесного законодательства (ст. ст. 29, 30, 75, 77, 94 Лесного Кодекса РФ от 04 декабря 2006 года № 200-ФЗ) и «Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации», утвержденной Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13 сентября 2016 года № 474 и желая этого, не имея разрешительных документов на заготовку сырорастущего леса (лесной декларации, договора купли-продажи, акта освидетельствования лесосеки, товарно-транспортной накладной), введя в заблуждение относительно своего преступного умысла, дал указание своей лесозаготовительной бригаде, а именно: Куропятник А.А., Шадских В,И. и Кустову А.Н., осуществить рубку сырорастущей древесины в квартале 165 выделе 7 Верх-Оленгуйского участкового лесничества Дульдургинского района Забайкальского края, при этом заверил их, что заготовка древесины будет осуществляется на законных основаниях. Куропятник А.А,, Шадских В.И. и Кустов А.Н. будучи введенные в заблуждение, не осознавая о преступных намерениях Павлова С.В. с указанным с предложением согласились.

Далее Куропятник А.А., Шадских В.И. и Кустов А.Н., согласно распределенным ролям, будучи не осведомленными о преступных намерениях Павлова С.В. в период времени с середины ноября 2016 года до середины декабря 2016 года в квартале 165 выделе 7 Верх-Оленгуйского участкового лесничества Дульдургинского лесничества Государственного казенного учреждения «Управление лесничествами Забайкальского края» используя бензопилу «STIHL» в корпусе оранжевого цвета, принадлежащего Павлову С.В., спилили с корня 379 сырорастущих деревьев породы сосна в объеме 139,6 куб.м, и 32 сырорастущих деревьев породы лиственница в объеме 7,98 куб.м., общим объемом 147,58 куб.м., стоимостью 815305 рублей 40 копеек, произрастающих на землях лесного фонда Российской Федерации, тем самым совершили незаконную рубку лесных насаждений путем спиливания и отделения стволов деревьев от корня.

Кроме того, Павлов С.В. продолжая реализовывать свой вышеуказанный единый преступный умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущих деревьев в Верх-Оленгуйском участковом лесничестве Дульдургинского района ГКУ «Управления лесничествами по Забайкальскому краю», с целью дальнейшего извлечения выгоды, в период времени с января 2017 года до середины апреля 2017 года, точные даты и время не установлены Павлов С.В. действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, в нарушении лесного законодательства (ст. ст. 29, 30, 75, 77, 94 Лесного Кодекса РФ от 04 декабря 2006 года № 200-ФЗ) и «Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации», утвержденной Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13 сентября 2016 года № 474 и желая этого, не имея разрешительных документов на заготовку сырорастущего леса (лесной декларации, договора купли-продажи, акта освидетельствования лесосеки, товарно-транспортной накладной), введя в заблуждение относительно своего преступного умысла, дал указание своей лесозаготовительной бригаде, а именно: Куропятник А.А., Шадских В.И., Кустову А.Н., Глотову Е., Вяткину А. и Юрьеву С. осуществить рубку сырорастущей древесины в квартале 137 выделе 2 Верх-Оленгуйского участкового лесничества Дульдургинского района Забайкальского края, при этом заверил их, что заготовка древесины будет осуществляется на законных основаниях. Куропятник А.А., Шадских В.И., Кустов А.Н., Глотов Е., Вяткин А. и Юрьев С. будучи введенные в заблуждение, не осознавая о преступных намерениях Павлова С.В. с указанным с предложением согласились.

Далее Куропятник А. А., Шадских В.И., Кустов А.Н., Глотов Е., Вяткин А. и Юрьев С. согласно распределенным ролям, будучи не осведомленными о преступных намерениях Павлова С.В. в период времени с января 2017 года до середины апреля 2017 года в квартале 137 выделе 2 Верх-Оленгуйского участкового лесничества Дульдургинского лесничества Государственного казенного учреждения «Управление лесничествами Забайкальского края» используя бензопилу «STIHL» в корпусе оранжевого цвета, принадлежащего Павлову С.В., спилили с корня 340 сырорастущих деревьев породы сосна в объеме 181 куб.м, и 48 сырорастущих деревьев породы лиственница в объеме 20 куб.м., общим объемом 201 куб.м., стоимостью 1100125 рублей 5 копеек, произрастающих на землях лесного фонда Российской Федерации, тем самым совершили незаконную рубку лесных насаждений путем спиливания и отделения стволов деревьев от корня.

Своим умышленным деянием Павлов С.В. посредством использования вышеуказанных лиц, не осведомленных о том, что действуют во исполнении его преступных намерений, совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере в квартале 166 выделе 6, квартале 165, выделе 7 и квартале 137, выделе 2 Верх-Оленгуйского участкового лесничества Дульдургинского района ГКУ «Управления лесничествами по Забайкальскому краю», то есть спилил с корня 955 сырорастущих деревьев общим объемом 422,9 куб.м, и поскольку в результате его деяний лесным насаждениям лесного фонда Российской Федерации в лице Государственного казенного учреждения «Управления лесничествами Забайкальского края» Дульдургинское лесничество, исчисленный по утвержденным Правительством РФ от 08 мая 2007 года № 273, общий причиненный ущерб составил 2 330 712 рублей 08 копеек, что является особо крупным размером..

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемым Павловым С.В. заявлено ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Павлов С.В. свою вину в предъявленном ему обвинении признал, раскаялся в содеянном, суду пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, характер и последствия такого ходатайства он понимает и осознает. Исковые требования прокурора признает.

Защитник Курочкин Д.Б. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведенной консультации, ему разъяснены последствия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Дашидондоков Б.Ц. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Цыдыпов Ц.Э. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Исковые требования прокурора поддержал, просит взыскать с подсудимого в пользу Государственного казенного учреждения «Управление лесничеством Забайкальского края» причиненный преступление материальный ущерб.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего, обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый Павлов С.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 260 УК РФ, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы до 7 лет.

Суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства, соблюдены и полагает ходатайство подсудимого Павлова С.В. подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый Павлов С.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Павлова С.В. по ч. 3 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в особо крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Павлов С.В. совершил преступление, относящееся к категории тяжких, свою вину признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно.

Данных о наличии у подсудимого Павлова С.В. психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые в момент совершения инкриминируемого ему деяния не позволяли контролировать свои действия или руководить ими, судом не установлено.

По сведениям ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского» подсудимый Павлов С.В. под диспансерным наблюдением не состоит (л.д.12, т. 4). По сведениям ГКУЗ «Краевой наркологический диспансер» подсудимый на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 14, т.4).

Имеющиеся в деле данные о личности подсудимого Павлова С.В., его поведение в судебном заседании, у суда не вызывают сомнений в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания.

В соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает раскаяние подсудимого, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимого, его имущественное положение, суд считает нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа и принудительных работ, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку подсудимый не является должностным лицом, не занимается лесозаготовительной деятельностью, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Вместе с тем, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, поэтому назначает подсудимому наказание с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. При этом суд устанавливает испытательный срок, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Поскольку судом установлено отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом правила, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания, суд также учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Также судом установлено, что подсудимый Павлов С.В. осужден приговором Карымского районного суда Забайкальского края от 27 февраля 2018 года по ч. 3 ст. 260 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года 8 месяцев. Поскольку преступление, по настоящему уголовному делу им совершено до его осуждения, то приговор Карымского районного суда Забайкальского края от 27 февраля 2018 года в отношении Павлова С.В. подлежит оставлении на самостоятельное исполнение.

Согласно п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Между тем, оснований для конфискации вещественных доказательств – трактора марки ТТ-4 и трактора марки Т-150 с номером рамы 405485 1987 г., суд не находит, поскольку они принадлежат другому лицу – ФИО10

Решая вопрос о заявленном в ходе предварительного следствия прокурором Дульдургинского района в интересах Российской Федерации гражданского иска к подсудимому в размере 2 330 712 рублей 08 копеек, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Кроме того, вред, причиненный окружающей среде, а также здоровью и имуществу граждан негативным воздействием окружающей среды в результате хозяйственной и иной деятельности юридических и физических лиц, подлежит возмещению в полном объеме (пункт 1 статьи 77, пункт 1 статьи 79 Федерального закона "Об охране окружающей среды").

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ и статьей 77 Федерального закона "Об охране окружающей среды" вред, причиненный окружающей среде, подлежит возмещению виновным лицом независимо от того, причинен ли он в результате умышленных действий (бездействия) или по неосторожности.

В судебном заседании установлено, что подсудимым частично возмещен причиненный преступлением ущерб в сумме 9500 рублей, о чем представлены чеки-ордера, подтверждающие частичное возмещение имущественного ущерба.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично, сумма, подлежащая к взысканию с виновного, составляет 2 321 212 рублей 08 копеек.

Разрешая вопрос об имуществе осужденного, на которое наложен арест постановлением Дульдургинского районного суда от 22 августа 2018 года суд приходит к следующему.

Согласно ч. 9 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

Поскольку на момент постановления приговора материальный ущерб, причиненный лесному фонду Российской Федерации, в полном объеме подсудимым не возмещен, то отсутствуют основания для снятия ареста наложенного на имущества осужденного. В целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, суд считает необходимым оставить в силе арест, наложенный на имущество подсудимого для осуществления взыскания суммы, присужденной по гражданскому иску.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Губова Е.Ю. в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ, согласно которому при рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства процессуальные издержки, в том числе по оплате труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежит, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Павлова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание с учетом ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному Павлову С.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного Павлова С.В. обязанности: в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу, встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа и один раз в месяц проходить в нем регистрацию в дни, установленные администрацией указанного органа.

Меру пресечения в отношении осужденного Павлова С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Приговор Карымского районного суда Забайкальского края от 27 февраля 2018 года исполнять самостоятельно.

С вещественных доказательств по уголовному делу: трактора ТТ-4 и трактора марки Т-150 с номером рамы 405485 1987 г. по вступлении приговора в законную силу снять ограничения и разрешить законному владельцу ФИО12 распоряжаться ими по своему усмотрению.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного казенного учреждения «Управление лесничеством Забайкальского края» материальный ущерб в размере 2 321 212 (два миллиона триста двадцать одну тысячу двести двенадцать) рублей 08 копеек.

Арест, наложенный на имущество, принадлежащее Павлову С.В.: грузовую самосвальную машину марки «МАЗ» с кабиной синего цвета и на грузовую машину марки «КРАЗ» с кабиной бежевого цвета оставить в силе для осуществления взыскания с осужденного суммы, присужденной по гражданскому иску.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Губова Е.Ю. отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. По всем другим, предусмотренным законом обстоятельствам, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                          Д.Б. Эрдынеев