Решение по делу № 33-166/2010 от 06.07.2010

Судья ФИО16

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего ФИО2

судей ФИО3

ФИО3

при секретаре судебного заседания ФИО5

рассмотрела Дата обезличена года в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО6 на решение Назрановского районного суда Республики Ингушетия от Дата обезличена года, которым удовлетворены требования по делу по заявлению ФИО6 о снятии с регистрационного учета.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО3, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО6 обратился в суд с заявлением, ссылаясь на то, что решением Назрановского районного суда Республики Ингушетия от Дата обезличена года из домовладения, расположенного по адресу: РИ, ..., ..., ..., выселены ФИО13, ФИО12, ФИО11, ФИО10 и ФИО9 При вынесении решения от Дата обезличена года суд не обязал Паспортно-визовую службу по Назрановскому району ОФМС России по РИ выписать из данного домовладения ФИО17, 1969 года рождения, ФИО7, 1993 года рождения и ФИО18, 1994 года рождения, ввиду того, что администрация с. Экажево представила недостоверные сведения о лицах зарегистрированных в вышеуказанном домовладении. Просит суд обязать отделение ФМС России по РИ в Назрановском районе выписать ФИО6, ФИО7 и ФИО7 из домовладения, расположенного по адресу: РИ, ..., ..., ....

В судебном заседании представитель заявителя ФИО19 поддержала требования своего доверителя по мотивам, изложенным в заявлении и просила удовлетворить требования.

Извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела ФИО6 в судебное заседание не явился, об уважительности причины своей неявки суду не сообщил.

Представитель ОФМС России по РИ ФИО14 пояснила, что по решению Назрановского районного суда от Дата обезличена года из домовладения, принадлежащего заявителю, лица указанные в данном решении суда выписаны. ФИО6 и его дети остались не выписанными, поскольку они не были указаны в решении, и заявление о снятии с регистрационного учета в отделение ОФМС России по РИ в Назрановском районе они не подавали. Считает, что их действия являются правомерными.

Суд вынес вышеназванное решение.

В кассационной жалобе ФИО6 ставится вопрос об отмене решения суда и направлении дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Проверив материалы дела, выслушав мнения сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Не согласившись с решением суда, ответчик ФИО6 обжаловал его в кассационном порядке, однако к кассационной жалобе в соответствии с ч. 4 ст. 339 ГПК РФ не приложил документ об уплате государственной пошлины, поэтому суд определением от Дата обезличена года на основании ст. 341 ГПК РФ оставил жалобу без движения и предоставил ФИО6 десятидневный срок для устранения указанных недостатков.

Однако, данное определение суда до настоящего времени не выполнено, в связи с чем настоящее дело не может быть рассмотрено кассационной инстанцией Верховного суда РИ до устранения указанных судом недостатков.

При таких обстоятельствах, дело подлежит снятию с кассационного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для выполнения указаний суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.342 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по заявлению ФИО6 о снятии с регистрационного учета ФИО21, ФИО7 и ФИО20 снять с кассационного рассмотрения и возвратить в Назрановский районный суд Республики Ингушетия.

Председательствующий ФИО22

судьи ФИО3

ФИО3