Решение по делу № 2-3023/2019 от 29.07.2019

Дело № 2-3023/2019

50RS0033-01-2019-003957-21

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ

26 сентября 2019 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Доброва Г.Г.

при секретаре судебного заседания Степановой А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Новиковой Т.Е. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Мани Мен" и Новиковой Т.Е. был заключен договор потребительского займа №. До настоящего времени, обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий Договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "Мани Мен" уступило ООО "АйДи Коллект" права (требования) по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Новиковой Т.Е., что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.

Между ответчиком и ООО МФК "Мани Мен" был заключен договор займа в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заём.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливается микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях» и изложен в Общих условиях. Клиент, имеющий намерение получить Заём и заключить договор займа, заходит на Сайт и направляет Кредитору Анкету- Заявление путём заполнения формы, размещённой на Сайте.

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей предложение (оферту) Общества. В связи с этим, ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложение в предложении (оферте) Общества, в Условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. В указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством. Согласно Условиям оферта признается акцептованной клиентом в случае, если течение 5 (пяти) рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент подпишет размещенную в Личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от кредитора. Кроме того, стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 статьи 160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, также специального кода), считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).

Каждому Клиенту индивидуально присваивается логин и пароль личного кабинета (уникальная комбинация букв или цифр). Данную комбинацию Заемщик указывает в специальном поле «логин» и в специальном поле «пароль» при входе в Личный кабинет. В целях доступа и использования Клиентом в системе моментального электронного кредитования Клиенту предоставляются средства Идентификации и средства Аутентификации. Идентификация осуществляется для входа Клиента в систему моментального электронного кредитования путем проверки Обществом правильности ввода и подлинности логина и пароля. Процедура Аутентификации осуществляется для передачи Клиентом в Общество посредством системы моментального электронного кредитования электронных документов, путем проверки Обществом правильности ввода и подлинности кодов в системе моментального электронного кредитования.

Коды в системе моментального электронного кредитования предоставляются Обществом Клиенту в виде смс-сообщения (Приложение № 3) на номер мобильного телефона указанного заемщиком в регистрационной анкете и используется в качестве аналога собственноручной подписи Клиента. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа, что является электронной подписью Заёмщика.

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

В соответствии с Условиями, Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму займа и проценты, начисленные за пользование займа, не позднее даты, установленной в договоре, в случае нарушения клиентом установленного срока платежа по займу, кредитор вправе потребовать уплаты неустойки, начисляемой на сумму займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены.

Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся с даты выхода на просрочку - 7 июля 2016 г. о 15.10.2018 года составляет 59 868 руб., из них:

сумма задолженности по основному долгу - 12 000 руб.;

СЃСѓРјРјР° задолженности РїРѕ процентам - 46 992 СЂСѓР±.;    

-сумма задолженности по штрафам - 876 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу указанную задолженность по договору займа, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1996 рублей 04 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения, исковые требования поддержал.

Ответчик Новикова Т.Е. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась в установленном Законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, в связи с чем, и в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд рассматривал дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что между ООО МКФ «Мани Мен» и Новиковой Т.Е. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заём на сумму 12 000 рублей.

Срок возврата займа согласно п. 2 индивидуальных условий потребительского займа установлен на 31-й день с момента передачи клиенту денежных средств.

Процентная ставка по кредиту согласно п. 4 условия предусмотрена с 1-го по 2-й день займа в размере 8 787.37% годовых, с 3-го дня по 30-й день – <данные изъяты> % годовых, с 31-го дня по дату погашения займа – <данные изъяты> % годовых.

Количество платежей по возврату займа было установлено п. 6 условий, в соответствии с которыми возврат производился единовременным платежом размером <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 13 кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу, в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией.

В соответствии с ГК РФ (п.4 ст.434) и федеральным законом №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (п.14 ст.7) отправка заемщикам кредитных договоров в электронной форме одобряется – они имеет такую же «силу», что и бумажная документация, скрепленная живыми подписями и синей (мокрой) печатью.

Чтобы подтвердить юридическую значимость передаваемых документов необходимо использовать электронную цифровую подпись заёмщика в виде паролей либо секретных кодов. Обычно используется так называемая простая ЭЦП – это самая упрощенная цифровая подпись, процесс получения которой сводится к обмену смс-сообщениями между заёмщиком и кредитной организацией.

В соответствии со ст. 7 п. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О потребительском кредите (займе)» Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи.

Истец выполнил перед ответчиком свою обязанность и перечислил денежные средства способом, выбранным ответчиком, что подтверждается статусом переводов от 28.12.2018 года, направленных по Системе CONTAKT, номер перевода 373652, статус перевода: выплачен получателю в пункте выплаты АГРОСРЮЗ ДО Куровское л/д 10.

Из ч. 1 ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Передача денежных средств от займодавца к заемщику в размере 12 000 рублей состоялась 06.06.2016 года.

Из ст. 808 ГК РФ следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу закона договор займа является реальным договором с момента передачи денег.

Суд считает установленным, что между сторонами 06.06.2016 года с соблюдением требуемой формы, предъявляемой к договору займа, был заключен договор займа на сумму 12 000 рублей.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ п. 1 в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действие как то: … уплатить деньги…, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В ст. 309 ГК РФ указывается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

В течение срока действия договора ответчик свои обязательства по погашению задолженности исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по договору займа.

Задолженность ответчика, образовавшаяся с даты выхода на просрочку - 7 июля 2016 г. по 15.10.2018 года составляет 59 868 руб., из них:

сумма задолженности по основному долгу - 12 000 руб.;

СЃСѓРјРјР° задолженности РїРѕ процентам - 46 992 СЂСѓР±.;    

- сумма задолженности по штрафам - 876 руб.

Согласно Федеральному закону от 29.12.2015 N 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», который, в частности, внес вменения в Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившему в силу 29.03.2016 г., ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенными на короткий срок.

Указанной РЅРѕСЂРјРѕР№ для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет РЅР° начисление заемщику - физическому лицу процентов Рё иных платежей РїРѕ    РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ    РїРѕС‚ребительского займа, СЃСЂРѕРє возврата потребительского займа РїРѕ которому РЅРµ превышает РѕРґРЅРѕРіРѕ РіРѕРґР°, Р·Р° исключением неустойки (штрафа, пени) Рё платежей Р·Р° услуги, оказываемые заемщику Р·Р° отдельную плату, РІ случае, если СЃСѓРјРјР° начисленных РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ процентов Рё иных платежей достигнет четырехкратного (трехкратного) размера СЃСѓРјРјС‹ займа (Рї. 9 С‡. 1 СЃС‚. 12).

В случае, если договор микрозайма заключен в период с 29.03.2016 г. по

г., сумма процентов за пользование займом не может быть выше четырехкратного размера суммы займа; если договор заключен в период с

г., трехкратного размера суммы займа.

Суд, проверив расчет задолженности, считает его верным, соответствующим условиям договора, расчет не нарушает ограничения, предусмотренные п.9 ст.12.1 Федеральным законом №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

15.10.2018 года между ООО «АйДи Коллект» и Цедентом ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №ММ-15102018-02 л/д 18-20.

В соответствии с указанным договором Цедент передал Цессионарию право (требование) вытекающее из договоров займа заключенных Цедентом и физическими лицами.

Цедент уведомил Новикову Т.Е. о состоявшейся уступке прав после подписания сторонами Приложения к договору, путем направления соответствующего уведомления л/д 16-17.

В приложении № 1 к договору (перечне должников) указан в том числе и ответчик Новикова Т.Е. с размером имеющейся у неё задолженности л/д 17 (оборот).

Как следует из ч. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона…

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п.13 Индивидуальных условий договора займа п.7.2 Общих Условий кредитор вправе уступить, передать в залог любым третьим лицам полностью или частично свои права (требования) по Договору третьему лицу ( в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

Таким образом, при заключении договора потребительского займа стороны договора согласовали между собой условие, по которому истец может переуступить свои права по договору другому лицу без согласия заемщика.

Банком выполнены необходимые условия, которые были согласованы сторонами при заключении договора о предоставлении займа, и по договору уступки прав требования.

При таких обстоятельствах, договор уступки прав требования, заключенный между ООО МКФ «Мани Мен» и ООО «АйДи Коллект», не противоречит закону и подлежит исполнению.

Истцом понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 996 рублей 04 коп., которые подлежат взысканию с ответчика.

По правилам ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялась решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст., ст. 98, 194-198,235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «АйДи Коллект» с Новиковой Татьяны Евгеньевны задолженность по договору займа № №, образовавшуюся с 07.07.2016 по 15.10.2018 года в размере 59 868 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1996 рублей 04 копейки, а всего на сумму 61 864 (шестьдесят одна тысяча восемьсот шестьдесят четыре) рубля 04 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Добров Г.Г.