Решение по делу № 22К-780/2019 от 23.07.2019

Судья Иванова Ж.Г.     Дело № 22к-780/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 19 августа 2019 года

Верховный Суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего - судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Чередниченко Е.Г.,

при секретаре Поповой С.Г.,

с участием прокурора - прокурора отдела прокуратуры Республики Марий Эл Леонтьевой А.В.,

заявителя Лаврентьева А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе заявителя Лаврентьева А.В. на постановление судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 25 июня 2019 года, которым апелляционная жалоба заявителя Лаврентьева А.В. на постановление судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 6 июня 2019 года оставлена без рассмотрения.

Проверив материалы дела, заслушав выступление заявителя Лаврентьева А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Леонтьевой А.В., полагавшей постановление суда подлежащим отмене, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 6 июня 2019 года отказано в принятии к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы заявителя Лаврентьева А.В. от 5 июня 2019 года на постановление судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 17 мая 2019 года <№>. Этим же постановлением жалоба заявителя Лаврентьева А.В. на бездействие должностных лиц отдела полиции <№> УМВД России по <адрес>, начальника УМВД России по <адрес> ЯРВ возвращена заявителю для устранения недостатков.

24 июня 2019 года в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл поступила апелляционная жалоба заявителя Лаврентьева А.В. на указанное постановление суда.

Постановлением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 25 июня 2019 года апелляционная жалоба заявителя Лаврентьева А.В. оставлена без рассмотрения как поданная с пропуском срока обжалования.

В апелляционной жалобе заявитель Лаврентьев А.В. считает постановление суда от 25 июня 2019 года незаконным и необоснованным. Указывает, что копию постановления от 6 июня 2019 года он получил в Йошкар-Олинском городском суде Республики Марий Эл 21 июня 2019 года, до этого он не знал о принятом судом решении. Поскольку апелляционную жалобу он подал 24 июня 2019 года, считает, что срок апелляционного обжалования им не пропущен. Просит постановление суда от 25 июня отменить и принять к рассмотрению его апелляционную жалобу на постановление судьи от 6 июня 2019 года, в адрес судьи Ивановой Ж.Г. вынести решение в порядке ч. 4 ст. 29 УПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно с ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать апелляционные жалобы, могут ходатайствовать перед судом, вынесшим обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Уголовно-процессуальный закон не содержит перечня обстоятельств, которые могут быть признаны уважительными в случае пропуска срока обжалования судебного решения.

По смыслу закона уважительными признаются причины, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

В материалах дела отсутствуют сведения о получении заявителем Лаврентьевым А.В. копии постановления от 6 июня 2019 года в срок, допускающий обжалование постановления судьи в течение 10 суток со дня его вынесения.

Согласно имеющейся в материалах дела расписке, копию постановления от 6 июня 2019 года Лаврентьев А.В. получил в Йошкар-Олинском городском суде Республики Марий Эл 21 июня 2019 года. Апелляционная жалоба датирована им и поступила в суд 24 июня 2019 года.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что срок апелляционного обжалования пропущен заявителем по уважительной причине.

В жалобе заявителя Лаврентьева А.В. указаны причины пропуска срока обжалования постановления судьи от 6 июня 2019 года, что возможно было расценить как ходатайство заявителя о восстановлении срока обжалования.

В соответствии со ст. 389.23 УПК РФ в случае, если допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции устраняет данное нарушение, отменяет постановление суда первой инстанции и выносит новое судебное решение.

При таких обстоятельствах постановление судьи от 25 июня 2019 года подлежит отмене, а пропущенный заявителем срок апелляционного обжалования постановления судьи от 6 июня 2019 года подлежит восстановлению.

Поскольку жалоба заявителя Лаврентьева А.В. не затрагивает интересы лиц, указанных в ст. 389.1 УПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для возвращения материалов дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ.

Существенных нарушений закона судом первой инстанции не допущено, поэтому оснований для вынесения частного постановления в порядке ч. 4 ст. 29 УПК РФ, о чем просит заявитель, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.5, 389.20, 389.23 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 25 июня 2019 года, которым апелляционная жалоба заявителя Лаврентьева А.В. на постановление судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 6 июня 2019 года оставлена без рассмотрения, - отменить.

Восстановить заявителю Лаврентьеву А.В. срок на обжалование постановления судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 6 июня 2019 года.

Председательствующий:     Е.Г. Чередниченко