Решение по делу № 2-1196/2023 от 07.06.2023

Дело № 2-1196/2023

11RS0004-01-2023-001453-21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Литвиненко С.К.

при секретаре судебного заседания Макаровой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 30 июня 2023 года дело по исковому заявлению Печорского межрайонного прокурора в интересах Государственное бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» в лице Сосногорского филиала ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования РК» к Мущук Л. Н. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

установил:

Печорский межрайонный прокурор в интересах ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» в лице Сосногорского филиала ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования РК» обратился в суд с иском к Мущук Л.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, просил взыскать в пользу ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» сумму 68 532,40 рублей. В обоснование требований указал, что приговором Печорского городского суда от **.**.** Мущук Л.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, установлено, что **.**.** Мущук Л.Н. причинила телесные повреждения Никитину О.В., которые в совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

Никитин О.В. **.**.** доставлен в отделение скорой медицинской помощи, в период с **.**.** по **.**.** проходил стационарное лечение в травматологическом отделении ГБУЗ РК «Печорская ЦРБ», общие затраты ГУ РК ТФОМС на лечение Никитина О.В. составили 68 532,40 рублей.

Истец ссылался на положения ст.1064 ГК РФ, ФЗ № 326 «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации».

В судебном заседании помощник Печорского межрайонного прокурора – Пикулёв Д.Д., на иске настаивал, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя ГБУ Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми», представившего в суд заявление о рассмотрении настоящего дела в отсутствие представителя фонда, просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 68 532,40 руб. (л.д.28).

ГБУ Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» в лице Сосногорского филиала ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования РК», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, также представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, на иске настаивает (л.д.34).

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя третьего лица - ООО «Капитал Медицинское Страхование», представившего в суд заявление о рассмотрении настоящего дела в отсутствие своего представителя (л.д.33).

В судебном заседании ответчик Мущук Л.Н. иск признала, последствия признания иска разъяснены.

Заслушав объяснения прокурора, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

В силу ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 Федерального закона РФ от 29.11.2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" предусматривает, что размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 38 Закона N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" по договору о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования, за счет целевых средств.

Территориальный фонд предоставляет страховой медицинской организации средства, предназначенные на расходы на ведение дела по обязательному медицинскому страхованию в соответствии с нормативом, предусмотренным договором о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования (ч. 18 ст. 38 Закона N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации").

Согласно ст.1 Указа Президиума ВС СССР от 25 июня 1973 года № 4409-VIII «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий», средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий (за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего), подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления.

Из приговора Печорского городского суда Республики Коми от **.**.**, постановленного в общем порядке, следует, что в период времени с 05 часов 00 минут до 06 часов 16 минут **.**.**, Мущук Л.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в **********. №... по ********** в ********** МО «Каджером» МР Печора Республики Коми, на почве возникших личных неприязненных отношений к Никитину О.В., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений Никитину О.В., желая их наступления, осознавая, что своими действиями она подвергает опасности жизнь последнего, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья, взяв в руку кухонный нож, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, которым с силой нанесла не менее одного удара в живот Никитину О.В., причинив тем самым последнему физическую боль и телесные повреждения в виде одиночного колото-резаного ранения передней брюшной стенки левой подреберной области, проникающее в брюшную полость, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В связи с полученными повреждениями Никитин О.В. **.**.** доставлен в отделение скорой медицинской помощи, в период с **.**.** по **.**.** проходил стационарное лечение в травматологическом отделении ГБУЗ РК «Печорская ЦРБ».

В силу ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имело ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вина ответчика в совершении преступления, которым государству причинен вред, установлена вступившим в законную силу приговором Печорского городского суда от **.**.** и не может оспариваться и доказываться вновь.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно справке-реестру к счету по оплате за оказанные медицинские услуги, представленному ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» в лице Сосногорского филиала ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования РК», затраты на лечение Никитина О.В. в связи с полученными телесными повреждениями от противоправных действий Мущук Л.Н., составили 68 532,40 рублей (6 057,87 руб. – скорая помощь; 62 474,53 руб. – нахождение на стационарном лечении в травматологическом отделении с **.**.** по **.**.** (л.д. 10).

Ответчик размер ущерба не оспаривает и признает.

В соответствие со ст.173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком Мущук Л.Н. о взыскании с неё в пользу ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» в возмещение материального ущерба 68 532,40 рублей, так как признание иска основано на законе, и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные с.39,173 ГПК РФ, Мущук Л.Н. разъяснены и понятны.

Таким образом, с Мущук Л.Н. в пользу ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» в лице Сосногорского филиала ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования РК», в возмещение материального ущерба, подлежит взысканию сумма 68 532,40 рублей.

При удовлетворении заявленных требований с ответчика в доход бюджета МО МР «Печора» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 255,97 рублей (ст. 103 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Печорского межрайонного прокурора в интересах Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» в лице Сосногорского филиала ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования РК» к Мущук Л. Н. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с Мущук Л. Н. (паспорт №...) в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» в лице Сосногорского филиала ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования РК» (ИНН №...) в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, сумму 68 532,40 (шестьдесят восемь тысяч пятьсот тридцать два рубля 40 копеек) рублей.

Взыскать с Мущук Л. Н. (паспорт №... №...) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» в сумме 2 255,97 (две тысячи двести пятьдесят пять рублей 97 копеек) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.К.Литвиненко

Мотивированное решение изготовлено **.**.**.