Решение по делу № 2-1010/2021 от 16.02.2021

УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2021 года              Московская область г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой Г.В.,

при секретаре Тулиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алениной Надежды Борисовны к Егоровой Виктории Владимировне, Аленину Геннадию Ивановичу об установлении факта владения имуществом на праве собственности и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Аленина Н.Б. обратилась в суд с иском к Егоровой В.В., Аленину Г.И. об установлении юридического факта владения и пользования на праве собственности за Алениным Иваном Гавриловичем земельным участком площадью 2800 кв.м. (1400 кв.м. + 1400 кв.м.) по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, признании за Алениной Надеждой Борисовной право собственности на земельный участок площадью 2800 кв.м., по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, согласно координат.

В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата> умер муж истца ФИО2. Истец Аленина Н.Б. является наследником первой очереди, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от <дата>, выданным Зенкиной Ю.В. временно исполняющей обязанности нотариуса Аксеновой А.А.

Другим наследником первой очереди является её дочь Аленина Виктория Владимировна, которая отказалась от своей ? доли наследственного имущества в пользу истца, что подтверждается указанным выше свидетельством о праве на наследство по закону.

После смерти мужа осталось неоформленное наследственное имущество в виде двух земельных участков площадью по 0,14 га, по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства. Указанные земельные участки составляют единое землепользование площадью 0,28 га.

Указанные земельные участки выделялись отцу мужа ФИО4 (умершего <дата>) на основании решений Барановского сельского совета народных депутатов от <дата> № и от <дата> №.

После смерти ФИО4 было два наследника его жена ФИО5 (умершая <дата>) и муж истца ФИО2 (умерший <дата>) и еще один сын ФИО6.

Согласно справки от <дата>, выданной нотариусом Воскресенского нотариального округа ФИО12, после смерти ФИО5 единственным наследником является муж истца ФИО2.

При жизни ни наследодатель, ни его наследники не оформили право собственности на земельные участки в соответствии с действующим законодательством.

Поэтому истец не может оформить наследственное имущество и вынуждена обратиться в суд.

После смерти мужа истец фактически вступила в права наследования, обрабатывает и пользуется земельным участком, так как, ни муж, ни его родители не зарегистрировали за собой право собственности, истец не может его оформить и вынуждена обратиться в суд.

Истец Аленина Н.Б. и ее представитель адвокат Силкин Р.А. в судебном заседании просили удовлетворить исковые требования.

Ответчики Аленин Г.И., Егорова В.В. в судебное заседание явились, исковые требования признали в полном объеме, заявления о признании иска приобщены к материалам дела /л.д. 45,46/.

Представитель третьего лица Администрации городского округа Воскресенск Московской области Герасимова А.Г. в судебном заседании оставила решение на усмотрение суда.

Последствия признания исковых требований, установленные ст. 173 ч.3 ГПК РФ ответчикам судом разъяснены и понятны, что подтверждается собственноручно написанными ими заявлениями и протоколом судебного заседания.

Опрошенная в судебном заседании кадастровый инженер Харитонова Ю.В. показала, что был осуществлен выезд на земельный участок и подготовлено заключение. Оба участка представляют собой единое землепользование, ограждены единым забором. У земельных участков единый каталог координат, но есть три кадастровых номера, участка в сумме и отдельно каждого участка. На учет в последующем будет ставиться как единый участок, кадастровый номер также будет иметь один. Споров со смежниками по фактическому пользованию нет.

Выслушав стороны по делу, опросив кадастрового инженера, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска, выраженное ответчиками в собственноручно написанном ими заявлении и занесенное в протокол судебного заседания, принято судом в связи с тем, что это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.173, 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Алениной Надежды Борисовны к Егоровой Виктории Владимировне, Аленину Геннадию Ивановичу об установлении факта владения имуществом на праве собственности и признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Установить юридический факт владения и пользования на праве собственности за Алениным Иваном Гавриловичем земельным участком площадью 2800 кв.м. (1400 кв.м. + 1400 кв.м.), расположенным по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства.

Признать за Алениной Надеждой Борисовной право собственности на земельный участок площадью 2800 кв.м., по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, согласно координат:

Номера характерных точек контура	Координаты,м,Х	Координаты,м,У
:ЗУ1(1)
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд <адрес> в течение месяца.

<данные изъяты>