Решение по делу № 22-870/2019 от 19.04.2019

Судья Лазарев О.С. Дело № 22-870

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров 7 мая 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Бизяева С.Г.,

судей Лебедевой С.П., Мазюты Т.Н.,

при секретаре Буланцовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Колосовой Я.Ю.,

защитника – адвоката Набиева А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Игошина С.Г. на приговор Шабалинского районного суда Кировской области от 20 марта 2019 года, которым

Зеленцов В.А.,<дата> года рождения, уроженец <адрес>, несудимый,

осужден:

- по ч. 3 ст. 260 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

- по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначено в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ постановлено наказание считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей, перечисленных в приговоре.

Постановлено взыскать с Зеленцова В.А. в пользу министерства лесного хозяйства Кировской области в счет возмещения причиненного ущерба 221187 рублей.

Заслушав доклад судьи Лебедевой С.П., мнение государственного обвинителя Колосовой Я.Ю. об изменении приговора по доводам апелляционного представления, выступление защитника – адвоката Набиева А.А., который не возражал против удовлетворения апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зеленцов В.А. признан виновным в незаконной рубке лесных насаждений в период с февраля по март 2018 года на лесосеке № 1, расположенной в квартале 90 выдела 2 и на лесосеке № 2, расположенной в квартале 89 выдела 7 Гостовского участкового лесничества Шабалинского лесничества министерства лесного хозяйства Кировской области, в особо крупном размере и в крупном размере, соответственно.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Игошин С.Г. указывает на необходимость изменения приговора в связи с неправильным применением уголовного закона, выразившимся в непризнании судом в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством наличие у осужденного малолетнего ребенка. С учетом изложенного, просит признать данное обстоятельство смягчающим, в остальной части судебное решение оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.

Как видно из материалов дела, в судебном заседании Зеленцов В.А. виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал, согласился с предъявленным обвинением, в обоснованности которого суд убедился, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознал.

Действиям осужденного судом дана правильная правовая оценка.

При назначении наказания Зеленцову В.А. судом в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывались характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, иные имеющие значение для назначения наказания обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими Зеленцову В.А. наказание по каждому преступлению, в полной мере учтены признание вины, активное способствование расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение ущерба.

Выводы о назначении Зеленцову В.А. наказания в виде лишения свободы, а также об отсутствии оснований для применения к осужденному положений ст. 64 УК РФ, судом мотивированы.

С учетом данных о личности осужденного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд счел возможным исправление Зеленцова В.А. без изоляции от общества, назначив наказание с применением условного осуждения в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, доводы апелляционного представления об изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного закона на основании п. 3 ст. 389.15 УПК РФ являются обоснованными.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на иждивении Зеленцова В.А. находится дочь <дата> года рождения. Данное обстоятельство в нарушение п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд первой инстанции не признал смягчающим наказание за совершенные преступления, в связи с чем приговор в указанной части подлежит изменению.

Несмотря на вносимые в приговор изменения, судебная коллегия, с учетом содеянного, данных о личности и других обстоятельств дела, не находит оснований для смягчения осужденному назначенного наказания, которое является справедливым и соразмерным содеянному.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, не установлено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Шабалинского районного суда Кировской области от 20 марта 2019 года в отношении Зеленцова В.А. изменить.

Признать смягчающим наказание обстоятельством наличие у Зеленцова В.А. малолетнего ребенка.

В остальной части этот же приговор оставить безизменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Кировского областного суда.

Председательствующий:

Судьи: