Решение по делу № 2-1706/2021 от 25.03.2021

Изготовлено 13.07.2021 года

Дело № 2-1706/2021 (76RS0022-01-2021-000304-81)

Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ярославль 12 июля 2021 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Кадыковой О.В.,

при секретаре Жибаревой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального казенного учреждения «Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда» города Ярославля к Галкину Сергею Николаевичу о взыскании денежных средств,

установил:

Муниципальное казенное учреждение «Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда» города Ярославля (далее-Агентство) обратилось в суд с иском к Галкину С.Н. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.

В заявлении указано, что на основании постановления мэрии г. Ярославля от 29.07.2003 года № 2601 Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Ярославля и ФИО1 заключили договор № 13564-МЛ от 06.08.2003 года аренды земельного участка, предоставленного для эксплуатации нежилого здания, расположенного по адресу <адрес>. Галкин С.Н. на основании договора купли-продажи от 02.10.2003 года приобрел право собственности на 37/400 долей в нежилом 2-этажном здании, расположенном по адресу <адрес>. В соответствии с выпиской из ЕГРН от 20.01.2021 года Галкин С.Н. является собственником 37/400 доли в праве общей долевой собственности на здание, находящееся на земельном участке, расположенном по адресу <адрес>, с кадастровым номером , общей площадью 1043 кв.м.

С учетом уточнения заявленных требований истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды земельного участка от 06.08.2003 года № 13564-МЛ в размере: 33 662,13 руб. – арендная плата за период с 30.03.2019 года по 31.01.2021 года (включая выставленные доначисления на 30.06.2020 года в сумме 785,07 руб.), 123104,48 руб. - пени за период с 12.04.2016 года по 21.08.2020 года и за период с 12.03.2019 года по 14.05.2021 года.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Дадашова С.Р. заявленные требования с учетом уточнения поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

В судебных заседаниях Галкин С.Н. заявленные требования не признавал. Указывал на то, что не согласен с размером принадлежавшей ему доли на праве собственности на здание.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании постановления мэрии г. Ярославля от 29.07.2003 года № 2601 Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Ярославля и ФИО1 заключили договор № 13564-МЛ от 06.08.2003 года аренды земельного участка, предоставленного для эксплуатации нежилого здания, расположенного по адресу <адрес>. Галкин С.Н. на основании договора купли-продажи от 02.10.2003 года приобрел право собственности на 37/400 долей в нежилом 2-этажном здании, расположенном по адресу <адрес>. Собственником указанной доли Галкин С.Н. являлся до 10.03.2021 года.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений п.1 ст.552 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору продажи здания, сооружения или другой недвижимости покупателю одновременно с передачей права собственности на такую недвижимость передаются права на земельный участок, занятый такой недвижимостью и необходимый для ее использования.

Пунктом 1 ст.35 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

Судом установлено, что Галкин С.Н. обязательства по уплате арендной плате не исполнял надлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность. Расчет задолженности, приведенный в уточненном исковом заявлении, ответчиком не оспорен, иного расчета задолженности суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по арендной плате в сумме 33 662,13 руб. за период с 30.03.2019 года по 31.01.2021 года (включая выставленные доначисления на 30.06.2020 года в сумме 785,07 руб.).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом за период с 12.04.2016 года по 21.08.2020 года и за период с 12.03.2019 года по 14.05.2021 года исчислены пени по договору аренды. Сумма пени составляет 123104,48 руб.

Начисленная задолженность по пени в общей сумме 123104,48 руб., по сути, является неустойкой за нарушение срока исполнения обязательств по арендной платы.

В силу п. 1 ст. 333 если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд усматривает основания для применения положений п. 1 ст. 333 ГК РФ. При этом суд учитывает характер допущенного нарушения обязательства, высокий размер пени – 0,15% от суммы недоимки за каждый день просрочки. Принимая во внимания требования разумности и справедливости, вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о несоразмерности начисленного размера неустойки допущенному нарушению, в связи с чем снижает сумму задолженности по пени до 30000 рублей.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет муниципального образования города Ярославля в сумме 2109 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Галкина Сергея Николаевича в пользу Муниципального казенного учреждения «Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда» города Ярославля задолженность по договору аренды земельного участка от 06.08.2003 года № 13564-МЛ в размере: 33 662,13 руб. – арендная плата за период с 30.03.2019 года по 31.01.2021 года (включая выставленные доначисления на 30.06.2020 года в сумме 785,07 руб.), пени за период с 12.04.2016 года по 21.08.2020 года и за период с 12.03.2019 года по 14.05.2021 года в общей сумме 30 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Галкина Сергея Николаевича государственную пошлину в бюджет муниципального образования г.Ярославля в сумме 2109 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья                                     О.В. Кадыкова

2-1706/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
МКУ Агенство по аренде зем. участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда г. Ярославля
Ответчики
Галкин Сергей Николаевич
Другие
Управление Росреестра по ЯО
Суд
Кировский районный суд г. Ярославль
Судья
Кадыкова Ольга Вячеславовна
Дело на сайте суда
kirovsky.jrs.sudrf.ru
25.03.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
26.03.2021Передача материалов судье
26.03.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.03.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.05.2021Судебное заседание
25.05.2021Судебное заседание
25.05.2021Судебное заседание
12.07.2021Судебное заседание
13.07.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.07.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.07.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее