Дело № 2-1341/2019
Р Е Ш Е Н И Е С У Д А
Именем Российской Федерации
05 сентября 2019 года город Электросталь
Электростальский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Рыжовой Г. А.,
при секретаре Морозовой Л.В.,
с участием представителя истца ООО "ЭЛЕКТРОПРОМСНАБ" - Щербакова К.С. (по доверенности), ответчика Недбайло В.В., представителя ответчика ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ ОПТКОМПЛЕКТ" – Недбайло В.В. (генеральный директор),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ЭЛЕКТРОПРОМСНАБ" к ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ ОПТКОМПЛЕКТ", Недбайло Виталию Владимировичу о взыскании задолженности по договору поставки товаров,
у с т а н о в и л :
17.05.2019 г. в суд поступило исковое заявление ООО "ЭЛЕКТРОПРОМСНАБ" к ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ ОПТКОМПЛЕКТ", Недбайло Виталию Владимировичу о взыскании задолженности по договору поставки товаров.
Требования мотивированы тем, что истец и ответчик ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ ОПТКОМПЛЕКТ" заключили договор на поставку товаров № КП-138 от 25.09.2018 г., по которому истец обязался поставить, а указанный ответчик принять и оплатить товар. Истец поставил товар указанному ответчику, однако товар не оплачен, общая задолженность по универсальным передаточным документам составила 805647 руб. 87 коп. Договором предусмотрена неустойка в размере 0,1% в день от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки. Истцом произведен расчет неустойки в сумме 72375 руб. 39 коп. Исполнение обязательств по договору поставки обеспечено договором поручительства от 13.12.2018 г., заключенным между истцом и ответчиком Недбайло В.В., согласно которому Недбайло В.В. несет солидарную ответственность.
Истец просил взыскать с ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ ОПТКОМПЛЕКТ", Недбайло В.В. солидарно задолженность в размере 805 647 руб. 87 коп., неустойку в размере 72 375 руб. 39 коп. и расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании полномочный представитель истца – Щербаков К.С., действующий на основании доверенности № 2 от 09.01.2019 г. сроком по 31.12.2019 г., отказался от части исковых требований – от требований о взыскании задолженности по договору поручительства к ответчику Недбайло В.В.; производство по делу в части требований к указанному ответчику прекращено определением суда.
В судебном заседании представитель истца исковые требования к ответчику ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ ОПТКОМПЛЕКТ" поддержал.
В судебном заседании представитель ответчика генеральный директор ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ ОПТКОМПЛЕКТ" – Недбайло В.В., действующий в соответствии с полномочиями, исковые требования к ответчику-организации признал в полном объеме; указал, что признание иска является добровольным; правовые последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ (удовлетворение исковых требований), ему судом разъяснены и понятны.
Признание иска ответчиком-организацией, указание на добровольность такового и то, что правовые последствия признания иска указанному ответчику разъяснены и понятны, занесены в протокол судебного заседания и подписаны генеральным директором ответчика ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ ОПТКОМПЛЕКТ".
Представитель истца, ответчик Недбайло В.В. не возражали против принятия судом признания иска ответчиком ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ ОПТКОМПЛЕКТ".
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно совершено полномочным лицом, является добровольным, не противоречит закону (ст.ст.309-310, 329-330, 361-363, 506-510, 513, 516 ГК РФ), не нарушает права и законные интересы других лиц.
Вследствие признания иска ответчиком и принятия его судом, подлежат удовлетворению требования истца.
С учетом удовлетворения требований истца, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины в размере 11980 руб. подлежат взысканию с ответчика-организации в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования ООО "ЭЛЕКТРОПРОМСНАБ" - удовлетворить.
Взыскать с ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ ОПТКОМПЛЕКТ" в пользу ООО "ЭЛЕКТРОПРОМСНАБ" задолженность по договору поставки в размере 805 647 руб. 87 коп., неустойку в размере 72 375 руб. 39 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11980 руб., а всего - 890003 (восемьсот девяносто тысяч три) руб. 26 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца.
Судья: Рыжова Г. А.