Решение по делу № 1-316/2020 от 25.02.2020

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 18 июня 2020 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Смирнова А.А.,

при секретаре Серебряковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Петрозаводска Луценко В.А.,

подсудимых Костышина А.Э., Атрахименка И.С.,

защитников - адвокатов Филипенко И.Ю., Гладких А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Костышина А.Э., <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

не содержавшегося под стражей по настоящему делу, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного пп.«а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Атрахименка И.С., <данные изъяты>,

не содержавшегося под стражей по настоящему делу, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного пп.«а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

12 августа 2019 года в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут Костышин А.Э. и Атрахименок И.С., находясь у гаражного бокса, расположенного в <адрес> по предложению Атрахименка И.С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, договорились между собой о совершении кражи из этого гаражного бокса.

В указанный период времени, осознавая, что их незаконные действия не очевидны для других лиц, Костышин А.Э. и Атрахименок И.С., воспользовавшись тем, что гаражный бокс не был закрыт на запирающее устройство, и одна из створок ворот была приоткрыта, прошли внутрь гаражного бокса и забрали из него имущество:

две головки блока двигателя от автомобиля <данные изъяты>, стоимостью 5.500 рублей за головку, на сумму 11.000 рублей; коробку переключения передач от автомобиля <данные изъяты>, стоимостью 5.000 рублей, всего имущества, принадлежащего ФИО1 на общую сумму 16.000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб;

четыре набора ступичных подшипников в заводской упаковке на ступицу грузового автомобиля <данные изъяты>, стоимостью 1.300 рублей за набор, на сумму 5.200 рублей; подвесной карданный вал на автомобиль <данные изъяты>, стоимостью 29.000 рублей, всего имущества, принадлежащего ФИО2, на общую сумму 34.200 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб;

двигатель от микроавтобуса <данные изъяты>, принадлежащий ФИО3, стоимостью 60.000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб.

С похищенным на общую сумму 110.200 рублей имуществом Костышин А.Э. и Атрахименок И.С. скрылись, распорядились им по своему усмотрению, сдав в пункт приема металла.

В стадии ознакомления с материалами дела Костышин А.Э. и Атрахименок И.С. ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного следствия, это ходатайство подсудимые поддержали в судебном заседании, пояснив, что с обвинением, которое им понятно, они полностью согласны. Ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, в том числе и пределы апелляционного обжалования, они понимают, в чем суд убедился. Гражданские иски потерпевших признают в полном объеме.

Ходатайство подсудимых поддержано их защитниками.

Государственный обвинитель и потерпевшие <данные изъяты> согласны с постановлением приговора по делу без проведения судебного следствия.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Костышина А.Э. и Атрахименка И.С.

Суд квалифицирует действия подсудимых Костышина А.Э. и Атрахименка И.С. по пп.«а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности их действий, обстоятельства совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личностях подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

Костышин А.Э. на период совершения преступления был судим, <данные изъяты>

Атрахименок И.С. не судим, <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает для подсудимых Костышина А.Э. и Атрахименка И.С. в соответствии с: п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, высказанное в суде раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств для подсудимых Костышина А.Э. и Атрахименка И.С. не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд, несмотря на наличие смягчающих и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для применения в отношении подсудимых Костышина А.Э. и Атрахименка И.С. положения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

С учетом особого порядка судопроизводства наказание подсудимым назначается согласно положению ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, наказание для подсудимых Костышина А.Э. и Атрахименка И.С. назначается с учетом положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом альтернативности санкции ч.2 ст.158 УК РФ, конкретных обстоятельств совершения преступления, факта его совершения, как указано в обвинении, по предложению подсудимого Атрахименка И.С., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, иной, более мягкий вид наказания, не обеспечит достижение цели наказания.

Суд не считает необходимым назначать подсудимому Атрахименку И.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Атрахименка И.С. без реального отбывания наказания, считая возможным назначить ему наказание условно, в соответствии со ст.73 УК РФ.

Подсудимому Костышину А.Э. суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, при этом приговор <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в отношении него подлежит самостоятельному исполнению.

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Гражданские иски потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3 подлежат удовлетворению на заявленные суммы.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокатов Филипенко И.Ю. на сумму <данные изъяты>, Гладких А.Е. на сумму <данные изъяты> суд, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, относит на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Костышина А.Э. и Атрахименка И.С. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного пп.«а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

Костышину А.Э. - в виде штрафа в размере 10.000 рублей,

Атрахименку И.С. - в виде лишения свободы на срок1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание для Атрахименка И.С. считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Атрахименка И.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Костышину А.Э. и Атрахименку И.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

<данные изъяты>

Гражданские иски потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворить, <данные изъяты>

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов Филипенко И.Ю. на сумму <данные изъяты>, Гладких А.Е. на сумму <данные изъяты> отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ; содержащимся под стражей осужденным Костышиным А.Э. – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья подпись А.А. Смирнов

Копия верна. Судья А.А. Смирнов