Решение по делу № 1-127/2018 от 14.12.2018

Дело №1-127/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Архангельск 26 декабря 2018 года

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Тарнаева П.В.,

при секретаре судебного заседания Залевской Н.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Лобанова А.Н.,

подсудимого Котикова А.В.,

защитника – адвоката Пронина А.В., предоставившего удостоверение №293 и ордер №2202,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Котикова А. В., ..., ранее не судимого, по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Котиков А. В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Котиков А. В. в один из дней в период с 1 по 10 июля 2018 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире ... Приморского района Архангельской области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со стола, расположенного в помещении кухни данной квартиры принадлежащий Р. мобильный телефон «SAMSUNG Galaxy J3» стоимостью 10000 рублей, с сим-картой, не представляющей ценности, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Р. значительный материальный ущерб в размере 10000 рублей.

Подсудимый Котиков А.В. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, полностью признал свою вину в совершении преступления и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Котиков А.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый Котиков А.В. полностью согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия постановления приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель Лобанов А.Н. и потерпевший Р. не возражают против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Предъявленное Котикову А.В. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Котикова А.В. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Котикову А.В. наказания, при определении его вида и размера, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося на основании ч.3 ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначаемого наказания на исправление Котикова А.В., все данные о личности Котикова А.В., в том числе его возраст, семейное и материальное положение, состав семьи, а также состояние здоровья Котикова А.В. и все имеющиеся у него заболевания.

Котиков А.В. ранее не судим, имеет постоянное место жительства . По месту жительства Котиков А.В. характеризуется в целом с положительной стороны, жалоб и заявлений на его поведение в орган внутренних дел и в администрацию муниципального образования «...» не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Котикову А.В., суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и имеющиеся у Котикова А.В. заболевания.

На основании ч.1 ст.61 УК РФ суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание Котикову А.В.: явку Котикова А.В. с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и признательных показаний в ходе всего предварительного следствия с указанием обстоятельств совершения преступления; частичное добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему Р. путем передачи потерпевшему денежных средств.

В ходе судебного разбирательства установлено, что состояние алкогольного опьянения, в которое Котиков А.В. привел себя сам вследствие употребления спиртных напитков незадолго до совершения преступления, повлияло на его поведение во время деликта, а именно, ослабило внутренний контроль и привело к хищению им имущества Р., то есть способствовало совершению вышеуказанного преступления против собственности. В этой связи суд на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством Котикову А.В. совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Факт употребления спиртных напитков непосредственно до совершения кражи имущества Р. Котиков А.В. в судебном заседании не оспаривает.

Иных предусмотренных ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Котикову А.В., суд не усматривает.

С учетом всех материалов дела в их совокупности, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание положения ст.6, ч.2 ст.43 УК РФ, а также все имеющиеся данные о личности подсудимого, в том числе о состоянии здоровья его и членов его семьи, семейном положении, суд считает, что Котикову А.В. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого Котикова А.В., учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отягчающее наказание обстоятельство, суд пришел к выводу о возможности исправления Котикова А.В. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и находит возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

С учетом обстоятельств и степени общественной опасности преступления суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, а также не усматривает предусмотренных законом оснований для применения ст.762 УК РФ.

Также суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания Котикову А.В., поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления нет.

При назначении Котикову А.В. наказания за преступление, суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку данное уголовное дело рассмотрено в предусмотренном главой 40 УПК РФ особом порядке.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания Котикову А.В. по данному делу применению не подлежат, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ.

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, в том числе состояния его здоровья, суд считает возможным не назначать Котикову А.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Котикова А.В., а равно для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения Котикова А.В. от наказания нет.

Суд на основании ч.5 ст.73 УК РФ в целях исправления Котикова А.В. и обеспечения его правопослушного поведения, с учетом возраста, трудоспособности, состояния здоровья, состава семьи Котикова А.В. полагает необходимым возложить на него обязанности, которые должны им исполняться в течение испытательного срока, - не менять места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться один раз в месяц на регистрацию в указанный государственный орган в установленные данным государственным органом дни, время и место.

Гражданских исков по данному уголовному делу не заявлено.

Вещественное доказательство по данному уголовному делу - упаковочная коробка от мобильного телефона «SAMSUNG Galaxy J3» на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит снятию с ответственного хранения и оставлению у её законного владельца Р., которому она передана в ходе предварительного следствия.

По данному уголовному делу из федерального бюджета были выплачены вознаграждения адвокатам за оказание Котикову А.В. юридической помощи в ходе предварительного следствия в сумме 3740 рублей 00 копеек и в ходе судебного заседания в сумме 1870 рублей 00 копеек. Указанные суммы на основании п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ являются процессуальными издержками по данному уголовному делу. Процессуальные издержки по данному уголовному делу в общей сумме 5610 (Пять тысяч шестьсот десять) рублей 00 копеек, исходя из положений ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании ст.110 УПК РФ мера пресечения в отношении Котикова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене с момента вступления данного приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Котикова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствие со ст.73 УК РФ назначенное Котикову А. В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Котикова А. В. обязанности: в течение испытательного срока не менять места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться один раз в месяц на регистрацию в указанный государственный орган в установленные данным государственным органом дни, время и место.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу в сумме 5610 (Пять тысяч шестьсот десять) рублей 00 копеек, связанные с выплатой вознаграждений адвокатам за оказание ими юридической помощи Котикову А. В. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по данному уголовному делу - упаковочную коробку от мобильного телефона «SAMSUNG Galaxy j3» - снять с ответственного хранения и оставить у её законного владельца Р.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Котикова А. В. отменить с момента вступления в законную силу данного приговора суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий П.В. Тарнаев