Решение по делу № 22-500/2019 от 14.03.2019

Судья Сагий Л.А. № 22 – 500/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 10 апреля 2019 года

Судья Калининградского областного суда Латушкин В.Ю.,

при секретаре Зининой Е.А.,

с участием прокурора Черновой И.В.,

адвоката Некрасова Ю.Б.,

осужденной Воробьевой В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Некрасова Ю.Б. на постановление Центрального районного суда г.Калининграда от 6 февраля 2019 года, которым удовлетворено представление заместителя начальника ФКУ УФСИН России по Калининградской области Михкалевой О.А. - отменено условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Калининграда от 24 января 2018 года в отношении Воробьевой Виктории Александровны, ДД.ММ.ГГГГр.

Доложив материалы дела, заслушав осужденную Воробьеву В.А. путем использования видеоконференц-связи, выступление адвоката Некрасова Ю.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Черновой И.В., полагавшей постановление подлежащим оставлению без изменений,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Центрального районного суда г. Калининграда от 24 января 2018 года Воробьева В.А. осуждена по ч. 2 ст. 307 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. На осужденную возложены обязанности не менять место жительства без уведомления специализирующего органа, осуществлявшего исправление осужденной, не посещать общественно развлекательные места с 22.00 часов до 06.00 часов

Постановлением Центрального районного суда г. Калининграда от 2 октября 2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц.

Обжалуемым постановлением суда условное осуждение отменено и определено исполнять назначенное Воробьевой В.А. наказание в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Адвокат Некрасов Ю.Б. в апелляционной жалобе, выражает несогласие с постановлением суда и ставит вопрос о его отмене, полагая, что суд не учел все обстоятельства, которые могли бы повлиять на решение, которое не соответствует тяжести допущенного Воробьевой В.А. нарушения.

Указывает, что в представлении УФСИН и в постановлении суда имеются неточные сведения о датах проведения с Воробьевой В.А. профилактических мероприятий, а также указаны не соответствующие действительности сведения о явке осужденной на регистрацию по вторым средам ежемесячно. Судом осталось не выясненным, почему Воробьева В.А. не явилась в июле 2018 года на регистрацию. Не исследованы все данные о личности осужденной, характеристики с места жительства и обстоятельства ее отсутствия там. Оставлено без оценки, что в материалах личного дела имеются сведения о посещении Воробьевой В.А. УИИ 13 декабря 2018 года, которые затем были признаны ошибочными. Данные судом противоречия устранены не были. Суд сделал необоснованный вывод, что Воробьева В.А. не явилась на регистрацию 9 января 2018 года, тогда как ей было предписано явиться 10 января 2019 года. При таких обстоятельствах полагает, что доказательств, свидетельствующих о злостном уклонении Воробьевой В.А., от наказания не имеется. Обращает внимание на допущенные в тексте постановления ошибки в ФИО осужденной. С учетом данных о личности осужденной, не представляющей большой опасности, считает необходимым постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

В соответствии с ч.4 и ч.5 ст.190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение возложенных судом обязанностей.

Приняв решение по представлению начальника УИИ УФСИН России по Калининградской области об отмене условного осуждения в отношении Воробьевой В.А., суд в полной мере руководствовался указанными положениями закона и, удовлетворив представление, надлежаще мотивировал свои выводы.

Из материалов дела усматривается, что 14 марта 2018 года Воробьева В.А. была ознакомлена с условиями и порядком отбывания условного наказания в виде лишения свободы и предупреждена о возможности его отмены в случае систематического неисполнения обязанностей, возложенных приговором суда.

Поскольку Воробьева В.А. в июле 2018 года на длительное время покинула свое местожительство, не известив об этом контролирующий орган, и тем самым скрылась от контроля и нарушила возложенную на нее приговором обязанность, испытательный срок постановлением суда от 2 октября 2018 года был дополнительно продлен на 1 месяц.

Однако после этого, Воробьева В.А., будучи неоднократно предупрежденной и осведомленной о правовых последствиях нарушения порядка отбывания условного наказания, при отсутствии уважительных причин вновь не выполнила возложенные на нее обязанности.

Так, в декабре 2018 года и январе 2019 года Воробьева В.А. в установленный срок не явилась на регистрацию в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области.

При проведении проверочных мероприятий о ее нахождении было установлено, что осужденная снова скрылась от контроля и покинула свое местожительство по ул.Колесной,д.19 в г.Калининграде по неизвестному адресу, не известив об этом уголовно-исполнительную инспекцию.

Указанные обстоятельства неправомерного поведения осужденная Воробьева В.А. полностью подтвердила при получении от нее письменных объяснений.

В связи с чем суд апелляционной инстанции считает, что представленные материалы свидетельствуют о том, что Воробьева В.А., трижды в течение одного года не исполнила возложенную на неё судом обязанность о запрете менять свое место жительства без уведомления специализированного контролирующего государственного органа. При таких обстоятельствах районный суд принял обоснованное решение об отмене условного осуждения и исполнении назначенного приговором наказания в виде реального лишения свободы.

Все обстоятельства, вопреки доводам апелляционной жалобы, имеющие значение для рассмотрения дела, в том числе данные о личности осужденной и о ее поведении, судом были проверены и им дана надлежащая оценка в принятом постановлении. Допущенные в содержании представления и постановлении суда ошибки являются по своему смыслу техническими и на законность и обоснованность принятого решения не влияют.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, при рассмотрении ходатайства судом не допущено. Решение суда полностью соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения принятого постановления суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 6 февраля 2019 года об отмене в отношении Воробьевой Виктории Александровны условного осуждения по приговору Центрального районного суда г. Калининграда от 24 января 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Судья

Судья В.Ю.Латушкин