Дело № 2-5854/2022
УИД 18RS0003-01-2022-006320-26
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 декабря 2022 года г. Ижевск
Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
судьи Ахметзяновой А.Ф.,
при секретаре Кривове М.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к НАА о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма),
УСТАНОВИЛ:
истец ООО «АСВ» обратилось в суд с иском к НАА о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма).
В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО МФК «Рево Технологии» и НАА был заключен договор потребительского займа и представлены транши № ACB_52.3_73808712, ACB_52.3_396830810, ACB_52.3_511698602, ACB_52.3_603778343, ACB_52.3_719992879, ACB_52.3_9856056 через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.
ООО МФК «Рево Технологии» <дата> уступило права (требования) по договору ООО«АСВ».
Просит суд взыскать с НАА в пользу ООО«АСВ» задолженность по договору займа по представленным траншам в размере 65 286,75 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 158,60 руб.
В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> Республики по месту жительства ответчика НАА, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, городок Строителей, <адрес>.
Представитель истца ООО «АСВ» извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
ОтветчикНАА в судебное заседание не явился.
Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Удмуртской Республике НАА, <дата> года рождения зарегистрирован с <дата> по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, городок Строителей, <адрес>.
Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).
В развитие положения статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации федеральный законодатель предусмотрел, что всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом. Тем самым предполагается, что заинтересованные лица вправе осуществлять процессуальные действия в рамках защиты нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса лишь в определенном порядке.
В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных выше положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.
При этом перечисленные нормы Конституции Российской Федерации непосредственно не устанавливают какой-либо определенный порядок реализации установленных ими прав и не предполагают возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания - они определяются законами на основе Конституции Российской Федерации, ее статей 46, 123 и 128.
Так, в главе 3 ГПК Российской Федерации указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров. В качестве общего правила данный Кодекс предусматривает положения, в соответствии с которыми иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации (статья 28).
Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно пункту 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации (статья 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 (с последующими изменениями) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РоссийскойФедерации").
Место жительства физического лица определяется местом его регистрации. Именно, исходя из этих сведений, должна определяться подсудность дела при принятии его к производству суда.
Поскольку ответчик НАА проживает на территории другого административно-территориального органа, суд приходит к выводу о том, что данное исковое заявление подлежит рассмотрению судом по месту жительства ответчика.
Оснований для изменения общих правил подсудности спора, исходя из содержания искового заявления и заявленных требований, не усматривается.
При таких обстоятельствах, суд усматривает основания для направления дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> Республики по месту жительства ответчика для рассмотрения по существу в порядке ст. ст. 28, 33 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, ст. 20 ГК РФ, суд,
определил:
Гражданское дело <номер> по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к НАА о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма), передать по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> Республики.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 15 дней.
Судья: А.Ф. Ахметзянова