Решение по делу № 2-721/2022 от 17.05.2022

дело № 2-721/2022

УИД 23RS0054-01-2021-002601-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Туапсе 06 сентября 2022 года

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Еременко С.Н.,

с участием представителя истца, действующего по доверенности, Ганенко Е.С.

ответчика – Сучкова В.В.,

при секретаре судебного заседания Супряга А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного автономного учреждения «Дом отдыха «Туапсе» Управления делами Президента РФ к Сучкову ВВ о возмещении ущерба, причиненного работодателю,

УСТАНОВИЛ:

            Федеральное государственное автономное учреждение «Дом отдыха «Туапсе» Управления делами Президента РФ обратилось в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к Сучкову В.В. о возмещении ущерба, причиненного работодателю, мотивировав тем, что в период с 14.09.2020 по 03.08.2021 Сучков В.В. являлся работником ФГАУ «Дом отдыха «Туапсе», выполнял трудовую функцию врио начальника автотранспортной службы. Между В.В. Сучковым и ФГАУ «Дом отдыха «Туапсе» был заключен Договор от 14.09.2020 г. о полной материальной ответственности. В связи с увольнением работника была проведена инвентаризация вверенного В.В. Сучкову имущества автотранспортной службы, но результатам которой инвентаризационная комиссия выявила недостачу товарно-материальных ценностей на общую сумму 337 515 руб. 64 коп. Сучков В.В. с приказом ознакомлен под роспись. В адрес ответчика неоднократно были направлены требования о даче письменных объяснений по факту недостачи, выявленной в ходе инвентаризации имущества автотранспортной службы, однако до сегодняшнего дня ответы не получены, объяснения не представлены. Приказом от 02.08.2021 проведено служебное расследование для установления причин возникновения ущерба, по результатам которого заключением от 16.08.2021 комиссией установлено наличие прямого действительного ущерба Работодателю, а также установлена вина в причинении ущерба и причинно-следственная связь между поведением работника и наступившим ущербом. 26.08.2021 в адрес ответчика направлено досудебное требование с предложением в течение 15 рабочих дней с момента получения требования добровольно возместить причиненный Учреждению ущерб в полном объеме в размере 337 515 руб. 64 коп. Просят суд взыскать с Сучкова В.В. в пользу Федерального государственного автономного учреждения «Дом отдыха «Туапсе» Управления делами Президента Российской Федерации сумму причиненного ущерба в размере 337 515 руб. 64 коп, а так же расходы по уплате государственной пошлины.

        В судебном заседании представитель «Дом отдыха «Туапсе» Управления делами Президента Российской Федерации, действующий по доверенности Ганенко Е.С. исковые требования поддержал, сославшись на доводы изложенные в иске, просил требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Сучков В.В. исковые требования не признал, пояснив, что все материальные ценности исчезли, когда он лежал в больнице, просил в иске отказать.

Суд, заслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В судебном заседании установлено, что 14.09.2020 между Федеральным государственным автономным учреждением «Дом отдыха «Туапсе» Управления делами Президента РФ, в лице генерального директора Колганова Н.В., действующего на основании Устава и Сучковым В.В. заключен Трудовой договор, в соответствии с которым Сучков В.В. принят на работу в должности врио начальника автотранспортной службы.

14.09.2020 между истцом и ответчиком заключен Договор о полной индивидуальной материальной ответственности, в соответствии с которым Сучков В.В. принял на себя полную материальную ответственность за вверенное имущество Работодателя на период трудовых отношений.

В соответствии с приказом №386/лс от 03.08.2021 трудовой договор с Сучковым В.В. прекращен.

В соответствии с Приказом № 59 от 20.07.2021 проведена инвентаризация вверенного В.В. Сучкову имущества автотранспортной службы, по результатам которой инвентаризационная комиссия выявила недостачу товарно-материальных ценностей на общую сумму 337 515 руб. 64 коп.

С приказом №59 от 20.07.2021 Сучков В.В. ознакомлен, что подтверждается его подписью.

Требования от 02.08.2021, 19.08.2021 о даче письменных объяснений по факту недостачи, выявленной в ходе инвентаризации имущества автотранспортной службы, ответчиком оставлены без ответа, объяснения не представлены, в связи с чем составлены акты №3/1 от 19.08.2021, №7 от 23.09.2021 об отказе от представления объяснений (о непредставлении объяснений).

В соответствии с заключением эксперта Яговкиной И.В. №11 от 23.08.2021 сумма недостачи ТМЦ по состоянию на 20.07.2021 и по состоянию на дату увольнения Сучкова В.В. (03.08.2021), по ТМЦ, находившимся под полной материальной ответственностью начальника автотранспортной службы ФГАУ «Дом отдых «Туапсе» Сучкова В.В. составила 315 140,4 руб.

Согласно ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан бережно относиться к имуществу работодателя.

Статья 243 ТК РФ устанавливает случаи материальной ответственности работника в полном размере причиненного ущерба, в том числе, когда в соответствии с настоящим Кодексом на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Суд, руководствуюсь трудовым законодательством Российской Федерации, учитывая наличие договора о полной индивидуальной материальной ответственности, принимает во внимание заключение эксперта, полагает, что исковые требования о возмещении ущерба, причиненного работодателю подлежат частичному удовлетворению, а именно в размере 315 140,40 рублей, в остальной части требований необходимо отказать, в связи с отсутствием доказательств причинения ответчиком ущерба на заявленную сумму.

    Кроме того, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскивается государственная пошлина пропорционально размера удовлетворенных исковых требований.

    Таким образом, суд присуждает возместить с ответчика по делу, судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а именно в размере 6 351,40 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федерального государственного автономного учреждения «Дом отдыха «Туапсе» Управления делами Президента РФ - удовлетворить частично.

Взыскать с Сучкову ВВ в Федерального государственного автономного учреждения «Дом отдыха «Туапсе» Управления делами Президента РФ сумму причиненного ущерба в размере 315 140,40 руб. и уплаченную государственную пошлину в размере 6 351,40 руб., а всего взыскать 321 491,80 руб.

В остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд (через Туапсинский городской суд) в апелляционном порядке в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

          Судья                                        С.Н.Еременко