Решение от 30.05.2024 по делу № 2-964/2024 от 04.03.2024

№2-964/2024

№58RS0018-01-2024-001027-77

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

                                                                                                     30 мая 2024 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Егоровой И.Б.

при секретаре Чуватовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костиной В.В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области об установлении факта проживания на территории с льготным социально-экономическим статусом, признании решения частично незаконным, признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости с учетом снижения возраста и понуждении к назначению досрочной страховой пенсии по старости с учетом снижения возраста,

У С Т А Н О В И Л:

Костина В.В. обратилась в суд с названным иском, указав, что решением ОСФР по Пензенской области от 14 июня 2023 года №125954/23 ей отказано в назначении досрочной пенсии по старости с учетом снижения возраста, поскольку суммарно период проживания и работы на территории с льготным социально-экономическим статусом составляет 6 лет 6 месяцев 26 дней, что дает право выхода на пенсию с уменьшением возраста на 1 год.

ОСФР по Пензенской области 23 января 2024 года по результатам рассмотрения повторного заявления Костиной В.В. принято аналогичное решение.

С указанным решением истец не согласна, считает его необоснованным и влекущим нарушение ее прав и законных интересов.

Как следует из искового заявления, согласно расчетам ОСФР по Пензенской области период проживания и работы Костиной В.В. на территории с льготным социально-экономическим статусом составляет 6 лет 6 месяцев 26 дней: работа с 1 августа 1989 года по 19 августа 1989 года, с 12 апреля 1990 года по 31 июля 1990 года, с 1 августа 1990 года по 13 августа 1990 года, с 1 сентября 1990 года по 10 сентября 1991 года; проживание с 9 декабря 1992 года по 31 января 1998 года.

Истец указывает, что фактически период ее проживания на территории с льготным социально-экономическим статусом исчисляется с 1 августа 1989 года. С указанной даты и до настоящего время она проживает в с. Лопуховка Бессоновского района Пензенской области.

С 3 августа 1989 года по 2 ноября 1989 года истец проходила производственную практику в Ахунском опытно-показательном лесокомбинате Министерства лесного хозяйства РСФСР в Лопуховском лесничестве Адрес и проживала по адресу: Адрес .

Также истец указывает, что во время прохождения практики она познакомилась со своим будущим мужем, 29 октября 1989 года между ней и ФИО6 был зарегистрирован брак. С момента регистрации брака она вместе с супругом и его матерью проживали по адресу регистрации супруга: Адрес .

Из иска также следует, что 12 апреля 1990 года Костина В.В. устроилась на работу в Ахунский опытно-показательный лесокомбинат Министерства лесного хозяйства РСФСР на должность мастера леса в Лопуховское лесничество, где непрерывно проработала до 29 декабря 2007 года.

Факт проживания истца в спорный период в с. Лопуховка, то есть в зоне с льготным социально-экономическим статусом, также подтверждается свидетельством о рождении ее дочери ФИО1, Дата года рождения, где в графе «место рождения» указано: Адрес . На учете по беременность она стояла в Чемодановской участковой больнице, о чем свидетельствуют записи в медицинской карте.

Во время нахождения в отпуске по ходу за ребенком истец с семьей проживала по адресу прописки мужа.

На учете по беременности во время второй беременности она также стояла в Чемодановской участковой больнице. В свидетельстве о рождении сына ФИО2, Дата года рождения, также указано место рождения: Адрес .

Костина В.В., с учетом неоднократных уточнений исковых требований, просит установить факт ее проживания на территории радиоактивного загрязнений, подвергшейся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в зоне с льготным социально-экономическим статусом – Пензенская область, Бессоновский район, с. Лопуховка, в период с 3 августа 1989 года по 27 октября 1989 года, с 1 февраля 1990 года по 8 декабря 1992 года; признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области от 29 января 2024 года №18329/24 в части невключения периодов проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом с 3 августа 1989 года по 27 октября 1989 года, с 1 февраля 1990 года по 8 декабря 1992 года, отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости в возрасте 53 лет; признать право на назначение досрочной страховой пенсии по старости с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста на 2 года в связи с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом; обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости с даты возникновения права с 23 января 2024 года с учетом снижения возраста за проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом на 2 года.

Истец Костина В.В. и ее представитель Костина Т.В., допущенная судом к участию в деле в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области по доверенности Лукьянова Н.В. с иском не согласилась по основаниям, изложенным в решениях ОСФР по Пензенской области от 14 июня 2023 года №125954/23 и от 29 января 2024 года №18329/24.

Выслушав объяснения истца, представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, медицинскую карту Костиной В.В., допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 21 апреля 2023 года Костина В.В. обратилась в ОСФР по Пензенской области с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости со снижением возраста на 3 года в связи с проживанием (работой) в зоне с льготным социально-экономическим статусом в соответствии с Законом РФ №1244-1 от 15 мая 1991 года «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Решением ОСФР по Пензенской области от 14 июня 2023 года №125954/23 в назначении досрочной пенсии ей отказано.

Ответчик установил факт работы Костиной В.В. в зоне с льготным социально-экономическим статусом с 1 августа 1989 года по 19 августа 1989 года, с 12 апреля 1990 года по 31 июля 1990 года, с 1 августа 1990 года по 13 августа 1990 года, с 1 сентября 1990 года по 10 сентября 1991 года, а также факт проживания с 9 декабря 1992 года по 31 января 1998 года, что составляет 6 лет 6 месяцев 26 дней, в связи с чем пришел к выводу, что Костиной В.В. может быть назначена досрочная пенсия по старости в возрасте 54 лет, при условии соответствующего обращения в территориальный орган СФР (л.д.22-24 т.1).

Костина В.В. повторно 23 января 2024 года обратилась в ОСФР по Пензенской области с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости со снижением возраста на 2 года в связи с проживанием (работой) в зоне с льготным социально-экономическим статусом в соответствии с Законом РФ №1244-1 от 15 мая 1991 года «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Решением ОСФР по Пензенской области от 29 января 2024 года №18329/24 в назначении досрочной пенсии ей отказано. ОСФР по Пензенской области указало, что дополнительные документы при повторном общении не представлены в связи с чем периоды проживания и работы на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом оставлены без изменения (л.д.21 т.1).

Статьей 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и иных случаях, установленных законом.

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона №400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях в РФ» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В силу статьи 10 Федерального закона №166-ФЗ от 15 декабря 2001 года «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на пенсию имеют граждане, постоянно проживающие в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом.

На основании статьи 34 Закона РФ от 15 мая 1991 года №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» гражданам, указанным в пункте 8 части первой статьи 13 настоящего Закона, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, предусмотренного частью второй статьи 28.1 настоящего Закона, на 1 год и дополнительно на 1 год за каждые 4 года проживания или работы на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, но не более чем на 3 года в общей сложности.

К лицам, на которых распространяются указанные меры социальной поддержки (п. 8 ч. 1 ст. 13 указанного Закона), относятся граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом.

Согласно примечанию к статьям 32 - 35 названного Закона установленная ими первоначальная величина снижения пенсионного возраста предусматривается для граждан, проживающих (работающих) или проживавших (работавших) на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению, в период от момента катастрофы на Чернобыльской АЭС по 30 июня 1986 года, независимо от времени пребывания на данной территории до момента переселения (выезда) с нее или до принятия решения Правительством Российской Федерации об изменении границ зон радиоактивного загрязнения.

Таким образом, в соответствии с вышеназванными нормами права, пенсия по старости с уменьшением возраста выхода на пенсию назначается в зависимости от факта и продолжительности проживания или работы в соответствующей зоне радиоактивного загрязнения.

На основании подпункта «б» пункта 18 приказа Минтруда России от 4 августа 2021 года №538н «Об утверждении перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению» для подтверждения дополнительных условий назначения пенсии по старости по государственному пенсионному обеспечению гражданам, пострадавшим в результате радиационных или техногенных катастроф, предусмотренных Федеральным законом «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», в зависимости от категории гражданина необходимы документы (сведения) о постоянном проживании (периоде постоянного проживания) или работе (периоде работы) в определенных зонах радиоактивного загрязнения, предусмотренных Законом Российской Федерации от 15 мая 1991 года №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (подпункты 4 - 10 пункта 1 статьи 10 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»).

Судом установлено, что с. Лопуховка Бессоновского района Пензенской области, факт проживания в котором просит установить Костина В.В., с 26 апреля 1986 года до 1 февраля 1998 года относилось к зоне с льготным социально-экономическим статусом в соответствии с перечнем, утвержденным распоряжением Правительства РСФСР от 28 декабря 1991 года №237-р.

Оспаривая решение ОСФР по Пензенской области в части невключения периодов ее проживания в вышеуказанном населенном пункте с 3 августа 1989 года по 27 октября 1989 года, с 1 февраля 1990 года по 8 декабря 1992 года, Костина В.В. в ходе рассмотрения дела пояснила, что в период 3 августа 1989 года по 2 ноября 1989 года она проходила практику в Лопуховском лесничестве и проживала на квартире по адресу: Адрес . В указанный период она познакомилась с проживающим по адресу: Адрес , ФИО6, с которым 29 октября 1989 года заключила брак на Украине, уроженкой которой является, и стала проживать по месту регистрации последнего. В указанном населенном пункте рождены ее дети: ФИО1, Дата года рождения, и ФИО2, Дата года рождения.

Судом установлено, что Зданевич (в связи с заключением брака фамилия изменена на Костину) В.В. в период с 1 сентября 1986 года по 27 февраля 1990 года обучалась в Пензенском лесном техникуме и проживала в общежитии техникума по адресу: Адрес , что подтверждается имеющейся в материалах дела копией диплома НТ №200490, выданного 27 февраля 1990 года, а также справкой ГБПОУ ПО «Пензенский лесной колледж» №316/у от 09.04.2024 г.(л.д.35, 154 т.1).

Из представленной администрацией Сосновоборского района Пензенской области копии приказа Пензенского лесного техникума от 18 мая 1989 года №16 следует, что Зданевич В.В., учащаяся гр. 32 по специальности «Лесное хозяйство», направлена для прохождения производственной практики с 3 августа по 2 ноября 1989 года на 92 дня на предприятие лесного хозяйства – Ахунский лесокомбинат (л.д.231-233 т.1).

В соответствии с приказом Ахунского лесокомбината от 2 августа 1989 года №190-К Зданевич В.В. для прохождения производственной практики с 3 августа по 2 ноября 1989 года направлена в Лопуховское лесничество (л.д.157 т.1).

Факт прохождения Костиной В.В. производственной практики в Лопуховском лесничестве ГУ ПО «Ахунский лесхоз» также подтверждается копиями справки ГУ ПО «Ахунский лесхоз» от 3 марта 2023 года №4, справки ГКУ ПО «Ахунско-ленинское лесничество» от 1 марта 2023 года, лицевого счета за август 1989 года (л.д.34,62,219 т.1).

Согласно сообщению администрации Сосновоборского района Пензенской области от 11 апреля 2024 года №13-27/366 в период прохождения производственной практики в Ахунском лесокомбинате Зданевич В.В. в общежитии техникума не проживала (л.д.156 т.1).

Из представленной истцом копии паспорта Номер следует, что Костина В.В. (до замужества Зданевич) 29 октября 1989 года заключила брак с ФИО6 (л.д.15-20 т.1).

Факт проживания истца в с. Лопуховка Бессоновского района Пензенской области, то есть в зоне с льготным социально-экономическим статусом, в заявленные периоды времени подтвердили допрошенные в судебном заседании 30 мая 2024 года свидетели.

Так, свидетели ФИО3, ФИО4 и ФИО5, работающие в период прохождения истцом производственной практики в Лопуховском лесничестве, показали, что Костина В.В. с августа 1989 году на протяжении 3 месяцев проходила практику в Лопуховском лесничестве, жила на квартире у ФИО7. После практики она вышла замуж и продолжила проживать в с. Лопуховка у супруга.

Свидетель ФИО6 показал, что с 27 октября 1989 года являлся супругом Костиной В.В., в настоящее время брак расторгнут. Костина В.В. проходила в Лопуховском лесничестве практику в течение 3 месяцев, жила на квартире у ФИО7, у него (свидетеля) в соседях. Регистрировали брак они на Украине, ездили на несколько дней. После регистрации брака жили у его матери в с. Лопуховка. Пока Костина В.В. училась, она ездила в пос. Сосновоборск, после окончания обучения постоянно проживала в с. Лопуховка.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется.

Оценивая в совокупности установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что письменными доказательствами достоверно подтвержден факт проживания истца в с. Лопуховка Бессоновского района Пензенской области в период с 3 августа 1989 года по 31 августа 1989 года исходя из следующего.

При определении права на пенсию по старости гражданам, пострадавшим вследствие Чернобыльской АЭС, и величины уменьшения возраста, период работы на загрязненной территории может суммироваться с периодом проживания гражданина на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению.

Согласно сведениям лицевого счета в августе 1989 года Костиной В.В. начислена заработная плата в размере 101 руб. 13 руб., сведения о начислении заработной платы в сентябре и октябре 1989 года отсутствуют.

Принимая во внимание пояснения самой истицы относительно ее отъезда предположительно в 20-х числах октября 1989 года на Украину для бракосочетания, состоявшегося 29 октября 1989 года, суд относится критически к сведениям, содержащимся в справке ГКУ ПО «Ахунско-ленинское лесничество» от 1 марта 2023 года о прохождении Костиной В.В. производственной практики в Лопуховском лесничестве ГУ ПО «Ахунский лесхоз» включительно по 2 ноября 1989 года.

Таким образом, установленный факт работы истца в августе 1989 года в Лопуховском лесничестве объективно свидетельствует о постоянном проживании Костиной В.В. в августе 1989 года в рассматриваемом населенном пункте.

Письменные доказательства, достоверно свидетельствующие о проживании Костиной В.В. в сентябре и октябре 1989 года в с. Лопуховка, в материалах дела отсутствуют.

Свидетельские показания достаточными доказательствами постоянного проживания истца в с. Лопуховка Пензенской области на протяжении всего периода прохождения практики не являются.

Суд также приходит к выводу о том, что представленными письменными доказательствами достоверно подтверждается факт постоянного проживания Костиной В.В. с 19 февраля 1990 года по 8 декабря 1992 года в с. Лопуховка Бессоновского района Пензенской области.

Как следует из имеющейся в материалах дела копии похозяйственной книги №18 на 1991-1995 гг., Костина В.В. значится в домовладении матери супруга ФИО6 (л.д.242-243 т.1).

Согласно сообщению ОМВД России по Бессоновскому району от 11 марта 2024 года №3/2245202776159 на форме 1П имеются сведения, что супруг истца Костин В.В. был зарегистрирован по адресу: Адрес , с 1989 года по 2005 год (л.д.188 т.1).

В паспорте серии Номер Костиной В.В. имеется запись о ее регистрации с 9 декабря 1992 года по адресу: Адрес (л.д.15-20 т.1).

В соответствии с копиями свидетельств о рождении Номер от Дата и Номер от Дата ФИО1, Дата года рождения, и ФИО2, Дата года рождения, дети истца рождены в с. Лопуховка Бессоновского района Пензенской области (л.д.47,48 т.1).

Из медицинской карты Костиной В.В., представленной по запросу суда ГБУЗ «Бессоновская РБ», усматривается, что на учете по беременности в 1991-1992 гг. истица стояла в Чемодановской участковой больнице.

В сертификате о профилактических прививках ФИО1 (дочери истца) имеется запись о произведенных в спорный период Лопуховским фельдшером-акушером прививках (л.д.1-5 т.2).

Кроме того, в период с 12 апреля 1990 года по 29 декабря 2007 года Костина В.В. работала в Лопуховском лесничестве Ахунского опытно-показательного лесокомбината, что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями трудовой книжки, справок ГУ ПО «Ахунский лесхоз» от 3 марта 2023 года №4 и от 23 августа 2023 года, ГКУ ПО «Ахунско-ленинское лесничество» от 1 марта 2023 года (л.д.34,38-45,59,62 т.1).

В личной карточке формы №Т-2 на Костину (Зданевич) В.В., заполненной 28 февраля 1990 года, указан домашний адрес: Адрес (л.д.241 т.1).

Принимая во внимание дату подписания обходного листа - 19 февраля 1990 года (л.д.248 т.1), что свидетельствует о невозможности дальнейшего проживания истца в общежитии Пензенского лесного техникума, наличие супружеских отношений у истца с октября 1989 года, отсутствие сведений о регистрации и проживании Костиной В.В., являющейся уроженкой Украины, и ее супруга ФИО6 по иному месту жительства, суд считает возможным установить факт постоянного проживания истца в зоне с льготным социально-экономическим статусом с 19 февраля 1990 года по 8 декабря 1992 года. Вопреки доводу истца, факт проставления 1 февраля 1990 года Костиной В.В. семестровых оценок по предметам, выносимым на экзаменационную сессию, достоверно не свидетельствует о начале периода ее постоянного проживания в рассматриваемой зоне с льготным социально-экономическим статусом.

При таких обстоятельствах решение ОСФР по Пензенской области от 29 января 2024 года №18329/24 в части невключения периодов проживания Костиной В.В. с 3 августа 1989 года по 31 августа 1989 года и с 19 февраля 1990 года по 8 декабря 1992 года на территории с льготным социально-экономическим статусом суд не может признать законным.

С учетом установленного судом периода постоянного проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом с 3 августа 1989 года по 31 августа 1989 года (28 дней) и с 19 февраля 1990 года по 8 декабря 1992 года (2 года 9 месяцев 20 дней), а также установленного ответчиком периода проживания с 9 декабря 1992 года по 31 января 1998 года (5 лет 1 месяц 22 дня) в зоне с льготным социально-экономическим статусом, что суммарно составляет 8 лет 10 дней, Костина В.В. в силу вышеприведенных норм закона имеет право на уменьшение возраста выхода на пенсию на 2 года.

В связи с этим решение ОСФР по Пензенской области от 29 января 2024 года №18329/24 об отказе Костиной В.В. в назначении досрочной пенсии по старости со снижением возраста на 2 года следует считать незаконным.

Согласно ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 настоящей статьи, статьей 25.1 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым обязать ответчика назначить Костиной В.В. досрочную пенсию по старости с учетом снижения возраста в соответствии со ст. 34 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» на 2 года (по достижении истцом 53 лет), с учетом ее обращения в пенсионный орган с соответствующим заявлением – с 23 января 2024 года.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░ ░░░░░ , ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ 5836011565) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 3 ░░░░░░░ 1989 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 1989 ░░░░ ░ ░ 19 ░░░░░░░ 1990 ░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░ 1992 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2024 ░░░░ №18329/24 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 3 ░░░░░░░ 1989 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 1989 ░░░░ ░ ░ 19 ░░░░░░░ 1990 ░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░ 1992 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 34 ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░» ░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 34 ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░», ░ 23 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░░