Решение по делу № 2-1155/2022 (2-9020/2021;) от 27.12.2021

10RS0011-01-2021-023539-24                              2-1155/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 февраля 2022 года      г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи                     Величко С.А.,

при секретаре                           Новосёловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Евсееву О. В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Евсееву О.В. о возмещении в порядке суброгации ущерба в размере 801 399 руб., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> с участием автомобилей ААА, под управлением Евсеева О.В. и автомобиля ВВВ, принадлежащего Тороповой М.Л.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В качестве общего правила территориальной подсудности, предусмотренного
ст. 28 ГПК РФ, иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании абз. 8 ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статьей 3 указанного Закона Российской Федерации установлено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, по смыслу приведенных норм факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства.

Судом установлено, что исковое заявление САО «ВСК» направлено в Петрозаводский городской суд Республики Карелия ДД.ММ.ГГГГ с указанием адреса проживания ответчика – <адрес>.

    Согласно представленным сведениям, полученными от Отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по РК от ДД.ММ.ГГГГ адресом регистрации ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является – <адрес>. Сведений о наличии регистрации ответчика по месту пребывания в г. Петрозаводске суду не представлено.

Таким образом, регистрация ответчика по месту жительства или по месту пребывания в г. Петрозаводске отсутствовала, как на момент обращения истца с исковым заявлением в Петрозаводский городской суд Республики Карелия, так и в настоящее время.

Изложенные обстоятельства указывают на то, что настоящее дело было принято Петрозаводским городским судом Республики Карелия к своему производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах на основании положений п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности по месту регистрации ответчика (<адрес>), в Олонецкий районный суд Республики Карелия.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело № по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Евсееву О. В. о возмещении ущерба в порядке суброгации передать по подсудности в Олонецкий районный суд Республики Карелия (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья        С.А. Величко