Решение по делу № 5-301/2018 от 12.05.2018

Определение

ДД.ММ.ГГГГ                                                                              город Нижний Новгород

Судья Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода Куликовский А.А., рассмотрев поступивший протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Котельникова А.А.,

установил:

В Приокский районный суд г. Н.Новгорода поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Котельникова А.А.

Согласно ст. 28.2 Кодекса в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Вместе с тем, судом установлено, что представленный суду протокол об административном правонарушении в отношении Котельникова А.А. не отвечает требованиям, предусмотренным ст. 28.2. КоАП РФ.

В нарушение требований ст. 28.2 КоАП РФ протокол составлен в отсутствие потерпевшей Ц, которой не разъяснены ее права и обязанности, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, тогда как из представленных в суд материалов следует, что Котельников А.А. выражался нецензурной бранью в адрес именно Ц, которая является потерпевшей по данному делу об административном правонарушении.

При этом в представленных в суд вместе с протоколом материалах, имеется объяснение Ц Вместе с тем, перед дачей данных объяснений, потерпевшей не разъяснялись ее права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ и она не предупреждалась об ответственности за дачу заведомо ложных объяснений по ст. 17.9 КоАП РФ.

Кроме того, в представленных в суд материалах отсутствует объяснение свидетеля Ч, в присутствии которого был составлен вышеуказанный протокол.

Помимо этого, представленное в суд вместе с протоколом объяснение Котельникова А.А., является недопустимым доказательством, поскольку получено с нарушением требований процессуального закона, ввиду не разъяснения Котельникову А.А. перед дачей объяснений его прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, что также свидетельствует о неполноте представленного материала.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении принимается решение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Котельникова А.А. возвратить начальнику отдела полиции № УМВД России по г. Н.Новгороду для устранения указанных недостатков в 3-дневный срок с момента получения настоящего постановления.

Судья                              (подпись)                                                            А.А. Куликовский

Копия верна.

Судья                                                                                                           А.А. Куликовский

ДД.ММ.ГГГГ