Решение по делу № 2а-3562/2018 от 11.12.2018

2а-3562/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2018 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе судьи Дубовик О.Н. при секретаре Мыкыртычян А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску ФИО1 к РОСП Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с требованиями к административному ответчику об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя и просил суд признать действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 об отказе ФИО1 в удовлетворении заявления о частичной отмене мер принудительного исполнения от ДД.ММ.ГГГГ незаконными. Обязать судебного пристава-исполнителя РОСП Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону ФИО2 устранить допущенные нарушения в полном объеме.

В обоснование заявленных требований пояснил, что ФИО1 B.C. являясь должником по сводному исполнительному производству №-СД, обратился в РОСП <адрес> с заявлением о частичной отмене мер принудительного исполнения, в котором указал следующее. В настоящее время, в рамках сводного исполнительного производства №-СД, возбуждённого в отношении ФИО1 B.C. в качестве мер принудительного исполнения, был наложен арест и запрет на регистрационные действия с любым имуществом принадлежащим ФИО1 B.C., в том числе и со всеми принадлежащими ему квартирами, расположенными в многоквартирном жилом доме находящемся по адресу <адрес>.

Согласно Справке РОСП Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время по сводному исполнительному производству №-СД, возбуждённому в отношении ФИО1 B.C. остаток долга составляет 10 229 230 рублей 54 коп.

Вместе с тем, стоимость всех 25 квартир, расположенных в многоквартирном жилом доме литер «Д», находящемся по адресу <адрес>, на которые наложены меры принудительного исполнения по сводному исполнительному производству №-СД, составляет более 50 000 000 рублей.

При таких обстоятельствах, меры принудительного исполнения по сводному исполни­тельному производству №-СД, абсолютно несоразмерны заявленным требованиям и взысканным суммам.

По заявлению ФИО1 B.C., ООО «Северо-Кавказским Судебно-экспертным Центром «ГРАНД» была проведена оценка квартир, расположенных в многоквартирном жилом доме литер «Д», находящемся по адресу <адрес>, по результатам которой были выданы соответствующие Заключения, согласно которым установлено, что стоимости вышеперечисленных квартир, в сумме 15350 000 рублей, более чем достаточно для погашения 10 229 230 рублей 54 коп. остатка долга ФИО1 B.C., перед всеми взыскателями по сводному исполнительному производству №-СД.

В ходе рассмотрения дела в суд поступило заявление от ФИО1 B.C. об отказе от исковых требований и прекращении производства по настоящему делу. Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 194,195 ГПК РФ ему известны и понятны.

В отношении не явившихся сторон дело рассмотрено в порядке ст. 150 КАС РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом;

На основании ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ административного истца от административного иска не нарушает прав и законных интересов иных лиц, у суда имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 194,195,225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от административного иска.

Производство по административному делу по административному иску ФИО1 к РОСП Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья