Решение по делу № 12-1426/2018 от 04.10.2018

Дело № 12-1426/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калуга 23 октября 2018 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Тарбинская С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фролова Юрия Ивановича на постановление № 0388780653940180927100580 от 27 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.1.26 Закона Калужской области от 28.02.2011 №122-ОЗ «Об административных правонарушениях в Калужской области»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением административной комиссии муниципального образования «Город Калуга» № 12 от 27 сентября 2018 года Фролов Ю.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 1.26. Закона Калужской области № 122-ОЗ от 28 февраля 2011 года «Об административных правонарушениях в Калужской области», и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Фролов Ю.И. обратился в Калужский районный суд Калужской области с жалобой на указанное постановление административной комиссии муниципального образования «Город Калуга» № 12 от 27 сентября 2018 года, считая его незаконным и подлежащим отмене, а дело об административном правонарушении прекращению. В обоснование жалобы Фролов Ю.И. указывает, что 30 июля 2017 года у д.15 на пл.Победы г.Калуги он был участником дорожно-транспортного происшествия и покидать место происшествия не имел право.

Из постановления по делу об административном правонарушении № 0388780653940180927100580 от 27 сентября 2018 года следует, что 30 июля 2018 года в 17 час. 21 мин. на территории городской платной парковки, расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения, в районе: г.Калуга, пл.Победы, д.15, в нарушение п. 2.5. Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств на территории муниципального образования «Город Калуга», утвержденных постановлением Городской Управы города Калуги от 24 апреля 2014 года № 135-п, без оплаты за пользование парковочным местом, было размещено транспортное средство марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, собственником которого является Фролов Ю.И.

Фролов Ю.И. в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что жалоба Фролова Ю.И. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 2.6.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно ст. 24.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно приложенной копией постановления №18810040170001688578 от 30 июля 2018 года дорожно-транспортное происшествие произошло у д.15 на пл.Победы г.Калуги в 16 час. 59 мин. В приложении к постановлению имеются сведения о том, что в данном ДТП участвовали автомобили «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Водителем автомобиля «<данные изъяты>» в момент ДТП являлся Фролов Ю.И.

Таким образом, судьей установлено, что Фролов Ю.И. вследствие дорожно-транспортного происшествия допустил стоянку автомобиля в парковочной зоне. Исследованные судьей обстоятельства являются достаточными для освобождения собственника от административной ответственности, поскольку на момент совершения административного правонарушения он выполнял требования п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Иных обстоятельств, которые бы указывали на причастность Фролова Ю.И. к совершению административного правонарушения, предусмотренного ст. 1.26 Закона Калужской области № 122-ОЗ от 28 февраля 2011 года «Об административных правонарушениях в Калужской области», в ходе судебного заседания и в исследованных материалах дела об административном правонарушении не установлено.

В этой связи в соответствии со ст. 30.7. ч. 1 п. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление № 0388780653940180927100580 от 27 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 1.26. Закона Калужской области № 122-ОЗ от 28 февраля 2011 года «Об административных правонарушениях в Калужской области», административной комиссии муниципального образования «Город Калуга» № 12 в отношении Фролова Ю.И. нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело об административном правонарушении, прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5. ч. 1 п. 2, 30.6.-30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении № 0388780653940180927100580 от 27 сентября 2018 года административной комиссии муниципального образования «Город Калуга» № 12 отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Фролова Юрия Ивановича прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.В. Тарбинская