Решение по делу № 12-45/2018 от 02.02.2018

Дело №12-45/2018 Судья Афанасьев Э.В.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

01 марта 2018 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Краснова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Николаева Владимира Алексеевича на постановление судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 25 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Николаева Владимира Алексеевича,

установил:

постановлением судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 25 января 2018 года Николаев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, Николаев В.А. просит отменить постановление судьи от 25 января 2018 года, считая его незаконным и необоснованным.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, выслушав объяснения Николаева В.А., поддержавшего доводы жалобы, объяснения ОМВД России по Чебоксарскому району Романовой М.Н., полагая возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, не найдя оснований для удовлетворения ходатайства Николаева В.А. об истребовании письменных объяснений Николаева В.А., схемы дорожно-транспортного происшествия; видеозаписи с видеорегистратора экипажа сотрудников ДПС ГИБДД; акта осмотра автомашин <Авто1>, государственный регистрационный знак № и <Авто2>, государственный регистрационный знак № на возможность получения оспариваемых повреждений автомобилем <Авто2> в результате ДТП; заявления Николаева В.А. в дежурную часть ОМВД России по Чебоксарскому району ( КУСП 679, КУСП-519, КУСП-850), прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, установлены пунктом 2.5 Правил дорожного движения (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 6 сентября 2014 года № 907).

При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

При рассмотрении дела установлено, что 28 декабря 2017 года в 11 час. 20 мин. по адресу: <адрес> водитель Николаев В.А., управляя автомашиной <Авто1>, государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом совершил столкновение с автомашиной <Авто2>, государственный регистрационный знак №, после чего, в нарушение ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 21 НБ № 395851 от 15 января 2018 года; справкой о ДТП; схемой о ДТП; письменными объяснениями второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями очевидца ДТП ФИО2, фотоматериалом и иными доказательствами, оцененными по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции требований, предусмотренных ст. 26.1 и 26.11 КоАП РФ, а также приведены нормы действующего административного законодательства. Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется. Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

То обстоятельство, что по делу не была назначена и проведена автотехническая экспертиза не ставит под сомнение установленные судом первой инстанциями обстоятельства. Собранные по делу доказательства обоснованно признаны достаточными для рассмотрения дела по существу.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в суде второй инстанции Николаев В.А., оспаривая событие административного правонарушения, указал, что факт отсутствия события административного правонарушения зафиксирован видеозаписью видеорегистратора, установленного в автомобиле <Авто1>, под управлением Николаева В.А., которую Николаев В.А. отказался предоставить для исследования и приобщения к материалам дела.

Административное наказание Николаеву В.А. назначено в пределах санкции ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления, не имеется.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 25 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Николаева Владимира Алексеевича оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья Н.П. Краснова