Решение от 05.02.2018 по делу № 12-238/2018 от 01.02.2018

Дело № 12-238/2018

копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 февраля 2018 года                                                                г. Красноярск

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Заббаров А.И., рассмотрев в порядке подготовки жалобу ООО «Норильский промышленный транспорт» на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением госинспектора БДД ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» №18810124171225936101 от 25.12.2017 г. ООО «Норильский промышленный транспорт» привлечено к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ООО «Норильский промышленный транспорт» обратилось в районный суд с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом - в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

На основании пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В силу ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подсудности, если ее рассмотрение не относится к его компетенции.

Как следует из материалов дела, местом совершения административного правонарушения является район дома № 42/2 по ул. Партизана Железняка, что расположено в Советском районе г.Красноярска.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Норильский промышленный транспорт» вынесено с учетом места его совершения госинспектором БДД ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское», юрисдикция которого распространяется, в том числе, на территорию Советского района г. Красноярска, в связи с чем поданная жалоба подлежит рассмотрению Советским районным судом г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░