Решение по делу № 2а-1298/2017 от 26.04.2017

Дело № 2а-1298/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федераци

29 мая 2017 года г. Сарапул

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Майорова Л. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощённого (письменного) производства дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Удмуртской Республике к Русинову <данные изъяты> о взыскании задолженности,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по УР обратилась в суд с административным иском к Русинову И. А. о взыскании задолженности по налогам, мотивируя требования тем, что Русинов И. А. поставлен на налоговый учет в МРИ ФНС России № по УР. За налогоплательщиком по состоянию на 01 января 2014 года числится задолженность по штрафу за 2010 год в размере 50 рублей 00 копеек. Инспекцией были приняты меры к её взысканию путём направления налогоплательщику требований об уплате. Налогоплательщику известно о наличии у него задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Просит восстановить пропущенный срок на обращение в суд, взыскать с Русинова И. А. задолженность в размере 50 рублей 00 копеек.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ дело рассмотрено в порядке упрощённого (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пунктами 1, 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

На дату подачи административного искового заявления ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган утратил право на принудительное взыскание задолженности, т.к. установленный статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок для взыскания недоимки с ответчика пропущен.

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган просит восстановить пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании задолженности.

Изучив представленные документы, суд приходит к выводу, что административный истец не предоставил каких-либо достаточных доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на принудительное взыскание налогов, которые объективно препятствовали своевременному обращению в суд с иском в целях осуществления возложенных на налоговый орган обязанностей по контролю и надзору в области налогов и сборов, таким образом, законные основания для восстановления срока подачи искового заявления МРИФНС России № по Удмуртской Республике к Русинову И. А. о взыскании задолженности по штрафу отсутствуют.

В силу п.п. 4 п. 1 ст. 59 Налогового кодекса Российской Федерации безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Учитывая вышеизложенные фактические обстоятельства дела, суд полагает, что налоговый орган утратил право на взыскание задолженности по налогам по состоянию на 01 января 2014 года в размере 50 рублей 00 копеек с Русинова И. А., поэтому исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Удмуртской Республике не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 293 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Удмуртской Республике к Русинову <данные изъяты> о взыскании задолженности по штрафу по состоянию на 01 января 2014 года в размере 50 рублей 00 копеек отказать.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения через Сарапульский городской суд.

Судья:                            Майорова Л.В.