Решение от 11.10.2022 по делу № 2-244/2022 от 22.09.2022

Дело № 2-244/2022 г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Городовиковск     11 октября 2022 г.

Городовиковский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего: Хокшановой Т.А.,

при помощнике судьи: Унгарлиновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Орбита» к Гулиной Екатерине Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

    Общество с ограниченной ответственностью «Орбита» (далее – ООО «Орбита») обратилось с иском к Гулиной Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» (далее ООО МФК «Займ Онлайн») и Гулиной Е.В. заключен договор потребительского займа № (далее – Договор)1, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит (заем) в размере 24 000 руб. сроком на 61 день (до ДД.ММ.ГГГГ) под 292% годовых. В тот же день денежные средства были перечислены ответчику. После получения кредита ответчик принятое на себя обязательство не выполнила, условия договора займа нарушила, погашение задолженности не произвела. Заемщик внесла денежные средства в размере 30 руб., которые были зачислены в счет погашения процентов за пользование денежными средствами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по Договору составила 60 000 руб., в том числе основной долг 24 000 руб., проценты в размере 36 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займ Онлайн» уступило право требования по просроченному кредиту (займу) ООО «Конструктив» по договору уступки прав (требований) №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Конструктив» уступило право требования (цессии) по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Орбита» (договор №). Истцом в адрес ответчика направлялись уведомления о состоявшейся уступке прав (требований) по Договору одновременно с предложением погасить образовавшуюся задолженность. Каких-либо действий от ответчика не последовало, денежные средства в счет оплаты задолженности по Договору не поступали. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по Договору, который отменен ДД.ММ.ГГГГ На этом основании истец просил суд взыскать с Гулиной Е.В. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 руб., в том числе основной долг 24 000 руб., проценты 36 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. и почтовые расходы в сумме 148 руб. 80 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Орбита» Скребкова Л.С. не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, копию решения суда и исполнительный лист направить по месту нахождения Банка.

Ответчик Гулина Е.В. в судебное заседание не явилась, направив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала об отсутствии возражений по иску, исковые требования признает, последствия признания иска понятны.

Руководствуясь ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика.

Проверив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом РФ, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Пунктом 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» в качестве принципа использования электронной подписи закреплена недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и Гулиной Е.В. заключен договор потребительского займа № по условиям которого Микрофинансовая организация обязалась предоставить Гулиной Е.В. заем в размере 24 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 292% годовых, а Гулина Е.В. обязалась возвратить Обществу полученный заем и уплатить проценты за его пользование. Договор подписан электронной подписью заемщика №.

Согласно заявке (оферты) на предоставление займа в ООО МФК «Займ Онлайн» способ получения займа: карта 539877*7969, сроком действия до 08/23.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) заемщик согласилась с общими условиями договора займа.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительного кредита (займа) заемщиком не установлен.

Согласно материалам дела ООО МФК «Займ Онлайн» осуществило перечисление денежных средств по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ Гулиной Е.В. на сумму 24 000 руб., что подтверждается сообщением о перечислением денежных средств АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ исх.№КБ-JSO82546.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «Конструктив» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования задолженности по денежным обязательствам уступлено ООО «Конструктив», в том числе и с Гулиной Е.В. на основании реестра должников.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Конструктив» и ООО «Орбита» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования задолженности по денежным обязательствам уступлено ООО «Орбита», в том числе и с Гулиной Е.В. на основании реестра должников.

Определением мирового судьи судебного участка Городовиковского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный по заявлению Общества о взыскании с Гулиной Е.В. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО МФК «Займ Онлайн» отменен.

Из расчета суммы задолженности следует, что просроченная сумма задолженности по кредиту составила 24 000 руб., просроченная задолженность по процентам – 36 000 руб., всего – 60 000 руб.

Таким образом, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и Гулиной Е.В. заключен договор потребительского займа №, подписанный электронной подписью заемщика, по которому Микрофинансовая компания выдала последней кредит в размере 24 000 руб. сроком на 61 день с процентной ставкой 292 % годовых. Ответчик воспользовалась предоставленными денежными средствами, но принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, оплату по займу не произвела.

Из системного анализа вышеуказанных положений следует, что законодателем закреплен принцип аутентичности собственноручной и электронной подписи одного и того же лица. Факт применения технических средств и устройств не может являться основанием для признания электронной подписи недействительной или полученной с нарушением установленного порядка оформления документов.

Таким образом, нормативное закрепление такого принципа придает официальный статус электронной подписи, приравнивая ее к собственноручной.

Исходя из Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) Гулина Е.В. должна была в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести платеж по кредиту в размере 16 630 руб. 70 коп.

Однако Гулина Е.В. обязанность по погашению долга не исполнила, что привело к образованию задолженности, размер которой составил в общей сумме 60 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ от ООО МФК «Займ Онлайн» к ООО «Конструктив» и ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Конструктив» к ООО «Орбита» перешли права требования к должникам по кредитным договорам, в том числе и по займу, заключенному с Гулиной Е.В., следовательно, истец в настоящее время является действующей стороной в возникшем спорном правоотношении – кредитором заемщика Гулиной Е.В.

Основания для признания договоров уступки прав требования незаконными отсутствуют, поскольку при подаче заявления на получение кредита заемщик Гулина Е.В. согласилась с правом Микрофинансовой организации передать свои права требования по договору потребительского займа третьему лицу.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет задолженности по основному долгу и процентам произведен истцом в соответствии с условиями, закрепленными в договоре, с учетом требований федерального законодательства, период просрочки исчислен правильно.

Суду не представлены доказательства полного исполнения ответчиком условий договора и возврата полученной денежной суммы в установленный срок.

При таких обстоятельствах суд приходит к мнению, что требования истца о взыскании с Гулиной Е.В. задолженности по договору потребительского займа подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Орбита» при подаче искового заявления уплатило госпошлину в общей сумме 2000 руб. и почтовые расходы в сумме 148 руб. 80 коп. (список внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ

Принимая во внимание ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым судебные расходы истца, связанные с уплатой госпошлины, взыскать в его пользу с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 148 ░░░. 80 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░