Решение по делу № 8Г-9271/2024 [88-9359/2024] от 10.09.2024

88-9359/2024

2-2083/2023

14RS0019-01-2023-002408-69

ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Владивосток                         29 октября 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шевцовой Т.С.,

судей Левицкой Ж.В., Кургуновой Н.З.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

по кассационной жалобе ФИО1

на решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 ноября 2023 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 27 мая 2024 г.

Заслушав доклад судьи Левицкой Ж.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с названным иском, в обоснование указав, что 11 марта 2016 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 103 965 руб. под 30,40% годовых сроком на 1 291 дней. 14 февраля 2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». ФИО1 нарушены обязательства по кредитному договору в связи чем образовалась задолженность.

Истец просил взыскать с ФИО1 задолженность за период с 12 октября 2016 г. по 4 сентября 2023 г. в размере 163 461,48 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 469,23 руб.

Решением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 ноября 2023 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 27 мая 2024 г., иск удовлетворен частично, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 74 555 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 436,65 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить судебные постановления как незаконные. Ссылается на то, что истцом пропущен срок исковой давности.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились. Учитывая надлежащее извещение, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.

Судами установлено и следует из материалов дела, что 11 марта 2016 г. на основании заявления ФИО1 между ПАО «Восточный экспресс банк» в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор. Лимит кредитования составляет 103 965 руб. Срок возврата кредита - 60 месяцев. Окончательная дата погашения кредита 11 марта 2021 г.

Условиям кредитного договора установлен ежемесячный платеж кредита и процентов за пользование им.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов ФИО1 не исполнил, по состоянию на 4 сентября 2023 г. имеется задолженность в размере 163 461,48 руб., из которых: основной долг 100 063,63 руб., проценты - 63 397,85 руб.

На основании договора о присоединении ПАО «Восточный экспресс банк», Банка «Национальная Факторинговая Компания (АО), ООО «Группа копания НФК» к ПАО «Совкомбанк» от 26 октября 2021 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к нему банка ПАО «Совкомбанк».

Разрешая заявленные требования, с учетом сделанного ответчиком заявления о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310, 382, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в пунктах 17, 18, 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», установив, что ФИО1, заключив кредитный договор, перестал исполнять взятые на себя обязательства, допустил задолженность по кредитному договору, пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению по требованиям, находящимся в пределах срока исковой давности, то есть по платежам за период с 11 июля 2019 г. по 11 марта 2021 г. в размере 74 555 руб., включая сумму основного долга и процентов.

Оснований не согласиться с такими выводами судов не имеется.

Доводы кассационной жалобы, изложенные в жалобе, относительно начала исчисления срока исковой давности с 11 августа 2016 г., основаны на неправильном толковании норм гражданского законодательства.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в абзаце первом пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (пункт 18).

Указанные положения законодательства и разъяснения по их применению судами при исчислении сроков исковой давности по заявленным требованиям соблюдены.

Так, судами установлено, что последний платеж ответчик должен был внести 11 марта 2021 г.

4 июля 2021 г. ПАО КБ «Восточный» обратилось с заявление о выдаче судебного приказа.

23 июля 2021 г. мировым судьей судебного участка №38 города Нерюнгри Республики Саха (Якутия) выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который 9 сентября 2022 г. был отменен по заявлению должника.

С настоящим иском ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд 14 сентября 2023 г.

Таким образом, с учетом приведенных выше положений законодательства, с учетом даты обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, периода судебной защиты в рамках приказного производства и даты подачи в суд иска по настоящему делу, суды правомерно пришли к выводу о том, что срок исковой давности за период с 11 июля 2019 г. по 11 марта 2021 г. истцом не пропущен.

Доводы ответчика о другом основаны на ошибочном понимании норм права и сделаны без учета наличия судебного приказа, времени реализации истцом права на судебную защиту.

Нарушений норм материального или процессуального права, указанных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении настоящего спора судами допущено не было, в связи, с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

В связи с окончанием кассационного производства приостановление исполнения решения Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 ноября 2023 г., апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 27 мая 2024 г. подлежит отмене (часть 3 статьи 379.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

о п р е д е л и л а :

решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 ноября 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 27 мая 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 ноября 2023 г., апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 27 мая 2024 г.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение изготовлено 2 ноября 2024 г.