Решение по делу № 1-377/2024 от 06.03.2024

УИД 11RS0001-01-2024-003951-74 Дело № 1-377/2024

Постановление

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Сыктывкар                             17 апреля 2024 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Моисеева М.С.,

при секретаре судебного заседания Натяга П.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сыктывкара Соколова А.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Шабарина Д.В. и его защитника – адвоката Балыгиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шабарина Дмитрия Валерьевича, ..., ранее не судимого,

не задерживавшегося в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

Подсудимый Шабарин Д.В. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16:30 ** ** ** до 17:29 ** ** **, находясь на автобусной остановке у ..., Шабарин Д.В., действуя умышленно, с корыстной целью, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 женскую сумку с денежными средствами в размере 1500 рублей, сотовым телефоном «...» стоимостью 4214 рублей. После чего Шабарин Д.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5714 рублей.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шабарина Д.В. в связи с примирением сторон. В обоснование потерпевшая указала, что подсудимый загладил причиненный преступлением вред в полном объеме, а именно передал ей денежные средства в сумме 7000 рублей в счет возмещения ущерба, в том числе в счет возмещения расходов на восстановление утраченных документов. Принятых подсудимым мер по заглаживанию вреда ей достаточно, никаких притязаний имущественного и неимущественного характера и претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый Шабарин Д.В. подтвердил, что осознает последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, в том числе указал, что ему понятно право возражать против прекращения уголовного преследования по указанному основанию, понятны юридические последствия прекращения уголовного преследования. Подсудимый выразил согласие на прекращение уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Защитник поддержала заявленную подсудимым позицию, указав о разъяснении подзащитному правовых оснований прекращения уголовного преследования.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ в отношении Шабарина Д.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Шабарин Д.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, ...

Суд принимает во внимание наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, инициатива заявления ходатайства исходит от потерпевшей, а также учитывает то обстоятельство, что в случае примирения с потерпевшим способы заглаживания вреда и размер его возмещения определяются потерпевшим. Такие способы заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права потерпевшего и третьих лиц.

Добровольно возместив 7000 рублей, а также предприняв иные меры, подсудимый Шабарин Д.В. загладил вред, причиненный потерпевшей в результате преступления; между подсудимым и потерпевшей достигнуто примирение.

В этой связи суд считает возможным освободить Шабарина Д.В. от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ и прекратить уголовное преследование по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 256 УПК РФ,

постановил:

Освободить Шабарина Дмитрия Валерьевича от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Шабарина Дмитрия Валерьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Отменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шабарина Дмитрия Валерьевича.

Вещественные доказательства: расходный кассовый ордер, товарный чек, историю операций по дебетовой карте – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий                         М.С. Моисеев