Решение по делу № 1-451/2023 от 11.08.2023

<данные изъяты>                                                                                             Дело №1-451/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань                                                                                     07 сентября 2023 года

Кировский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Ф.Р.Сабитова,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани Сафоновой В.В.,

подсудимого Гильмутдинова А.А., защитника – адвоката Фасхутдиновой Л.Ш.,

при секретаре Ушановой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гильмутдинова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, неженатого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 1) 04.04.2022г. Кировским р/с г. Казани по ст.158.1 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов; 2) 04.04.2022г. Кировским р/с г. Казани по ст.ст.158.1, 69 ч.5 УК РФ (с присоединением наказания по приговору от 04.04.2022г.) к обязательным работам на срок 120 часов; 3) 03.10.2022г. Кировским р/с г. Казани по ст.ст.158.1, 158.1, 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ (с присоединением наказания в виде обязательных работ на срок 120 часов) к обязательным работам на срок 160 часов; 4) 21.03.2023г. Авиастроительным р/с г.Казани (с учетом последующих изменений) по ст.ст.30 ч.3, 158.1, 69 ч.5 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим по приговору от 03.10.2022г., к обязательным работам на срок 160 часов;

осужден 20.07.2023г. Кировским р/с г.Казани по ст.ст.158.1, 158.1, 158.1, 69 ч.2 УК РФ, к лишению свободы на срок 5 месяцев;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228 ч.1, 158 ч.1, УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Гильмутдинов А.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12.40 часов, но не позднее 13.40 часов, находясь возле «Храма всех религий», расположенного по адресу: <адрес>, на снегу обнаружил и забрал, тем самым незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, a-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», в значительном размере общей массой 0,97 грамм, содержащееся в 5 свертках, которое он умышленно незаконно без цели сбыта, для собственного употребления хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 13.00 в ходе проведения ОРМ «наблюдение» у <адрес> и последующего обнаружения у него вышеуказанного наркотического средства в ходе его личного досмотра, проведенного в тот же день в период с 13.40 до 14.00 часов у <адрес>.

    Он же, Гильмутдинов А.А. ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 10.02 часа, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, со стеллажей тайно похитил товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: масло бутербродное «Елмай» в количестве 4 штук, массой по 160гр., стоимостью по 71,78 рублей, масло крестьянское сливочное «Елмай», в количестве 5 штук, массой по 160 гр., стоимостью по 69,16 рублей, сыр «Белебеевский» купеческий, в количестве 2 штук, массой по 400 гр., стоимостью по 190,28 рублей, сыр «Брест-Литовск» полутвердый маасдам, в количестве 3 штук, массой по 200 гр., стоимостью по 149,47 рублей, сыр «Село Зеленое» сметанковый, в количестве 6 штук, массой по 200 гр., стоимостью по 90,9 рублей, пакет изотермический объемом 15 литров, стоимостью 55,66 рублей, сыр «Брест-Литовск» полутвердый классический, в количестве 3 штук, массой по 200 гр., стоимостью по 111,99 рублей, сыр «Брест-Литовск» полутвердый легкий, массой по 150 гр., стоимостью по 114,99 рублей, который спрятал под свою куртку, и, не оплачивая товар, минуя кассовую зону с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2513,07 рублей.

Подсудимый Гильмутдинов А.А. в судебном заседании свою вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. Согласно оглашенным показаниям подсудимого, данным им в ходе предварительного расследования, ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 12.40 часов, он, находясь возле «Храма всех религий», расположенного по адресу: <адрес>, на снегу обнаружил и забрал сверток, в котором находилось 5 свертков, обмотанных изолентой, с порошкообразным веществом, которые он положил в карман куртки для последующего личного употребления. Примерно в 13.00 часов его и его знакомого по имени ФИО3 у <адрес> по вышеуказанной улице задержали сотрудники полиции. В ходе последующего личного досмотра, проведенного с участием понятых, у него были обнаружены вышеуказанные свертки, которые были изъяты. Он расписался в необходимых документах. Указал, что он забрал себе и хранил вышеуказанное изъятое у него наркотическое средство для личного употребления. Относительно хищения имущества ООО «Агроторг», показывал следующее. ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 09.50 часов он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по <адрес>. С целью хищения имущества, он сложил под свою куртку девять масел, 15 сыров, пакет «Пятерочка», и, минуя кассовую зону, вышел с вышеуказанным товаром, распорядился им по своему усмотрению (л.д.52-55, 122-124, 166-168).

Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении преступления, его виновность в содеянном полностью подтверждается следующими установленными и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

По преступлению, предусмотренному ст.228 ч.1 УК РФ:

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей обвинения, данные ими в ходе предварительного расследования.

Так, свидетель Свидетель №1 показывал, что 31.01.2023г. он у <адрес> участвовал в качестве понятого при досмотре сотрудниками полиции Гильмутдинова А.А. Последнему был задан вопрос о наличии у него запрещенных веществ, на что тот ответил, что при нем имеется наркотическое средство. Далее сотрудники полиции изъяли у Гильмутдинова А.А. из одежды свертки с порошкообразным веществом, которые были упакованы, опечатаны. Он расписался в необходимых документах (л.д.155-156).

Свидетель Свидетель №2 показывал, что 31.01.2023г. он совместно со своим знакомым Гильмутдиновым А.А. был задержан сотрудниками полиции у <адрес>. В последующем он узнал, что при личном досмотре у последнего были обнаружены свертки с наркотическими средствами (л.д.164-165).

Свидетель Свидетель №3 показывал. что он является сотрудником полиции. 31.01.2023г. при проведении ОРМ «Наблюдение» ими были замечены двое молодых людей, которые шли от «Храма всех религий», вели себя подозрительно. В 13.00 данные лица были задержаны для досмотра. До начала досмотра одному из задержанных – Гильмутдинову А.А. в присутствии понятых был задан вопрос о наличии у него запрещенных веществ, на что тот ответил, что при нем имеются свертки с наркотическим средством. Далее у подсудимого в одежде были обнаружены 5 свертков с порошкообразным веществом, которые были изъяты, упакованы, опечатаны. Были составлены необходимые документы (л.д.157-160).

Кроме того, виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждается письменными материалами дела: 1) рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков преступления (л.д.4); 2) сообщением «02» (л.д.6); 3) протоколом личного досмотра подсудимого, согласно которому у него в одежде обнаружены и изъяты свертки с порошкообразным веществом (л.д.10); 4) справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно которым представленное на исследование вещество является наркотическим средством -1-фенил-2-(пирролидин-1ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, a-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 0,97 грамм (л.д.27,36-38); 5) протоколом осмотра места приобретения подсудимым наркотического средства (л.д.68); 6) протоколом осмотра наркотического средства, упаковок (л.д.149-150); 7) постановлениями о приобщении к делу вещественных доказательств, о передаче их на хранение, квитанциями камеры хранения (л.д.151,152-153,154); 8)

Виновность Гильмутдинова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ подтверждается следующим:

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания не явившихся представителя потерпевшего, свидетеля, данные ими в ходе предварительного расследования.

Так, представитель потерпевшего ФИО7 показывал, что работает менеджером по безопасности ООО «Агроторг». 29.03.2023г. примерно в 11.00 часов администратор магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, рассказала ему о том, что в их магазине 24.03.2023г. произошло хищение товарно-материальных ценностей. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения было установлено, что 24.03.2023г. в 09.50 часов в магазин зашел парень, как ему стало известно позднее, Гильмутдинов А.А., который стал складывать под куртку различный товар - то имущество, которое указано в обвинении. После чего тот с указанным товаром прошел мимо кассовой зоны и вышел из магазина. О данном факте директором магазина было сообщено в полицию. Таким образом, действиями Гильмутдинова А.А. ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на сумму 2 513,07 рублей (л.д.90-91).

Свидетель Свидетель №4 показывала, что работает директором в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, ул.дежнева, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила факт хищения товарно-материальных ценностей. По камерам видеонаблюдения было установлено, что 24.03.2023г. в 09.50 часов в магазин зашел парень, как ей стало известно позднее, Гильмутдинов А.А., который стал складывать под куртку различный товар - то имущество, которое указано в обвинении. После чего тот с указанным товаром прошел мимо кассовой зоны и вышел из магазина. О данном факте было сообщено в полицию (л.д.134-135).

    Кроме того, виновность подсудимого в совершении данного преступления, подтверждается письменными доказательствами: 1) сообщением «02» (л.д.73); 2) заявлением представителя потерпевшего о совершении преступления и привлечении к уголовной ответственности виновное лицо (л.д.74); 3) протоколом осмотра места происшествия - магазина «Пятерочка», откуда изъята запись с камеры видеонаблюдения (л.д.77-78); 4) протоколом выемки у представителя потерпевшего справки об ущербе, товарно-транспортных накладных и протоколом их осмотра (л.д.93-94,95-109); 5) протоколом осмотра предметов – видеозаписи, изъятой с места совершения преступления (л.д.127-132); 7) распиской представителя потерпевшего о возмещении причиненного материального вреда (л.д.136);

Таким образом, анализируя совокупность собранных по делу доказательств, установленных и исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступлений.

Действия Гильмутдинова А.А. суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; по ст.158 ч.1 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Также при назначении наказания суд учитывает и обстоятельства, связанные с несовершеннолетним возрастом подсудимого, условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, а также влияние на него старших по возрасту лиц.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО12 показала, что Гильмутдинов А.А. является ее сыном. Указывает, что сын проживает в неполной семье, из-под ее контроля частично вышел, уровень его психического развития соответствует возрасту. Характеризует Гильмутдинова А.А. с удовлетворительной стороны. Также указала, что сын состоял на учете в ОПДН за совершение хищений имущества.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает его несовершеннолетний возраст, полное признание им своей вины, в том числе, написание им после фактического задержания по подозрению в совершении преступлений чистосердечного признания (по преступлению, предусмотренному ст.158 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (по преступлению, предусмотренному ст.228 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений (по преступлению, предусмотренному ст.158 УК РФ), состояние здоровья его, его родственников и близких.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств по делу не установлено.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов Гильмутдинов А.А. признаков наркомании, алкоголизма не обнаруживает, в лечении не нуждается (л.д.62-63). Оснований не доверять выводам данной экспертизы у суда не имеется.

Гильмутдинов А.А. ранее судим, однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил преступления, он воспитывается в неполной семье, из-под контроля матери вышел, уровень его психического развития соответствует возрасту, он отрицательно и удовлетворительно характеризуется, состоял на профилактическом учете в ПДН.

Учитывая вышеизложенное, а также обстоятельства и степень общественной опасности совершенных Гильмутдиновым А.А. преступлений, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания, состоящие в восстановлении социальной справедливости, исправлении осужденного и предупреждении совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты назначением ему иного вида наказания, чем реальное лишение свободы. Суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты только путем назначения Гильмутдинову А.А. наказания, связанного с реальной изоляцией от общества.

Оснований для применения к Гильмутдинову А.А. положений ст.ст.64, 73, 96 УК РФ, для назначения дополнительного наказания, суд не усматривает.

Учитывая, что Гильмутдинов А.А. совершил преступления в несовершеннолетнем возрасте, суд считает необходимым отнести судебные издержки, связанные с участием в деле защитников по назначению, за счет средств федерального бюджета.

Поскольку постановление Ново-Савиновского р/с г.Казани от 17.07.2023г. (вынесено без учета кассационного постановления от 31.05.2023г.) о замене наказания по приговору от 21.03.2023г. не вступило в законную силу, в данный момент суд не может решить вопрос о применении положений ч.5 ст.69 УК РФ в отношении этого судебного решения. Данный вопрос должен быть решен в порядке исполнения приговоров.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Гильмутдинова А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228 ч.1, 158 ч.1 УК РФ, и назначить наказание за каждое совершенное преступление в виде лишения свободы: по ст.228 ч.1 УК РФ на срок 7 (семь) месяцев, по ст.158 ч.1 УК РФ на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Гильмутлинову А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором от 20.07.2023г., окончательно назначить Гильмутдинову А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении. Гильмутдинов А.А. следует в колонию-поселение под конвоем.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражей, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом в срок лишения свободы периода его содержания под стражей с 07.09.2023г. до дня вступления приговора в законную силу согласно п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ. В окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по приговору от 20.07.2023г.

Процессуальные издержки - расходы на участие в деле защитников по назначению – отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 «Зареченский» УМВД РФ по г. Казани, – <данные изъяты> – уничтожить, о чем в суд представить соответствующие акты.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Казани, осужденным – в тот же срок с момента получения копии приговора.

    В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

               Судья:                <данные изъяты>                            Ф.Р. Сабитов

<данные изъяты>