Решение по делу № 2а-6929/2020 от 22.09.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2020 г.                                                                         <адрес>

               Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Савельевой Л.А., при секретаре Коровиной В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-6929/2020 по административному исковому заявлению ИФНС России по <адрес> № к Брежневу В.В. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по <адрес> № обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Брежневу В.В. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2016, 2017 год в размере 28 238 руб.

Свои требования мотивирует тем, что Брежнев В.В. состоит на учете ИФНС России по <адрес> № в качестве физического лица.

Согласно п. 1 ст. 207 Налогового кодекса Российской Федерации Брежнев В.В. является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц.

Пунктом 1 ст. 210 Налогового кодекса Российской Федерации определен порядок определения налоговой базы, где налогоплательщик учитывает все доходы, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение, которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной помощи.

Согласно п. 3 ст. 210 Налогового кодекса Российской Федерации для доходов, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка, установленная пунктом 1 статьи 224 настоящего Кодекса, налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218-221 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящей главой.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, - исходя из сумм таких доходов, обязаны исчислить налог и уплатить в отношении полученных доходов.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 212 Налогового кодекса Российской Федерации доходом налогоплательщика в виде материальной выгоды, является материальная выгода, полученная от экономии на процентах за пользование заемными средствами, полученными от организаций или индивидуальных предпринимателей.

Доход в виде материальной выгоды от экономии на процентах за пользование заемными средствами, полученными от организаций или индивидуальных предпринимателей, подлежит обложению НДФЛ за исключением случаев, поименованных в пп. 1 п. 1 ст. 212 Налогового кодекса Российской Федерации. В отношении такого дохода применяется налоговая ставка в размере 35 %.

Дополнительным офисом № «Тюменский» ПАО «Запсибкомбанк» предоставлены сведения о получении Брежневым В.В. дохода, с которого не удержан налог налоговым агентом в 2016 году в размере 26 496,77 руб., сумма налога, подлежащая уплате в бюджет составила 9 275 руб.

ПАО «Запсибкомбанк» предоставлены сведения о получении Брежневым В.В. дохода, с которого не удержан налог налоговым агентом в 2017 г. в размере 53 344,45 руб., сумма налога, подлежащая уплате в бюджет 18 673 руб.

ПАО «Запсибкомбанк» предоставлены сведения о получении Брежневым В.В. дохода, с которого не удержан налог налоговым агентом в 2017 г. в размере 831,66 руб., сумма налога, подлежащая уплате в бюджет 290 руб.

Брежневу В.В. направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому срок уплаты налога, не удержанного налоговым агентом не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неоплатой исчисленного налога в срок, в соответствии со ст. 69, п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику направлено заказным письмом требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога. В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание недоимки с Брежнева В.В.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений Брежневой Н.В. относительно исполнения судебного приказа.

        В настоящее время обязанность по уплате предъявленного налога налогоплательщиком не выполнена.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен о времени и месте судебного заседания просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явились, извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении не заявлял.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает требования административного истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Брежнев В.В. состоит на учете ИФНС России по <адрес> № в качестве физического лица.

Согласно п. 1 ст. 207 Налогового кодекса Российской Федерации Брежнев В.В. является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц.

Дополнительным офисом № «Тюменский» ПАО «Запсибкомбанк» предоставлены сведения о получении Брежневым В.В. дохода, с которого не удержан налог налоговым агентом в 2016 году в размере 26 496,77 руб., сумма налога, подлежащая уплате в бюджет составила 9 275 руб.

ПАО «Запсибкомбанк» предоставлены сведения о получении Брежневым В.В. дохода, с которого не удержан налог налоговым агентом в 2017 г. в размере 53 344,45 руб., сумма налога, подлежащая уплате в бюджет 18 673 руб.

ПАО «Запсибкомбанк» предоставлены сведения о получении Брежневым В.В. дохода, с которого не удержан налог налоговым агентом в 2017 г. в размере 831,66 руб., сумма налога, подлежащая уплате в бюджет 290 руб.

Брежневу В.В. направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому срок уплаты налога, не удержанного налоговым агентом не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неоплатой исчисленного налога в срок, в соответствии со ст. 69, п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику направлено заказным письмом требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога. В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание недоимки с Брежнева В.В.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №а-39091/2019/8м.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа №а-39091/2019/8м от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений Брежневой Н.В. относительно исполнения судебного приказа.

В соответствии с п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с п.3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно требованию № от ДД.ММ.ГГГГ срок уплаты задолженности по налогам установлен – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Следовательно, ИФНС России по <адрес> № вправе была обратиться с заявлением о взыскании со Брежнева В.В. задолженности по страховым взносам по требованию № до ДД.ММ.ГГГГ Однако налоговый орган направил в суд заявление о выдаче судебного приказа в отношении Брежнева В.В. только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законодательством срока.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи административного искового заявления административным истцом не заявлено, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока налоговым органом не представлено и судом не установлено.

В силу ч.8 ст.219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе, по уважительной причине) срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст.ст. 286-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ИФНС России по <адрес> № в удовлетворении административного искового заявления к Брежневу В.В. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц отказать.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий               подпись                         Л.А.Савельева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>