Решение по делу № 33-935/2021 от 15.04.2021

Судья: Шепель В.В.                                                         дело № 33-935/2021

(№ дела в суде первой инстанции 2-294/2021)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 мая 2021 года                                                 город Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Хапачевой Р.А.,

судей: Мерзакановой Р.А.и Аутлева Ш.В.,

при секретаре судебного заседания Шадже Р.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя заявителя АО «СОГАЗ» по доверенности ФИО5 на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея                      от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

исковые требования ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 недоплаченное страховое возмещение в размере 334 619 рублей, неустойку в размере 100 000 рублей, штраф в размере 167 309 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы на оплату судебной экспертизы в размере 30 000 рублей.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в доход государства государственную пошлину в размере 6 546,19 рублей по имущественным требованиям и 300 рублей по неимущественным требованиям (компенсация морального вреда).

    Заслушав доклад судьи Аутлева Ш.В. о наличии оснований для снятия дела с апелляционного рассмотрения и возращения его в суд первой инстанции, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО2 Н.М. обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения.

Решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель заявителя АО «СОГАЗ» по доверенности ФИО5 указывает на незаконность вынесенного судом первой инстанции решения, просит его отменить.

Суд, изучив материалы дела, считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и вернуть его в суд первой инстанции, поскольку из представленных материалов следует, что судом при вынесении определения не разрешен вопрос о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя.

Согласно ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В материалах дела имеется ходатайство о восстановлении срока подачи искового заявления в связи в соответствии с ч. 3 ст. 25 ФЗ №123-ФЗ           «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (л.д. 57).

Однако решение суда не содержит выводов относительно указанного ходатайства. Таким образом, данное ходатайство судом первой инстанции не разрешено.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. При этом суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Абзацем 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 200, 201 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО6 рассмотрел обращение потребителя ФИО2 Н.М. и вынес решение ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-16).

Вместе с тем, в мотивировочной части решения Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ указана дата решения финансового уполномоченного – ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку данные обстоятельства препятствуют рассмотрению апелляционной жалобы, а суд апелляционной инстанции не имеет возможности устранить имеющиеся недостатки после принятия данной жалобы к своему производству, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и направлению в суд первой инстанции для устранения вышеназванных нарушений.

Руководствуясь статьей 200 - 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л А :

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения снять с апелляционного рассмотрения и возвратить Тахтамукайского районный суд Республики Адыгея для устранения указанных недостатков.

Председательствующий                        Р.А. Хапачева

Судьи                                    Р.А. Мерзаканова

            Ш.В. Аутлев