Решение по делу № 5-89/2018 от 26.03.2018

                                             Дело №5-89/2018                                

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Уфа Республики Башкортостан,

ул.Свердлова, 96                          18 апреля 2018г.

Судья Кировского районного суда г.Уфа Республики Башкортостан Ивченкова Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Красильникова Владимира Павловича, № рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: РБ, Уфимский район, <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

25 декабря 2017г. в 18 час.40 мин. на автодороге Дема-Затон, 3 км., на перекрестке неравнозначных дорог водитель Красильников В.П. управляя транспортным средством Камаз государственный регистрационный номер № движущегося по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству Рено Логан государственный регистрационный номер № приближающемуся по главной дороге, в результате дорожно-транспортного происшествия, нарушил требования п.13.9 ПДД РФ, повлекшие причинение легкий вред здоровью потерпевшего ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Красильников В.П., потерпевший ФИО11. извещены надлежащим образом, причины не явки не известны.

Изучив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу положений пункта 13.9 Правил дорожного движения, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Вина Красильникова В.П. подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает:

- протоколом об административном правонарушении от 02 марта 2018г.;

-спец. сообщением о совершенном дорожно-транспортном происшествии от 25.12.2017г.;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 25.12.2017г., составленным в присутствии понятых ФИО5, ФИО6;

- схемой места ДТП от 25.12.2017г..;

- видеозаписью;

- протоколом объяснений ФИО3 ФИО12Е. согласно которому он показал, что при подъезде к нерегулированному перекрестку при проезде данного перекрестка ФИО3 А.Е. поперек выехал КАМАЗ с второстепенной дороге, после чего он применил торможение и пытался уйти в сторону от удара, но автомобиль продолжал движение прямо по инерции, после чего произошло столкновение;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 26 декабря 2017г.;

- заключением эксперта № 56 м/д, согласно которому ФИО13. причинен легкий вред здоровью.

Таким образом, достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о совершении Красильниковым В.П. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Ссылка Красильникова В.П. в объяснении данном при составлении протокола об административном правонарушении на нарушение Правил дорожного движения РФ со стороны водителя а/м Рено Логан ФИО14 суд признает несостоятельными, поскольку из смысла положений ст. 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать оценки действиям иных лиц, поскольку это означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Из содержания диспозиции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ и положений статьи 26.1 КоАП РФ следует, что в ходе рассмотрения дела подлежит установлению и доказыванию причинно-следственная связь между действиями водителя транспортного средства и наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшего.В ходе рассмотрения дела установлено как событие дорожно-транспортного происшествия, что привело к совершению столкновения автомобиля КАМАЗ государственный регистрационный номер № под управлением Красильникова В.П. с транспортным средством автомобилем Рено Логан государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО17 так и факт причинения действиями Красильникова В.П. легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО15. и наличие причинно-следственной связи между допущенными со стороны Красильниковым В.П. нарушениями п. 13.9 ПДД РФ и наступившими последствиями, причинение ФИО16 телесных повреждений разленивающихся как вред здоровью легкой тяжести.

Кроме того, суд приходит к выводу, что Красильников В.П., совершая маневр – поворот налево, имел техническую возможностью избежать столкновения с автомобилем Рено Логан, путем отказа от его выполнения.

Далее, протокол об административном правонарушении в отношении Красильникова В.П. составлен в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Вопреки доводам Красильникова В.П. о его невиновности, событие административного правонарушения, степень тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате нарушения Красильниковым В.П. Правил дорожного движения РФ, в том числе пункты Правил, которые он нарушил, установлены и изложены полно. Таким образом, права и законные интересы Красильникова В.П. при составлении протокола об административном правонарушении не нарушены.

В соответствии с требованиями ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений; кроме того, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании вышеизложенного, действия Красильникова В.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания, судья учитывает требования ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 4.2 КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя Красильникова В.П., нарушившего Правила дорожного движения РФ, в связи с чем назначает Красильникову В.П. административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Красильникова Владимира Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа УФК по РБ (отдел МВД России по Уфимскому району), ИНН 0245002855, КПП 027401001, БИК 048073001, номер счета получателя платежа 40101810100000010001 в Отделение –НБ Республика Башкортостан г.Уфа, УИН: 18810402170640006026, код бюджетной классификации 188 1 16 30020 01 6000 140.

Согласно с п. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Предупредить об ответственности за неуплату штрафа в установленный срок по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья Ю.М. Ивченкова