Решение по делу № 11-551/2019 от 13.02.2019

Дело № 11-551/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Юраго К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 февраля 2019 года частную жалобу Осиповой Л.А. на определение мирового судьи Морозовского судебного участка г. Сыктывкара в период замещения мирового судьи Петрозаводского судебного участка г. Сыктывкара от 09.01.2019 о возврате возражений относительно исполнения судебного приказа от 02.11.2018 по делу № 2-3537/2018,

у с т а н о в и л:

Судебным приказом мирового судьи Петрозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми № 2-3537/2018 от 02.11.2018 с Осиповой Л.А. в пользу ООО «Юрист Центр» взыскана задолженность по договору процентного займа № <данные изъяты> от ** ** ** в размере 10000 руб., штраф в размере 10000 руб., проценты за период с 28.12.2017 по 26.01.2018 в размере 2700 руб., пени за период с 27.01.2018 по 20.02.2018 в размере 25000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 815,5 руб., всего 48515,5 руб.

Судебный приказ № 2-3537/2018 от 02.11.2018 вступил в законную силу 28.11.2018.

29.12.2018 от должника Осиповой Л.А. поступили письменные возражения относительно исполнения выданного мировым судьей судебного приказа № 2-3537/2018 от 02.11.2018.

Обжалуемым определением от 09.01.2019 Осиповой Л.А. возвращено заявление об отмене судебного приказа от 02.11.2018 в связи с пропуском процессуального срока.

Не согласившись с указанным определением, Осипова Л.А. подала частную жалобу, в которой просит определение отменить, указывая, что копию судебного приказа не получала, узнала о нем от службы судебных приставов, получив по почте копию постановления о возбуждении исполнительного производства.

Жалоба рассмотрена по правилам ст. 333 ч. 2 ГПК РФ без вызова сторон.

В судебное заседание явилась представитель Осиповой Л.А., которая доводы жалобы поддержала.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

В силу ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пунктах 30, 32 Постановления Пленума от 27 декабря 2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» должник считается получившим копию судебного приказа, в случае, если мировой судья располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ), а также в случаях, указанных в ч. ч. 2 - 4 ст. 116 ГПК РФ.

Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (ст. 128 ГПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.Пункт 33 Постановления содержит разъяснение, согласно которому в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него.

В пункте 34 Постановления разъяснено, что к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП «Почта России», которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Из материалов дела усматривается, что копия судебного приказа направлена Осиповой Л.А. 08.11.2018 по почте заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении, которая возвращена мировому судье 17.11.2018 по истечении срока хранения.

Обращаясь с заявлением об отмене судебного приказа, заявитель таких доказательств не представила.

Возвращая заявление Осиповой Л.А. об отмене судебного приказа, как поданного по истечении установленного ст. 128 ГПК РФ срока, мировой судья указал, что должником не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих невозможность представления возражений в установленный срок по независящим от нее причинам.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, поскольку приложенные к возражению относительно исполнения судебного приказа копия постановления службы судебных приставов и конверт, в котором пришло указанное постановление, не доказывают факт наличия независящих от нее причин невозможности представить возражения в срок, кроме того, ходатайств о восстановлении процессуального срока в соответствии со ст. 112 ГПК РФ должником заявлено не было.

Обжалуемое определение соответствует требованиям закона, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи Морозовского судебного участка г. Сыктывкара от 09.01.2018 в период замещения мирового судьи Петрозаводского судебного участка г. Сыктывкара о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи Петрозаводского судебного участка г. Сыктывкара по делу № 2-3537/2018 от 02.11.2018 оставить без изменения, частную жалобу Осиповой Л.А. – без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                     Т.А.Попова