Дело № 37RS0019-01-2022-001679-16
Производство № 2-118/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 мая 2023 года г. Иваново
Советский районный суд г. Иваново
в составе председательствующего судьи Липатовой А.Ю.
при секретаре Ковалевой Н.Н.,
с участием представителя ответчика Морозова Н.Г. – Савицкого К.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой Надежды Павловны к Администрации г. Иваново, Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом, М.С.В., Морозову Николаю Георгиевичу, Морозовой Екатерине Павловне, о признании права собственности в порядке наследования, включения имущества в состав наследственной массы,
установил:
Морозова Н.П. обратилась в суд с иском к Администрации г. Иваново о признании права собственности в порядке наследования, включения имущества в состав наследственной массы, в котором просит признать за М.А.Г. право собственности на 4/5 доли в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, в порядке наследования после умерших М.Р.З., Морозова Н.Г., М.З.Г.; включить в состав наследственного имущества умершего М.П.А, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Ивановский городской комитет по управлению имуществом, М.С.В., Морозов Н.Г., в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Морозов Е.А.
Истец Морозова Н.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.
Ответчики представитель Администрации г. Иваново, Ивановского городского комитета по управлению имуществом, М.С.В., Морозов Н.Г., Морозова Е.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. По сведениям Комитета Ивановской области ЗАГС М.С.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. От представителей Администрации г. Иваново и Ивановского городского комитета по управлению имуществом поступили письменные отзывы на исковое заявление, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель Морозова Н.Г. адвокат по назначению Савицкий К.Э. в судебном заседании считал необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову.
Третьи лица Морозов Е.А., представитель Управления Росреестра по Ивановской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу
Суд расценивает неявку стороны истца в судебные заседания 12.04.2023 и 04.05.2023 без уважительной причины.
Учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление Морозовой Н.П. без рассмотрения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223-224 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Морозовой Надежды Павловны к Администрации г. Иваново, Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом, М.С.В., Морозову Николаю Георгиевичу, Морозовой Екатерине Павловне, о признании права собственности в порядке наследования, включения имущества в состав наследственной массы оставить без рассмотрения.
Истцом может быть подано заявление об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения и представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Судья А.Ю. Липатова