Решение по делу № 5-225/2020 от 08.05.2020

5-225/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Нерюнгри 17 июня 2020 года

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Голованова Л.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Исакова В.В., защитника Б., действующего на основании доверенности, потерпевшего К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ИСАКОВА В.В., <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут водитель Исаков В.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на регулируемом перекрестке улиц <адрес> в нарушение пунктов 1.5, 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, управляемому К., движущемуся со встречного направления прямо, допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля <данные изъяты> К. причинен вред здоровью средней тяжести.

Исаков В.В., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал, однако полагает, что в данном происшествии имеет место быть не только его вина, но и вина потерпевшего К., поскольку последний двигался на очень большой скорости, а на дорожном покрытии был лед. В счет возмещения ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием им в адрес потерпевшего К. ДД.ММ.ГГГГ направлен почтовый перевод в сумме <данные изъяты>. Просит назначить минимально возможное наказание в виде административного штрафа.

Потерпевший К. при рассмотрении дела показал, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял своим автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь со скоростью 40 км/ч, дорожное полотно было покрыто снегом, местами льдом. Подъезжая к перекрестку, он увидел, что на левую полосу дороги выехал автомобиль <данные изъяты>, чтобы избежать столкновения до перекрестка он перестроился в правую полосу, но поскольку автомобиль <данные изъяты> продолжил движение, он совершил вынужденный маневр, начал уходить вправо, машину стало заносить, выехав на перекресток, произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>. В результате дорожно-транспортного происшествия он получил телесные повреждения. На машине скорой помощи он был доставлен в приемный покой больницы для оказания медицинской помощи. После наложения швов и гипса его отпустили домой ожидать операции. В дальнейшем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проходил лечение в ортопедическом отделении <данные изъяты> С момента ДТП Исаков В.В. состоянием его здоровья не интересовался, не принес свои извинения, какие-либо попытки компенсировать причиненный вред не предпринимал. ДД.ММ.ГГГГ Исаков В.В. почтовым переводом направил в его адрес денежные средства, которые им еще не получены, поскольку Исаков В.В. о денежном переводе не поставил его в известность. При решении вопроса о назначении административного наказания полагается на усмотрение суда.

Судья, заслушав объяснения Исакова В.В., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника Б., пояснения потерпевшего К., изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что действия Исакова В.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а его вина в совершении данного административного правонарушения нашла свое полное подтверждение.

Так, частью ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина Исакова В.В. в совершении указанного правонарушения, кроме его объяснений, при рассмотрении дела, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нерюнгринскому району З., в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут водитель Исаков В.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на регулируемом перекрестке <адрес> в нарушение пунктов 1.5, 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, управляемому К., движущемуся со встречного направления прямо, допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водителем автомобиля <данные изъяты> К. были получены телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, видеозаписью в которых зафиксированы место столкновения указанных транспортных средств, их расположение, направления их движения;

- рапортом инспектора ОВ ДПС ОМВД России по Нерюнгринскому району Л. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут на пересечении улиц <адрес> водитель Исаков В.В. управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № при переезде регулируемого перекрестка, не выполнил требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением К. В результате дорожно-транспортного происшествия получил повреждения водитель транспортного средства <данные изъяты> К., диагноз: <данные изъяты>

- рапортами о/д дежурной смены ДЧ ОМВД России по Нерюнгринскому району Г., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 31 минуту и 20 часов 15 минут в ДЧ ОМВД России по Нерюнгринскому району поступили телефонные сообщения от диспетчера ССМП и медсестры приемного покоя ГБУ РС (Я) «Нерюнгринская центральная районная больница» о том, что на перекрестке улиц <адрес> совершено дорожно-транспортное происшествие между автомобилями <данные изъяты> и <данные изъяты>, за медицинской помощью обратился К., диагноз: <данные изъяты>

- справкой ГБУ РС (Я) «Нерюнгринская центральная районная больница» от ДД.ММ.ГГГГ (Ф-ДТП) о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 12 минут в доставлен К., с травмами, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия на перекрестке улиц <адрес>, диагноз: <данные изъяты>

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства– автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Исакову В.В., с указанием имеющихся внешних повреждений;

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего К., с указанием имеющихся внешних повреждений;

- объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия Исакова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ и К. от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта ФБУ Якутская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого водитель автомобиля <данные изъяты> Исаков В.В. при повороте налево по зеленому сигналу светофора обязан был уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо, которым являлся автомобиль <данные изъяты>, то есть должен был руководствоваться требованиями пункта 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации. В данной ситуации, водитель автомобиля <данные изъяты> К. должен был двигаться с такой скоростью, которая обеспечивает возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, без выполнения маневра направо (пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации). Водитель автомобиля <данные изъяты> Исаков В.В. имел бы возможность (мог бы) избежать столкновения с автомобилем <данные изъяты> при соблюдении пункта 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации. Водитель автомобиля <данные изъяты> К., вероятно, имел бы возможность избежать столкновения с автомобилем <данные изъяты>, в случае прямолинейного движения;

- заключением эксперта судебно-медицинского отделения ГБУ Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Республики Саха (Якутия) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у К. обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> Указанные повреждения могли образоваться от ударного травматического воздействия твердыми тупыми предметами как с преобладающей, так и ограниченной поверхностью, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия при травме в салоне автомашины. Учитывая сроки проведения первичной хирургической обработки раны <данные изъяты>, наличие «свежего» перелома <данные изъяты>, наличие отека мягких тканей в области <данные изъяты>, данные повреждения могли быть причинены незадолго до поступления пострадавшего в травматологический пункт ГБУ РС (Я) «Нерюнгринская центральная районная больница» от ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 12 минут. Общность механизма и времени образования повреждений в области <данные изъяты> делает целесообразным их квалификацию по степени тяжести вреда, причиненного здоровью, в едином комплексе, как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) (п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194н от 24 апреля 2008 года).

Давая оценку представленным в деле доказательствам, судья учитывает, что все они согласуются между собой, дополняют друг друга.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом; его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены.

Все перечисленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности П. в совершении данного административного правонарушения.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Исакова В.В., нарушившего Правила дорожного движения.

Исследованные судьей доказательства в их совокупности позволяют сделать вывод о том, что между действиями Исакова В.В., выразившимися в нарушении указанных Правил дорожного движения, и наступившими вредными последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему К. имеется непосредственная причинно-следственная связь.

Довод Исакова В.В. и его защитника о том, что второй участник дорожно-транспортного происшествия двигался с высокой скоростью, не имеет правового значения. Скоростной режим водителя <данные изъяты> К. не устанавливался.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Исакова В.В., не усматривается.

Таким образом, совокупность имеющихся доказательств позволяет придти к выводу о доказанности вины Исакова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья в соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Также судом при назначении наказания учитывается характер допущенных им нарушений Правил дорожного движения, конкретные обстоятельства дела.

Так, Исаков В.В. совершил грубое нарушение Правил дорожного движения, так как, управляя источником повышенной опасности, создал опасность для движения, чем повлек причинение вреда здоровью потерпевшему и нанесение ущерба его правам и законным интересам.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Исакова В.В., судья относит признание вины, принятие мер к заглаживанию вреда путем добровольной уплаты потерпевшему К. <данные изъяты>, в счет возмещения ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность Исакова В.В., судья признает тот факт, что Исаков В.В. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение срока, установленного статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (за 2019 год - 16 раз привлекался к административной ответственности по ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которых 10 раз по части 2 - превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час; 3 раза по части 3 - превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час; 1 раз по части 4 - превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час; 2 раза по части 6 - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи).

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По смыслу действующего закона об административных правонарушениях, невыполнение Правил дорожного движения расценивается как грубое нарушение порядка пользования специальным правом, поскольку представляет собой исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, что в соответствии с ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.

В силу требований ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных К., в результате виновных действий водителя транспортного средства Исакова В.В., в том числе при наличии такого отягчающего административную ответственность обстоятельства как повторное совершение однородного, то есть в области безопасности дорожного движения, правонарушения (при этом характер ранее допущенных правонарушений, подпадающих под это обстоятельство, значения не имеет), прихожу к выводу о наличии оснований для назначения Исакову В.В. административного наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Исакова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 – 3.1статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Нерюнгринского

городского суда РС (Якутия) Л.И.Голованова

Мотивированное постановление составлено 22 июня 2020 года