Решение по делу № 2-1773/2023 от 02.05.2023

                                                                Дело № 2-1773/2023

                                                                Именем Российской Федерации

                                                                РЕШЕНИЕ

27 июня 2023 год                                                                        г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Нахимовского районного суда города Севастополя Радовиля В.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михалкив К.М.,

с участием представителя истца – Шаргина <данные изъяты>, действующего на основании доверенности серии <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова <данные изъяты> к Пасеину <данные изъяты> о взыскании суммы долга по договору займа и процентов,

установил:

    Морозов А.А. обратился в Нахимовский районный суд города Севастополя с иском к Пасеину О.Н. о взыскании <данные изъяты> долга по договору займа, указав в обоснование указанных требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в письменной форме (путем написания расписки) был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>. Согласно расписке Пасеин О.Н. обязался вернуть заем через 14 месяцев, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчиком обязательства по возврату заемных средств не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Морозов А.А. и Пасеин О.Н., извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

На основании частей 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суда считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Представитель истца, Шаргин А.М., исковые требования поддержал и просил об их удовлетворении в полном объеме.

Суд, рассмотрев исковое заявление, пришел к выводу, что требование истца о взыскании суммы займа является законным и подлежит удовлетворению, поскольку, согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (пункт 1).

Статьей 808 указанного выше Кодекса установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт заключения сторонами договора займа.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Морозовым А.А. (займодавец) и Пасеин О.Н. (заемщик) заключен договор денежного займа на сумму <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, оформленный распиской от ДД.ММ.ГГГГ из буквального толкования содержащихся в ней слов и выражений следует, что Пасеин О.Н. получил от Морозова А.А. денежные средства именно в качестве займа, то есть на условиях возвратности и срочности (л.д. 7).

В соответствии с правилами статьи 56 ГПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В связи с этим истцы представили в материалы дела расписку, подтверждающие факт наличия долговых обязательств ответчиком в указанном размере.

Ответчиком допустимых доказательств исполнения денежного обязательства, установленного вышеприведенной распиской, надлежащим образом, в полном объеме и в установленные сроки, в материалы дела представлено не было.

Соответственно требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 500000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из части 3 указанной статьи следует, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из разъяснений, изложенных в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Из приведенной нормы права и разъяснения о порядке ее применения следует, что при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца (залогового имущества). В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование займом по день фактического исполнения обязательства судебная коллегия находит законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В данном случае сумма долга не возвращена ответчиком в полном объеме, из расписки ответчика не следует установление сторонами процентов за пользование суммой займа, следовательно, они подлежат начислению, исходя из ключевой ставки Банка России на сумму долга за весь период пользования ответчиком заемными денежными средствами до фактического исполнения обязанности ответчика по возврату суммы займа.

Согласно расчету, предоставленному истцом, размер процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 105367 рублей 07 копеек.

Период начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 1040 дней, из которых: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - дней в периоде 30, % ставка 4,50, дней в году 366, сумма процентов составила <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - дней в периоде 158, % ставка 4,25, дней в году 366, сумма процентов составила <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - дней в периоде 80, % ставка 4,25, дней в году 365, сумма процентов составила <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - дней в периоде 35, % ставка 4,50, дней в году 365, сумма процентов составила <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - дней в периоде 50, % ставка 5, дней в году 365, сумма процентов составила <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - дней в периоде 41, % ставка 5,50, дней в году 365, сумма процентов составила <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - дней в периоде 49, % ставка 6,50, дней в году 365, сумма процентов составила <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - дней в периоде 42, % ставка 6,75, дней в году 365, сумма процентов составила <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - дней в периоде 56, % ставка 7,50, дней в году 365, сумма процентов составила <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - дней в периоде 56, % ставка 8,50, дней в году 365, сумма процентов составила <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - дней в периоде 14, % ставка 9,50, дней в году 365, сумма процентов составила <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - дней в периоде 42, % ставка 20, дней в году 365, сумма процентов составила <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - дней в периоде 23, % ставка 17, дней в году 365, сумма процентов составила <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - дней в периоде 23, % ставка 14, дней в году 365, сумма процентов составила <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - дней в периоде 18, % ставка 11, дней в году 365, сумма процентов составила <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - дней в периоде 41, % ставка 9,50, дней в году 365, сумма процентов составила <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - дней в периоде 56, % ставка 8, дней в году 365, сумма процентов составила <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - дней в периоде 226, % ставка 7,50, дней в году 365, сумма процентов составила <данные изъяты>.

Судом данный расчет проверен, с учетом, установленных по делу фактических обстоятельств, суд принимает его за основу, поскольку он отвечает требованиям закона, произведен исходя из ключевых ставок Банка России, действовавших в указанный период, является арифметически верным и ответчиком не оспорен.

Также с ответчика, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию проценты за пользованием суммой займа исходя из ключевой ставки Банка России по день фактического исполнения обязательства по возврату заемных средств.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается соответствующей квитанцией.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то указанные расходы подлежат возмещению истцу в полном объеме.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Нахимовский районный суд города Севастополя,

решил:

Исковые требования Шаргина <данные изъяты> к Пасеину <данные изъяты> о взыскании суммы долга по договору займа и процентов – удовлетворить.

Взыскать с Пасеина <данные изъяты>) в пользу Шаргина <данные изъяты>) <данные изъяты> долга по договору займа, <данные изъяты> процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскивать с Пасеина <данные изъяты>) в пользу Шаргина <данные изъяты>) проценты за пользование суммой займа на сумму неисполненного обязательства по возврату основного долга исходя из соответствующей ключевой ставки Банка России, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства, а также <данные изъяты> расходов государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нахимовский районный суд города Севастополя.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей 04 июля 2023 года.

            Судья                                                                    Радовиль В.Л.