Решение по делу № 2-257/2021 от 26.05.2021

УИД:24RS0036-01-2021-000302-63

дело № 2-257/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2021 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в п. Мотыгино в составе: председательствующего судьи Васильковой И.М.

при секретаре Поломаренко К.Д. с участием:

представителя истца/ответчика Яшина А.С. - Карарь С.В.

ответчика/истца Синакаевой В.С.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яшина А.С. к Романовой Т.С., Синакаевой В.С., администрации Орджоникидзевского сельсовета об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

и встречному иску Синакаевой В.С. к Яшину А.С. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и определении долей в наследственном имуществе,

установил:

Яшин А.С. обратился в суд с иском (уточненным) к Романовой Т.С., Синакаевой В.С. об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти матери Яшиной В.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ; признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, как наследственное имущество, оставшееся после смерти матери Яшиной В.Д., родившейся ДД.ММ.ГГГГ и умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Яшина В.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. После смерти матери открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. У матери, кроме истца осталось еще двое детей - сестры истца: Романова Т.С. и Синакаева В.С. Других наследников первой очереди нет. В установленные законом сроки для принятия наследства никто из наследников к нотариусу не обращался. После смерти матери он, с согласия сестер, фактически вступил в наследство. После смерти матери он несет расходы по содержанию и ремонту спорной квартиры, обеспечивает ее сохранность, распоряжается как своей собственностью (предоставил для временного проживания своей дочери с семьей). Часть вещей он раздал, часть выкинул, часть оставил на память о матери. В настоящее время он планирует продать спорную квартиру, но сделать этого не может, т.к. до сих пор ее собственником является умершая мать. В связи с изложенным вынужден обратиться в суд.

Синакаева В.С. обратилась в суд с встречным иском к Яшину А.С. о восстановлении срока для принятия наследства, состоящего из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти Яшиной В.Д.; признать Синакаеву В.С. принявшей наследство; определить доли Синакаевой В.С. и Яшина А.С. в наследственном имуществе, признав за каждым по 1/2 доли в следующем имуществе - жилом помещении по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивировала тем, что является наследником первой очереди и до настоящего времени не приняла наследство на указанное имущество в связи с отсутствием в ее распоряжении правоустанавливающих документов на наследуемое жилое помещение и свидетельства о смерти Яшиной В.Д. Все документы находились у брата Яшина А.С. Причины пропуска срока принятия наследства отпали 11.08.2021. с момента рассмотрения иска по делу № 2-257/2021 в Мотыгинском районном суде, когда ответчик представил копии документов, необходимых для предъявления при принятии наследственного имущества. Та как третий наследник Романова Т.С. отказалась от принятия наследства, наследуемое имущество делится в равных долях между ней и Яшиным А.С. Таким образом, доли истца и ответчика в наследственном имуществе должны составлять по 1/2 доли.

Определением Мотыгинского районного суда от 31.05.2021 в качестве соответчика привлечена администрация Орджоникидзевского сельсовета.

В судебном заседании истец/ответчик Яшин А.С. и его представитель Карарь С.В., действующая по доверенности № 240 от 13.08.2021, исковые требования Яшина А.С. поддержали и просили их удовлетворить, в удовлетворении встречного иска Синакаевой В.С. просили отказать в полном объеме. В письменных возражениях на иск Синакаевой В.С. указали, что Синакаева В.С. в иске ссылается на то, что ранее не могла принять наследство ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на наследственное имущество и свидетельства о смерти наследодателя, что не соответствует действительности. Синакаева В.С. не была лишена права получить дубликат справки о смерти наследодателя, обратиться в МФЦ для получения соответствующей выписки из ЕГРН, а также обратиться в полицию или суд с заявлением о чинении препятствий в осуществлении ее наследных прав и т.д. Синакаева В.С. находилась рядом с наследодателем в момент его смерти, являлась свидетелем данного факта и именно ей, позднее, была выдана справка о смерти наследодателя. До и после смерти наследодателя Синакаева В.С. свободно посещала и могла посещать наследственное имущество - квартиру. Сразу после смерти наследодателя, во время похорон и в дальнейшем Синакаева В.С. не предпринимала каких-либо попыток вступить в наследство, т.к. добровольно отказалась от него в его пользу, о чем неоднократно заявляла публично. Причиной отказа от наследственного имущества, явилось нежелание его ремонтировать, ухаживать за ним и нести расходы по ремонту и содержанию. По месту нахождения наследного имущества (<адрес>) спрос на жилье низкий, продать можно ухоженное, благоустроенное жилье с пристройкой (гараж, баня), каковым наследное имущество не являлось. Как только Яшин А.С. принял наследное имущество, сразу осуществил косметический ремонт квартиры, вставил пластиковые окна, поменял крышу, отремонтировал печь, забор, построил гараж, почистил огород, каждый год приобретал дрова на зимний сезон. Свои действия осуществлял открыто для всех. После того, как Синакаева В.С. узнала, что появился реальный покупатель на квартиру и узнала стоимость, за которую он готов ее купить, стала требовать половину стоимости наследственной квартиры. С требованиями Синакаевой В.С. не согласен, т.к. квартира до ремонта и строительства пристроек к ней, ценности для Синакаевой В.С. не представляла. Она не проявляла интереса к наследному имуществу и не несла бремя его содержания. С учетом изложенного, считает, что Синакаевой В.С. не представлено доказательств уважительности пропуска срока на вступление в наследство, как не представлено доказательств его фактического принятия.

В судебном заседании ответчик/истец Синакаева В.С. встречные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, в удовлетворении исковых требований Яшина А.С. просила отказать. Суду пояснила, что не могла своевременно обратиться в суд, поскольку у нее отсутствовало свидетельство о смерти матери, а кроме того, после смерти матери Яшин А.С. вселил в квартиру свою дочь. Вселиться в квартиру не пыталась.

В судебном заседании ответчик Романова Т.С. признала исковые требования Яшина А.С. в полном объеме, не возражала против их удовлетворения и просила отказать Синакаевой В.С. в удовлетворении встречных исковых требований. Суду пояснила, что является наследницей первой очереди после смерти матери Яшиной В.Д. На наследственное имущество не претендует. При жизни мать Яшина В.Д. жаловалась ей на недостаток внимания со стороны дочери Синакаевой В.С. Напротив, Яшин А.С. уделял матери очень много внимания, следил за домом, ежедневно навещал мать, помогал по хозяйству, возил в больницу. После смерти матери Яшин А.С. фактически вступил в наследство, при этом никто из других наследников ему в этом не препятствовал. Яшин А.С. за вой счет осуществлял ремонт дома, следил за огородом, проводил оплату электроэнергии, вселил в дом свою дочь.

Представитель ответчика администрации Орджоникидзевского сельсовета в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица Межрайонного Лесосибирского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Нотариус Мотыгинского нотариального округа Брюханова Л.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из правового анализа положений пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений содержащихся в вышеназванном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что фактическое принятие наследства образует действия в отношении имущества, которое как минимум должно представлять материальную ценность, а действия наследника в отношении этого имущества должны быть значимыми, образовывать признаки принятия наследником на себя именно имущественных прав умершего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследство, или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Основываясь на приведенном правовом регулировании, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска Яшина А.С. и отсутствия оснований для удовлетворения иска Синакаевой В.С.

Судом установлено, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 20.10.2015, квартира площадью 43,5 кв.м., по адресу: <адрес> находится в собственности Яшиной В.Д. Право собственности зарегистрировано 06.11.2015 в Управлении Росреестра по Красноярскому краю.

Решением Мотыгинского районного суда Красноярского края от 06.11.2018 по заявлению Яшина А.С. установлен факт смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Наследниками первой очереди являются дети наследодателя: ФИО2, ФИО4, ФИО3

Наследственное дело к имуществу Яшиной В.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось, что следует из сообщения нотариуса Мотыгинского нотариального округа Брюхановой Л.В.

Истец Яшин А.С. в срок, установленный законом, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался, заявив о фактическом принятии наследства.

Суд признает доказанным тот факт, что Яшин А.С. принял меры по сохранению имущества, принадлежавшего наследодателю - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Из представленного акта сверки расчетов по электроэнергии от 04.06.2021 по адресу: <адрес>, следует, что за период с 17.05.2018 по 31.05.2021 по показаниям электросчетчика было начислено 13384 рубля 90 копеек, оплачено 13206 рублей 37 копеек. Так же были представлены квитанции об оплате электроэнергии от 15.05.2021 на сумму 212,80 р., 08.04.2021 на сумму 416,10р., от 08.04.2021 на сумму 364,30р., от 14.05.2020 на сумму 561,50р., от 11.01.2020 на сумму 271,50р., от 07.12.2020 на сумму 247,00р., от 22.05.2019 на сумму 3004,00р., от 15.07.2019 на сумму 233,35р., от 10.11.2019 на сумму 134,91р. Оплата производилась Яшиной С.В. - супругой Яшина А.С.

Кроме того, Яшиным А.С. представлена накладная от 10.06.2020, выданная ИП Конева Т.Г. об оплате Яшиным А.С. кровельного железа на сумму 31000 рублей; представлена квитанция № 26 от 24.10.2019, выданная ИП Майер П.Я. об оплате дровяного долготья по адресу доставки <адрес> на сумму 8768,97 р., представлена квитанция № 24 от 18.11.2020, выданная ИП Майер П.Я. об оплате дровяного долготья по адресу доставки <адрес> на сумму 12569,50р.

Также представлена расписка от Клешнина Н.С., согласно которой в 2018 году по устной договоренности с Яшиным А.С. продал 5 куб.м. пиломатериала, на сумму 30000 рублей.

Согласно расписке, выданной Большаковой О.В., она получила от Яшина А.С. 14000 рублей за ремонт отопительной печи по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписке, выданной Фельгер А.В., в 2018 году по устной договоренности с Яшиным А.С., он приобрел окна ПВХ в количестве 4 штук и комплектующие к ним. Сделал доставку и установку окон, по адресу: <адрес>. С Яшина А.С. было получено 70000 рублей.

Кроме того, судом были допрошены свидетели.

Так, свидетель ФИО14 пояснила в судебном заседании, что она проживает по адресу: <адрес> с Яшиной В.Д. были соседками. До смерти Яшиной В.Д. все работы по дому осуществлял ее сын Яшин А.С. Он постоянно находился с матерью. Все в доме Яшиной В.Д. было на сыне, от огорода до двора: заготовка дров, полив огорода, прополка, посадка. После смерти Яшиной В.Д. замки в доме не менялись. После похорон ключ от квартиры лежал на полочке рядом с дверью. После смерти Яшиной В.Д. в квартире стала проживать дочь Яшина А.С. - Наташа. Синакаеву В.С. не видела даже возле калитки дома после смерти Яшиной В.Д. На похоронах разговор о наследстве не поднимался. Слышала разговор на похоронах как Синакаева В.С. сказала, что эта гнилушка и хламье ей не нужно. Однако Яшин А.С. после смерти матери дом отремонтировал: вставил окна, сделал тротуары, забор, палисадник, перекрыл крышу, пустил в дом свою дочь, которая следила за домом. Кроме того, пояснила, что много лет работала палатной санитаркой в участковой больнице и когда Яшина В.Д. лежала в больнице именно Яшин А.С. и его супруга навещали Яшину В.Д., приносили ей еду, мыли ее и возили на обследования. Синакаева В.С. посещала мать очень редко, раз в три месяца. За три года после смерти Яшиной В.Д. Синакаева В.С. возле дома не появлялась, вселиться не пыталась.

Свидетель Ямщикова Н.Г. в суде пояснила, что Яшина В.Д. была ее соседкой. При жизни за Яшиной В.Д. ухаживал ее сын и невестка. После смерти Яшиной В.Д. дом какое то время пустовал, потом в нем стала проживать дочь Яшина А.С. - Наташа. Никто на этот дом не претендовал. После смерти Яшиной В.Д. ее сын Яшин А.С. в доме сделал ремонт, вставил окна, покрыл крышу железом, сделал забор, построил гараж. Яшин А.С. до смерти Яшиной В.Д. каждый день был у нее дома и ухаживал за матерью. После смерти Яшиной В.Д. пока в доме никто не жил, ухаживал за домом, топил печь.

Свидетель Дегтерева Н.А. в суде пояснила, что Яшину А.С. приходится дочерью и внучкой Яшиной В.Д. После смерти бабушки на ее квартиру никто не претендовал. Она проживала в этой квартире три года, замки в квартире она не меняла. После смерти бабушки, отец и ее муж осуществляли ремонт и строительство в доме: вставили окна, поменяли крышу, сделали новые тротуары, построили гараж, сделали косметический ремонт в квартире, в огороде поменяли парники. Синакаева В.С. претензий к ним не предъявляла.

Суд считает показания свидетелей достоверными, поскольку они в целом последовательны и непротиворечивы, полностью согласуются между собой и с представленными суду письменными материалами дела, квитанциями об оплате за электроэнергию, актом сверки расчета за электроэнергию, квитанциями за дрова, накладной расчета за железо, расписками за пиломатериал и окна ПВХ.

С учетом всей совокупности собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Яшина А.С., установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону на квартиру по адресу: <адрес>, поскольку считает установленным, что Яшин А.С. фактически принял наследство, т.к. он в течение шести месяцев с момента смерти наследодателя Яшиной В.Д. пользовался и распоряжался имуществом на правах наследника, принявшего наследство, а также принял все меры по сохранению наследственного имущества, произвел ремонт, нес бремя расходов по оплате электроэнергии, вселил в квартиру свою дочь, тем самым принял меры по сохранению наследственного имущества.

Судом также установлено, что ответчика/истица Синакаева В.С. фактически наследство после смерти матери не приняла.

Разрешая спор по существу, суд с учетом представленных доказательств и исследованных обстоятельств, приходит к выводу об отсутствии у Синакаевой В.С. уважительных причин для восстановления срока принятия наследства, поскольку она знала о смерти матери и, соответственно, об открытии наследства. Синакаева В.С. не была лишена возможности получить справку о смерти в органах ЗАГСа, и выписку о зарегистрированных правах на жилое помещение в органах Росреестра, в связи с чем, доводы ответчика/истца Синакаевой В.С. суд признает необоснованными.

Кроме того, до обращения Яшина В.Д. в суд Синакаева В.С. интереса к наследственному имуществу не проявляла, попыток вселения в жилое помещение не предпринимала.

Таким образом, пропущенный истцом срок не подлежит восстановлению и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства, в связи с чем, суд отказывает Синакаевой В.С. в удовлетворении ее требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Яшина А.С. удовлетворить.

Установить факт принятия Яшиным А.С. наследства, открывшегося после смерти матери Яшиной В.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Яшиным А.С. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 24:26:0601005:107, как наследственное имущество, оставшееся после смерти матери Яшиной В.Д., родившейся ДД.ММ.ГГГГ и умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Отказать Синакаевой В.С. в удовлетворении встречных исковых требований к Яшину А.С. о восстановлении срока принятия наследства, состоящего из жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес> признании Синакаевой В.С. принявшей наследство и определении долей в наследственном имуществе за каждым по 1/2 доли в следующем имуществе - жилом помещении по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мотыгинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий судья И.М. Василькова