Решение от 17.03.2021 по делу № 2-344/2021 (2-4953/2020;) от 09.09.2020

.

Дело №-./2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Стебиховой М.В.,

при секретаре Копцевой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО Банк «Северный морской путь» к Матвееву С.А., Путинцеву К. Е., ООО «Мясной городок», Шепелевой А.И. о взыскании задолженности по договору кредитной линии, об обращении взыскания на заложенное имущество, а также по требованию третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – Фонда развития малого и среднего предпринимательства <адрес> к Матвееву С.А., Путинцеву К.Е., ООО «Мясной городок», Шепелевой А.И. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к Матвееву С.А., Путинцеву К.Е., Шепелевой А.И., ООО "Продовольственный ресурс", ООО "Мясной городок", в котором с учетом уточнений просило:

1. взыскать солидарно с Матвеева С.А., ООО «Продовольственный ресурс», Путинцева К.Е., ООО «Мясной городок» в пользу АО «СМП Банк» задолженность по кредитному договору №. от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 559910 руб. 35 коп., в том числе:

сумма основного долга – 1261 390 руб.;

просроченные проценты – 298 520 руб. 35 коп.;

2. обратить взыскание на залоговое имущество - легковой автомобиль марки NISSAN MURANO, категория № - В, 2013 года выпуска, цвет белый, VIN:, установив начальную продажную цену - 658 000 руб.;

3. обратить взыскание на залоговое имущество – легковой автомобиль марки Mazda CX-5, категория № - В, 2015 года выпуска, цвет белый перламутр, VIN., установив начальную продажную цену - 833 000 руб.;

4. взыскать солидарно с Матвеева С.А., ООО «Продовольственный ресурс», Путинцева К.Е., ООО «Мясной городок» в пользу АО «СМП Банк» задолженность по кредитному договору №. от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19146 858 руб. 16 коп., в том числе:

сумма основного долга – 16885 362 руб. 50 коп.;

просроченные проценты – 2261 495 руб. 66 коп.;

5. обратить взыскание на залоговое имущество, переданное ООО «Продовольственный ресурс» АО «СМП Банк»:

- здание склад №, назначение: нежилое здание, общей площадью 794,2 кв.м, инвентарный номер:.. Литер: А1. Этажность: 1-3. Адрес: <адрес>, кадастровый (или условный) номер:., установив начальную продажную цену - 12 792 832 руб.;

- здание (тарной дощечки и готовой продукции), назначение: нежилое здание, общей площадью 1272,2 кв.м, инвентарный номер: Л-6949. Литер: А. Этажность: 1. Адрес: <адрес>, кадастровый (или условный) номер:., установив начальную продажную цену - 10 466 363 руб.;

- земельный участок: земли населенных пунктов. Адрес: <адрес>, площадью 1351 +/- 13 кв.м. Кадастровый (или условный) номер:., установив начальную продажную цену - 2 076 061 руб.;

- земельный участок: земли населенных пунктов. Адрес: <адрес>, площадью 3309 +/- 20 кв.м. Кадастровый (или условный) номер:., установив начальную продажную цену - 2 159 760 руб.;

- земельный участок: земли населенных пунктов. Адрес: <адрес>, площадью 946 +/- 11 кв.м. Кадастровый (или условный) номер:., установив начальную продажную цену - 704 984 руб.

6. взыскать солидарно с Матвеева С.А., ООО «Продовольственный ресурс», Путинцева К.Е., ООО «Мясной городок» и Шепелевой А.И. в пользу АО «СМП Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 72000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СМП Банк» и ООО «Продовольственный ресурс» заключен кредитный договор №., по условиям которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в виде возобновляемой кредитной линии с лимитом 3700000 руб. под 13,5% годовых, срок предоставления кредита – ДД.ММ.ГГГГ, срок пользования кредитом – ДД.ММ.ГГГГ, дата возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил. Обеспечением обязательств по кредитному договору является поручительство Матвеева С.А., Путинцева К.Е., ООО «Мясной городок», срок действия поручительств установлен до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между АО «СМП Банк» и Шепелевой А.И. в счет обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору №. от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога движимого имущества - ТС марки Mazda CX-5, категория № - В, 2015 года выпуска. Также, ДД.ММ.ГГГГ между АО «СМП Банк» и ООО «Продовольственный ресурс» заключен кредитный договор №., Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к нему, согласно которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в виде возобновляемой кредитной линии с лимитом 28000000 руб. под 13 % годовых, срок освоения кредита по ДД.ММ.ГГГГ, срок пользования кредитом – ДД.ММ.ГГГГ, дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил. Обеспечением обязательств по кредитному договору является поручительство Матвеева С.А., Путинцева К.Е., ООО «Мясной городок», срок действия поручительств установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Между АО «СМП Банк» и ООО «Продовольственный ресурс» был заключен договор залога недвижимого имущества, приобретенного ООО «Продовольственный ресурс» по договору купли-продажи недвижимого имущества с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Хладотрейд». Между тем, Заемщик не исполняет свои обязанности по кредитному договору надлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, допущен Фонд развития малого и среднего предпринимательства <адрес>, представитель которого в своём заявлении просил:

1. взыскать солидарно с ООО «Продовольственный ресурс», Матвеева С.А., Путинцева К.Е., ООО «Мясной городок» в свою пользу задолженность по Кредитному договору №. от ДД.ММ.ГГГГ в размере исполненного Фондом развития малого и среднего предпринимательства <адрес> обязательства за ООО «Продовольственный ресурс» в сумме 1868610 руб.;

2. взыскать солидарно с ООО «Продовольственный ресурс», Матвеева С.А., Путинцева К.Е., ООО «Мясной городок» в свою пользу задолженность по Кредитному договору №. от ДД.ММ.ГГГГ в размере исполненного Фондом развития малого и среднего предпринимательства <адрес> обязательства за ООО «Продовольственный ресурс» в сумме 7739 637 руб. 50 коп.;

3. обратить взыскание на предмет залога – легковой автомобиль марки Mazda CX-5, категория № - В, 2015 года выпуска, цвет белый перламутр, VIN., установив начальную продажную цену - 833 000 руб.;

4. обратить взыскание на залоговое имущество - легковой автомобиль марки NISSAN MURANO, категория № - В, 2013 года выпуска, цвет белый, VIN:., установив начальную продажную цену - 658 000 руб.;

5. взыскать солидарно с ООО «Продовольственный ресурс», Матвеева С.А., Путинцева К.Е., ООО «Мясной городок» в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 56 241 руб.;

6. взыскать с Шепелевой А.И. в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.;

7. взыскать с ООО «Мясной городок» в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в счет исполнения обязательств по кредитному договору №. от ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Северный морской путь», ООО «Продовольственный ресурс» и Фондом развития малого и среднего предпринимательства <адрес> заключен трехсторонний Договор поручительства №П-3094, по условиям которого Фонд обязался нести субсидиарную с Заемщиком ответственность по возврату суммы основного долга в размере, не превышающем 59,7% от остатка основного долга на момент выплаты, но не более 2209000 руб. Также, ДД.ММ.ГГГГ в счет исполнения обязательств по кредитному договору №. от ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Северный морской путь», ООО «Продовольственный ресурс» и Фондом развития малого и среднего предпринимательства <адрес> заключен трехсторонний Договор поручительства №П-3128, по условиям которого Фонд обязался нести субсидиарную с Заемщиком ответственность по возврату суммы основного долга в размере, не превышающем 31,43% от остатка основного долга на момент выплаты, но не более 8800000 руб. В связи с неисполнением Заёмщика свои обязательств по кредитным договорам, Банк предъявил требования к Фонду. Фонд в пределах установленной договорами ответственности исполнил обязательства по выплате денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ Фонд перечислил на реквизиты Банка - 1868610 руб. в качестве оплаты задолженности по кредитному договору №. от ДД.ММ.ГГГГ, - 7739637 руб. 50 коп. в качестве оплаты задолженности по кредитному договору №. от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку Фонд исполнил принятые на себя по договорам поручительства обязательства, к Фонду перешли права требования по кредитным договорам.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО Банк «Северный морской путь» к ООО «Продовольственный ресурс» о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество выделены в отдельное производство, производство по делу по иску АО Банк «Северный морской путь» к ООО «Продовольственный ресурс» о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество приостановлено до объявления ООО ««Продовольственный ресурс» банкротом и введения конкурсного производства, либо до прекращения дела о банкротстве «Продовольственный ресурс».

В судебном заседании представитель истца АО Банк «Северный морской путь» М.А.В. исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, дал пояснения.

Представитель третьего лица Фонда развития малого и среднего предпринимательства <адрес> Т. М.Г. в судебном заседании заявленные требования поддержал, дал пояснения.

Ответчик Матвеев С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации, согласно адресной справке, представленной отделом адресно-справочной работы. Почтовый конверт с судебной повесткой возвращен в суд, условия доставки корреспонденции разряда «Судебное» соблюдены. Иных сведений о месте жительства ответчика материалы дела не содержат.

Ответчик Путинцев К.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу, указанному в договоре, и по адресу регистрации, согласно адресной справке, представленной отделом адресно-справочной работы. Почтовый конверт с судебной повесткой возвращен в суд, условия доставки корреспонденции разряда «Судебное» соблюдены. Иных сведений о месте жительства ответчика материалы дела не содержат.

Ответчик Шепелева А.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу, указанному в договоре, по адресу, указанному ей в заявлении на ознакомление с делом, и по адресу регистрации, согласно адресной справке, представленной отделом адресно-справочной работы. Почтовый конверт с судебной повесткой возвращен в суд, условия доставки корреспонденции разряда «Судебное» соблюдены. Иных сведений о месте жительства ответчика материалы дела не содержат.

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ информация о времени и месте судебного разбирательства была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «интернет».

Кроме того, ответчик Шепелева А.И. ранее подавала ходатайство об ознакомлении с материалами дела и об отложении судебного разбирательства, между тем, после отложения судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, зная, что имеется настоящий спор, своим право на личное участие, а также на участие посредством направления представителя, не воспользовалась.

Таким образом, судом предприняты все меры к надлежащему извещению ответчиков, в связи с чем, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещённых надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО "Мясной городок" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой по адресу, указанному в договоре и согласно выписке из ЕГРЮЛ, конверт вернулся в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения».

Иных адресов ответчика ООО "Мясной городок" материалы дела не содержат.

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Таким образом, в силу закона, юридическое лицо должно обеспечить получение корреспонденции по своему юридическому адресу.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ООО "Мясной городок" надлежащим образом извещено о судебном заседании.

Выслушав пояснения, исследовав материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Северный морской путь» (Кредитор) и ООО «Продовольственный ресурс» (Заёмщик) был заключен Кредитный договор №., по условиям которого Кредитор предоставляет Заёмщику денежные средства в виде возобновляемой кредитной линии на следующие цели: рефинансирование ссудной задолженности Заёмщика в ПАО «Банк ВТБ» по Кредитному соглашению №. от ДД.ММ.ГГГГ, пополнение оборотных средств, срок предоставления кредита – с момента заключения Договора по ДД.ММ.ГГГГ, срок пользования кредитом – с момента заключения Договора по ДД.ММ.ГГГГ, Заёмщик обязуется вернуть кредит и уплатить проценты, предусмотренные условиями Договора – 13,5% годовых (Том 1 л.д. 10-18).

Пунктом 1.1. Кредитного договора №. от ДД.ММ.ГГГГ установлен следующий лимит задолженности:

1930000 руб. – с момента выполнения условий, предусмотренных подпунктом а) пункта 2.5, подпунктами 3.3.6-ДД.ММ.ГГГГ, подпунктом ДД.ММ.ГГГГ пункта 3.3 Договора;

3 700000 руб. – с момента выполнения условий, предусмотренных подпунктом а) пункта 2.5, подпунктами 3.3.6-ДД.ММ.ГГГГ пункта 3.3 Договора по ДД.ММ.ГГГГ;

3415000 руб. – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

3130000 руб. – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

2845000 руб. – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

2560000 руб. – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

2275000 руб. – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

1990000 руб. – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

1705000 руб. – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

1420000 руб. – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

1135000 руб. – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

850000 руб. – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

565000 руб. – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

280000 руб. – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом у Кредитора возникает обязательство по открытию лимита задолженности и предоставлению Заёмщику кредита:

- в размере 1930000 руб. при выполнении условий, предусмотренных подпунктом а) пункта 2.5, подпунктами 3.3.6-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ пункта 3.3. Договора;

- в размере 3700000 руб. при выполнении условий, предусмотренных подпунктом а) пункта 2.5, подпунктами 3.3.6-ДД.ММ.ГГГГ пункта 3.3. Договора;

Кредит предоставляется Заёмщику на срок пользования кредитом и в течение срока освоения кредита траншами, которые являются частями кредита. Кредит (первый транш) предоставляется в сумме остатка ссудной задолженности Заёмщика по рефинансируемому кредиту, подтвержденного справкой из ПАО «Банк ВТБ», датированной не ранее 3 рабочих дней до даты выдачи кредита (первого транша), но не более 1930000 руб. Кредит (второй и последующие транши) предоставляются на пополнение оборотных средств (пункт 2.2 Кредитного договора №. от ДД.ММ.ГГГГ).

Кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на банковский счет Заёмщика №., открытый у Кредитора (пункт 3.1 Кредитного договора №. от ДД.ММ.ГГГГ).

Если иное не предусмотрено настоящим Договором, проценты, подлежащие уплате, начисляются на сумму фактической задолженности по Кредиту (траншу), исходя из фактического числа дней пользования кредитом (траншем), начиная со дня, следующего за днем поступления денежных средств на счет, и включая день фактического возврата кредита (транша) (пункт 3.7 Кредитного договора №. от ДД.ММ.ГГГГ).

Кредитор вправе отказаться от предоставления кредита (траншей) Заёмщику (полностью или частично) и/или потребовать досрочного погашения всей суммы задолженности по настоящему Договору (возврат кредита (траншей) и причитающихся процентов за пользование кредитом, комиссии, неустойки и других штрафных санкций, начисленных в соответствии с настоящим Договором) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщика обязательств по настоящему Договору и/или по другим сделкам и договорам, заключенным между Заёмщиком и Кредитором (пункт 4.2 Кредитного договора №. от ДД.ММ.ГГГГ).

Заёмщик обязан полностью погасить задолженность по настоящему Договору в порядке, установленном настоящим Договором, выполнять условия настоящего Договора надлежащим образом (пункт 5.2 Кредитного договора №. от ДД.ММ.ГГГГ).

При невыполнении условий пункта 5.2 настоящего Договора Кредитор имеет право увеличить процентную ставку в одностороннем порядке на 2% (пункт 2.3 Кредитного договора. от ДД.ММ.ГГГГ).

За просрочку возврата кредита (транша) Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере, равному действующей процентной ставки по настоящему Договору на дату возникновения действующей задолженности по кредиту (траншу). Расчет неустойки осуществляется на сумму просроченной задолженности по кредиту (траншу), начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности по кредиту (траншу), до даты фактического погашения просроченной задолженности по кредиту (траншу) включительно (пункт 7.1 Кредитного договора №.от ДД.ММ.ГГГГ).

За просрочку уплаты процентов за пользование кредитом (траншем) и/или подлежащих оплате комиссий Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом (траншем) и/или комиссиям за каждый календарный день просрочки (пункт 7.2 Кредитного договора №.от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с пунктом 6.1 Кредитного договора №. от ДД.ММ.ГГГГ обеспечением выполнения Заёмщиком своих обязательств по настоящему Договору является:

- поручительство гражданина РФ Матвеева С.А. согласно Договору поручительства №. от ДД.ММ.ГГГГ;

- поручительство гражданина РФ Путинцева К.Е. согласно Договору поручительства №. от ДД.ММ.ГГГГ;

- поручительство ООО «Мясной городок» согласно Договору поручительства №. от ДД.ММ.ГГГГ;

- поручительство Фонда развития малого и среднего предпринимательства <адрес> согласно Договору поручительства № в размере не менее 2200000 руб.;

- последующий залог движимого имущества, согласно Договору №. о последующем залоге движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с гражданкой РФ Шепелевой А.И;

- последующий залог движимого имущества, согласно Договору №. о последующем залоге движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Поручителем № (Фонд развития малого и среднего предпринимательства <адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Северный морской путь» (Кредитор) и Матвеевым С.А. (Поручитель) заключен Договор поручительства №., согласно которому Поручитель обязывается перед Кредитором солидарно с ООО «Продовольственный ресурс» (Должник) отвечать за исполнение всех обязательств Должника, возникших на основании Кредитного договора №. от ДД.ММ.ГГГГ (Том 1 л.д. 19-22).

ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Северный морской путь» (Кредитор) и Путинцевым К.Е. (Поручитель) заключен Договор поручительства №., согласно которому Поручитель обязывается перед Кредитором солидарно с ООО «Продовольственный ресурс» (Должник) отвечать за исполнение всех обязательств Должника, возникших на основании Кредитного договора №. от ДД.ММ.ГГГГ (Том 1 л.д. 25-28).

ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Северный морской путь» (Кредитор) и ООО «Мясной городок» (Поручитель) заключен Договор поручительства №., согласно которому Поручитель обязывается перед Кредитором солидарно с ООО «Продовольственный ресурс» (Должник) отвечать за исполнение всех обязательств Должника, возникших на основании Кредитного договора №. от ДД.ММ.ГГГГ (Том 1 л.д. 193-198).

ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Северный морской путь» (Залогодержатель) и ООО «Мясной городок» (Залогодатель) заключен Договор о последующем залоге движимого имущества №., согласно которому Залогодатель предоставляет Залогодержателю в последующий залог принадлежащее Залогодателю на праве собственности имущество, перечисленное в Приложении № к настоящему Договору, в качестве способа обеспечения исполнения всех обязательств ООО «Продовольственный ресурс», возникших на основании Кредитного договора №. от ДД.ММ.ГГГГ (Том 1 л.д. 199-205).

В соответствии с Приложением № к Договору о последующем залоге движимого имущества №. от ДД.ММ.ГГГГ, предмет залога - легковой автомобиль марки NISSAN MURANO, категория № - В, 2013 года выпуска, цвет белый, VIN:..

Общая оценочная стоимость предмета залога устанавливается по соглашению сторон в размере 658000 руб. (пункт 1.3 Договор о последующем залоге движимого имущества №. от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Северный морской путь» (Залогодержатель) и Шепелевой А.И. (Залогодатель) заключен Договор о последующем залоге движимого имущества №., согласно которому Залогодатель предоставляет Залогодержателю в последующий залог принадлежащее Залогодателю на праве собственности имущество, перечисленное в Приложении № к настоящему Договору, в качестве способа обеспечения исполнения всех обязательств ООО «Продовольственный ресурс», возникших на основании Кредитного договора №. от ДД.ММ.ГГГГ (Том 1 л.д. 29-34).

В соответствии с Приложением № к Договору о последующем залоге движимого имущества №. от ДД.ММ.ГГГГ, предмет залога - легковой автомобиль марки Mazda CX-5, категория № - В, 2015 года выпуска, цвет белый перламутр, VIN..

Общая оценочная стоимость предмета залога устанавливается по соглашению сторон в размере 833000 руб. (пункт 1.3 Договор о последующем залоге движимого имущества №. от ДД.ММ.ГГГГ).

Во исполнение обязательств по Кредитному договору №. от ДД.ММ.ГГГГ Банк перечислил на расчетный счет Заёмщика транши кредита:

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 1007 093 руб. 30 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 890 000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 700 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету (Том 1 л.д. 35)

В нарушение принятых на себя обязательств по Кредитному договору №. от ДД.ММ.ГГГГ Заёмщик ООО «Продовольственный ресурс» допустил просроченную задолженность по платежам, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету (Том 1 л.д. 9, 35).

Также, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Северный морской путь» (Кредитор) и ООО «Продовольственный ресурс» (Заёмщик) был заключен Кредитный договор №., по условиям которого Кредитор предоставляет Заёмщику денежные средства в виде невозобновляемой кредитной линии с лимитом выдачи 28000000 руб. на следующие цели: приобретение недвижимого имущества по Договору купли-продажи, который будет заключен между Заёмщиком и ООО «Хладотрейд», срок освоения кредита – с момента заключения Договора по ДД.ММ.ГГГГ, срок пользования кредитом – с момента заключения Договора по ДД.ММ.ГГГГ, Заёмщик обязуется вернуть кредит и уплатить проценты, предусмотренные условиями Договора – 13% годовых (Том 1 л.д. 43-52).

При этом у Кредитора возникает обязательство по открытию лимита задолженности и предоставлению Заёмщику кредита:

- в размере 1930000 руб. при выполнении условий, предусмотренных подпунктом а) пункта 2.5, подпунктами 3.3.6-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ пункта 3.3. Договора;

- в размере 3700000 руб. при выполнении условий, предусмотренных подпунктом а) пункта 2.5, подпунктами 3.3.6-ДД.ММ.ГГГГ пункта 3.3. Договора;

Кредит предоставляется Заёмщику на срок пользования кредитом и в течение срока освоения кредита траншами, которые являются частями кредита. Кредит (транш) предоставляется в сумме, указанной в Договоре купли-продажи, но не более суммы лимита выдачи, указанного в пункте 1.1. настоящего Договора. При этом кредит (транш) на оплату приобретаемых объектов по Договору купли-продажи должны быть направлены на расчетный счет Продавца, открытый у Кредитора. Сумма предоставленных Заёмщику в течение срока освоения кредита траншей равна либо не превышает сумму в размере лимита выдачи (пункт 2.2 Кредитного договора №. от ДД.ММ.ГГГГ).

Кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на банковский счет Заёмщика №., открытый у Кредитора (пункт 3.1 Кредитного договора №. от ДД.ММ.ГГГГ).

Если иное не предусмотрено настоящим Договором, проценты, подлежащие уплате, начисляются на сумму фактической задолженности по Кредиту (траншу), исходя из фактического числа дней пользования кредитом (траншем), начиная со дня, следующего за днем поступления денежных средств на счет, и включая день фактического возврата кредита (транша) (пункт 3.7 Кредитного договора №. от ДД.ММ.ГГГГ).

Кредитор вправе отказаться от предоставления кредита (траншей) Заёмщику (полностью или частично) и/или потребовать досрочного погашения всей суммы задолженности по настоящему Договору (возврат кредита (траншей) и причитающихся процентов за пользование кредитом, комиссии, неустойки и других штрафных санкций, начисленных в соответствии с настоящим Договором) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщика обязательств по настоящему Договору и/или по другим сделкам и договорам, заключенным между Заёмщиком и Кредитором (пункт 4.2 Кредитного договора №. от ДД.ММ.ГГГГ).

Заёмщик обязан полностью погасить задолженность по настоящему Договору в порядке, установленном настоящим Договором, выполнять условия настоящего Договора надлежащим образом (пункт 5.2 Кредитного договора №. от ДД.ММ.ГГГГ).

При невыполнении условий пункта 5.2 настоящего Договора Кредитор имеет право увеличить процентную ставку в одностороннем порядке на 2% (пункт 2.4 Кредитного договора №. от ДД.ММ.ГГГГ).

За просрочку возврата кредита (транша) Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере, равному действующей процентной ставки по настоящему Договору на дату возникновения действующей задолженности по кредиту (траншу). Расчет неустойки осуществляется на сумму просроченной задолженности по кредиту (траншу), начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности по кредиту (траншу), до даты фактического погашения просроченной задолженности по кредиту (траншу) включительно (пункт 7.1 Кредитного договора №. от ДД.ММ.ГГГГ).

За просрочку уплаты процентов за пользование кредитом (траншем) и/или подлежащих оплате комиссий Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом (траншем) и/или комиссиям за каждый календарный день просрочки (пункт 7.2 Кредитного договора №. от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с пунктом 6.1 Кредитного договора №. от ДД.ММ.ГГГГ обеспечением выполнения Заёмщиком своих обязательств по настоящему Договору является:

1. поручительство гражданина РФ Матвеева С.А. согласно Договору поручительства №. от ДД.ММ.ГГГГ;

2. поручительство гражданина РФ Путинцева К.Е. согласно Договору поручительства №. от ДД.ММ.ГГГГ;

3. поручительство ООО «Мясной городок» согласно Договору поручительства №. от ДД.ММ.ГГГГ;

4. поручительство Фонда развития малого и среднего предпринимательства <адрес> согласно Договору поручительства № с объемом ответственности Поручителя № в размере не менее 8800000 руб.;

5. ипотека в силу закона согласно Договору купли-продажи, который будет заключен между Заёмщиком и ООО «Хладотрейд»;

- здание склада №, назначение: нежилое здание, общей площадью 794,2 кв.м, инвентарный номер:.. Литер: А1. Этажность: 1-3. Адрес: <адрес>, ул.., кадастровый (или условный) номер:. ;

- здание (тарной дощечки и готовой продукции), назначение: нежилое здание, общей площадью 1272,2 кв.м, инвентарный номер:.. Литер: А. Этажность: 1. Адрес: <адрес>, ул.., кадастровый (или условный) номер:. ;

- земельный участок: земли населенных пунктов. Адрес: <адрес>, ул.., площадью 1351 +/- 13 кв.м. Кадастровый (или условный) номер:. ;

- земельный участок: земли населенных пунктов. Адрес: <адрес>, площадью 3309 +/- 20 кв.м. Кадастровый (или условный) номер:. ;

- земельный участок: земли населенных пунктов. Адрес: <адрес>, ул.., площадью 946 +/- 11 кв.м. Кадастровый (или условный) номер:..

ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Северный морской путь» (Кредитор) и ООО «Продовольственный ресурс» (Заёмщик) было заключено Дополнительное соглашение № к Кредитному договору №. от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого стороны пришли к соглашению о внесении следующих изменений в Кредитный договор №. от ДД.ММ.ГГГГ: изложить пятый абзац пункта 1.1 Кредитного договора в следующей редакции: «срок освоения кредита – с момента заключения настоящего Договора по ДД.ММ.ГГГГ (включительно)» (Том 1 л.д. 53).

ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Северный морской путь» (Кредитор) и Матвеевым С.А. (Поручитель) заключен Договор поручительства №., согласно которому Поручитель обязывается перед Кредитором солидарно с ООО «Продовольственный ресурс» (Должник) отвечать за исполнение всех обязательств Должника, возникших на основании Кредитного договора №. от ДД.ММ.ГГГГ (Том 1 л.д. 94-97).

ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Северный морской путь» (Кредитор) и Путинцевым К.Е. (Поручитель) заключен Договор поручительства №., согласно которому Поручитель обязывается перед Кредитором солидарно с ООО «Продовольственный ресурс» (Должник) отвечать за исполнение всех обязательств Должника, возникших на основании Кредитного договора №. от ДД.ММ.ГГГГ (Том 1 л.д. 98-101).

ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Северный морской путь» (Кредитор) и ООО «Мясной городок» (Поручитель) заключен Договор поручительства №., согласно которому Поручитель обязывается перед Кредитором солидарно с ООО «Продовольственный ресурс» (Должник) отвечать за исполнение всех обязательств Должника, возникших на основании Кредитного договора №. от ДД.ММ.ГГГГ (Том 2 л.д. 8-13).

Во исполнение обязательств по Кредитному договору №. от ДД.ММ.ГГГГ Банк перечислил на расчетный счет Заёмщика кредит в размере 28000000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету (Том 1 л.д. 168).

В нарушение принятых на себя обязательств Заёмщик ООО «Продовольственный ресурс» допустил просроченную задолженность по платежам по Кредитному договору №. от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету (Том 1 л.д. 42, 168).

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств в адрес Заёмщика и Поручителей Банком были направлены требования об оплате задолженности по кредитному договору, обеспеченному договором поручительства (Том 1 л.д. 36-41, 102-107, Том 2 л.д. 15, л.д. 151-153, л.д. 156-157).

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по Кредитному договору №. от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1559 910 руб. 35 коп., из них:

- 1261 390 руб. – сумма задолженности по кредиту;

- 298 520 руб. 353 коп. - сумма задолженности по процентам.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по Кредитному договору №. от ДД.ММ.ГГГГ составляет 19146 858 руб. 16 коп., из них:

- 16885 362 руб. 50 коп. – сумма задолженности по кредиту;

- 2261 495 руб. 66 коп. - сумма задолженности по процентам.

Данные расчеты сторонами не оспаривались, проверены судом, признаны арифметически верными и соответствующими условиям договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Пунктом 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ установлено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (п. 1 ст.322 ГК РФ).

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п.1 ст. 323 ГК РФ).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиками не были предоставлены суду какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств перед банком, не оспорена сумма долга, не оспорен факт получения кредитов.

В силу вышеуказанных договоров поручительства и кредитных договоров, заемщик и поручители несут перед банком солидарную ответственность.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчики приняли на себя обязательство по возврату задолженности как поручители, в случае неисполнения данной обязанности основным заемщиком, а односторонний отказ ответчиков от исполнения взятых на себя обязательств не допускается.

На основании вышеизложенного, с ответчиков Матвеева С.А., Путинцева К. Е., ООО «Мясной городок» солидарно в пользу АО Банк «Северный морской путь» подлежит взысканию задолженность кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1559910 руб. 35 коп., задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19146858 руб. 16 коп. – согласно представленному истцом расчету.

Статьей 329 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ч. 1 ст. 340 Гражданского кодекса РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

На основании ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч. 3 ст. 348).

В соответствии с частью 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса РФ (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ).

При таких обстоятельствах, поскольку обязательства по Кредитному договору №. от ДД.ММ.ГГГГ Заёмщиком и Поручителями не исполнены надлежащим образом, а исполнение указанного обязательства обеспечено залогом движимого имущества, нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по своевременному и полному возврату заемных средств, подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на предмет залога:

– легковой автомобиль марки Mazda CX-5 2015 года выпуска, VIN. ;

– легковой автомобиль марки NISSAN MURANO, 2013 года выпуска, VIN..

Действующая в настоящее время редакция пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом часть 3 статьи 340 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебными приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, начальная продажная стоимость движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

- при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска свыше 1 000 000 руб. - 13 200 руб. плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 руб., но не более 60 000 руб.;

- при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для организаций - 6 000 руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчиков Матвеева С.А., Путинцева К. Е., ООО «Мясной городок» солидарно в пользу АО Банк «Северный морской путь» подлежит взысканию государственная пошлина в общей сумме 60000 руб., являющаяся максимальной в соответствии с действующим законодательством, а также с ООО «Мясной городок» и с Шепелевой А.И. в пользу АО Банк «Северный морской путь» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме по 6 000 руб. с каждого, за удовлетворение требований об обращении взыскания на принадлежащее каждому из них залоговое имущество (автомобили).

Рассмотрев заявленные третьим лицом Фондом развития малого и среднего предпринимательства <адрес> требования, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Продовольственный ресурс» (Заёмщик), АО Банк «Северный морской путь» (Банк) и Фондом развития малого и среднего предпринимательства <адрес> (Поручитель) заключен Договор поручительства №., согласно которому Поручитель за обусловленную договором плату по Кредитному договору №. от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО Банк «Северный морской путь» и ООО «Продовольственный ресурс» обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заёмщиком обязательств в части возврата фактически полученной Заёмщиком суммы кредита на условиях, указанных в настоящем Договоре (Том 2 л.д. 43-50).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора поручительства №. от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита составляет 3700000 руб., размер процентов – 13,5%, срок возврата кредита: ДД.ММ.ГГГГ.

Ответственность Поручителя перед Банком по настоящему Договору является субсидиарной, ограничена в размере 59,70% от неисполненных Заёмщиком обязательств по основному долгу Кредитного договора, но в любом случае не более суммы, указанной в настоящем пункте. Максимальный размер ответственности устанавливается сторонами в размере 2209000 руб., что составляет 59,70% от основного долга по Кредитному договору без учета процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами и иных платежей (пункт 1.2 Договора поручительства №. от ДД.ММ.ГГГГ).

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Продовольственный ресурс» (Заёмщик), АО Банк «Северный морской путь» (Банк) и Фондом развития малого и среднего предпринимательства <адрес> (Поручитель) заключен Договор поручительства №П-3128, согласно которому Поручитель за обусловленную договором плату по Кредитному договору №. от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО Банк «Северный морской путь» и ООО «Продовольственный ресурс» обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заёмщиком обязательств в части возврата фактически полученной Заёмщиком суммы кредита на условиях, указанных в настоящем Договоре (Том 2 л.д. 51-56).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора поручительства №. от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита по обеспеченному обязательству составляет 28 000 000 руб., размер процентов – 13%, срок возврата кредита: ДД.ММ.ГГГГ.

Ответственность Поручителя перед Банком по настоящему Договору является субсидиарной, ограничена в размере 31,43% от неисполненных Заёмщиком обязательств по основному долгу Кредитного договора, но в любом случае не более суммы, указанной в настоящем пункте. Максимальный размер ответственности устанавливается сторонами в размере 8 800 000 руб., что составляет 31,43% от основного долга по Кредитному договору без учета процентов за пользование кредитом и иных платежей (пункт 1.2 Договора поручительства №. от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу с ст.384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст.387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

В соответствии с ч.1 ст.365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Если обязательство перед кредитором исполнено одним из лиц, совместно давших поручительство, к нему переходит требование к должнику. Сопоручитель, исполнивший обязательство по договору поручительства, может предъявить к должнику требование об исполнении обязательства, права по которому перешли к сопоручителю в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса РФ. До исполнения должником обязательства поручитель, исполнивший договор поручительства, вправе предъявить регрессные требования к каждому из других сопоручителей в сумме, соответствующей их доле в обеспечении обязательства. Названные доли предполагаются равными (подп. 1 п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса РФ), иное может быть предусмотрено договором о выдаче поручительства или соглашением сопоручителей.

Из приведенных норм права следует, что Фонд развития малого и среднего предпринимательства <адрес> как один из поручителей, исполнивший обязанности заемщика в части, предусмотренной Договорами поручительства, вправе требовать от других поручителей исполнения обязательства.

Из представленных платежных поручений следует, что Фонд развития малого и среднего предпринимательства <адрес> в счет обязательств ООО «Продовольственный ресурс» по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ перечислило в АО «СМП Банк» 1868610 руб. (Т. 2 л.д. 161), в счет обязательства ООО «Продовольственный ресурс» перечислило по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №. 7739637 руб. 50 коп. ДД.ММ.ГГГГ (Т. 2 л.д. 162).

Таким образом, в пользу Фонда развития малого и среднего предпринимательства <адрес> с Матвеева С.А., Путинцева К.Е., ООО «Мясной городок» подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1868 610 руб., задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7739 637 руб. 50 коп.

Поскольку обязательства по Кредитному договору №. от ДД.ММ.ГГГГ Заёмщиком и Поручителями не исполнены надлежащим образом, а исполнение указанного обязательства обеспечено залогом движимого имущества, нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по своевременному и полному возврату заемных средств, подлежат удовлетворению требования третьего лица об обращении взыскания на предмет залога:

– легковой автомобиль марки Mazda CX-5 2015 года выпуска, VIN. ;

– легковой автомобиль марки NISSAN MURANO, 2013 года выпуска, VIN..

В соответствии с вышеприведенными нормами действующего законодательства, начальная продажная стоимость движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу Фонда развития малого и среднего предпринимательства <адрес> с ответчиков Матвеева С.А., Путинцева К. Е., ООО «Мясной городок» солидарно подлежит взысканию государственная пошлина в общей сумме 56241 руб., с ООО «Мясной городок» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 000 руб., с Шепелевой А.И. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1559910 ░░░. 35 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 19146858 ░░░. 16 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 60000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ Mazda CX-5 2015 ░░░░ ░░░░░░░, VIN..

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ NISSAN MURANO, 2013 ░░░░ ░░░░░░░, VIN..

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1868 610 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 7739 637 ░░░. 50 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 56 241 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ Mazda CX-5 2015 ░░░░ ░░░░░░░, VIN..

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ NISSAN MURANO, 2013 ░░░░ ░░░░░░░, VIN..

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.