Решение по делу № 12-17/2015 от 11.02.2015

Дело №12-17/2015

Р Е Ш Е Н И Е

город Судогда                                                                               02 марта 2015 года

Судья Судогодского районного суда Староверова Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседаниипротест прокурора Судогодского района на постановление от 13.01.2015 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, вынесенное начальником ОМВД России по Судогодскому району Фуртов Ю.Г. в отношении Митрофанова В.В.

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением начальника ОМВД России по Судогодскому району Фуртова Ю.Г. от 13.01.2015 Митрофанов В.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Прокурор Судогодского района, считая данное постановление незаконным, обратился в суд с протестом, указывая на то, что обжалуемое постановление вынесено незаконно, поскольку имеются существенные нарушения требований Кодекса об административных правонарушениях. В частности в постановлении отсутствует подпись лица, вынесшего постановление, номер постановления, а также наказание, которому подвергнут Митрофанов В.В.. Кроме того, в постановлении отсутствуют сведения об ознакомлении Митрофанова В.В. с Постановлением либо о направлении Постановления заказным почтовым отправлением в течении трех дней со дня вынесения. Также выявлено, что 13.01.2015 года по указанному делу об административном правонарушении начальником ОМВД России по Судогодскому району Фуртов Ю.Г. вынесено определение о передаче дела об административном правонарушении в суд. Однако проведенной проверкой установлено, что материалы по указанному административному правонарушению в суд не передавались. В связи с указанными обстоятельствами прокурор и просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от 13.01.2015, как незаконное и дело об административном правонарушении в отношении Митрофанова В.В. направить на новое рассмотрение в ОМВД России по Судогодскому району.

Представитель прокуратуры Судогодского района - помощник прокурора Курысева О.К. в судебном заседании протест прокурора поддержала в полном объеме по доводам указанным в протесте.

Представитель ОМВД России по Судогодскому району Куприянова А.А., действующая по доверенности, против доводов протеста и отмены постановления от 13.01.2015 в отношении Митрофанова В.В.., не возражала.

ФИО2 на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы административного дела, заслушав представителя прокуратуры Судогодского района, поддержавшей протест, представителя ОМВД России по Судогодскому району, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательствами, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении, в числе прочего, должно быть указано мотивированное решение по делу.

Частью 5 указанной статьи установлено, что постановление по делу об административном правонарушении подписывается лицом, вынесшим постановление.

Согласно ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, в отношении которого оно вынесено, либо высылается указанному лицу почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела следует, что 12.01.2015 в отношении Митрофанова В.В. был составлен протокол об административном правонарушении №... предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ.

Постановлением начальника ОМВД России по Судогодскому району Фуртова Ю.Г. от 13.01.2015 года Митрофанов В.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Однако, в указанном постановлении об административном правонарушении отсутствует подпись лица, вынесшего постановление, номер постановления, а также наказание, которому подвергнут Митрофанов В.В. Вместе с тем, по сведениям ГИАЗ ОМВД России по Судогодскому району от 09.02.2015 года в отношении Митнрофанова В.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, за которое он подвергнут наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.

Кроме того, в нарушении ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ в постановлении отсутствуют сведения об ознакомлении Митрофанова В.В. с указанным постановлением, либо сведения о направлении постановления заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из протокола об административном правонарушении от ... следует, что начальник ОМВД России по Судогодскому району Фуртов Ю.Г. 13.01.2015 года, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Митрофанова В.В.., руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ определил, передать протокол и другие материалы дела для рассмотрения в суд.

Однако, административный материал в отношении Митрофанова В.В.. в суд не передавался, что подтверждено в суде документально.

Таким образом, лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2 в силу требований ст. 29.7 КоАП РФ был лишен возможности участвовать в рассмотрении дела об административном правонарушении и воспользоваться всеми процессуальными правами, предусмотренными КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление начальника ОМВД России по Судогодскому району Фуртова Ю.Г. 13.01.2015 года в отношении Митрофанова В.В.. подлежит отмене и направлению дела на новое рассмотрение в ОМВД России по Судогодскому району.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2, 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Протест прокурора ... на постановление по делу об административном правонарушении 13.01.2015 года в отношении Митрофанова В.В., удовлетворить.

Постановление начальника ОМВД России по Судогодскому району Фуртова Ю.Г. по делу об административном правонарушении 13.01.2015 года в отношении Митрофанова В.В. отменить и направить данное дело на новое рассмотрение в ОМВД России по Судогодскому району.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии данного решения, через Судогодский районный суд.

Судья                                                                                    Т.И. Староверова