Решение по делу № 1-227/2015 от 16.09.2015

Дело №1-227/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волжск 1 октября 2015 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Бакуркина С.А., при секретаре судебного заседания Егошиной Л.Г., с участием представителя государственного обвинения помощника прокурора Волжской межрайонной прокуратуры РМЭ Беляковой О.Н., подсудимого Халиулина Р.А., защитника – адвоката Луньковой А.Ф., потерпевшей ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседание материалы уголовного дела в отношение:

Халиулина Р.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, в браке не состоящего, не работающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении. Водворен в места лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, Халиулин Р.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванным употреблением алкоголя, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа похитил с лестничной площадке первого этажа одноподъездного <адрес> <адрес> велосипед «ИЖ-Байк» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО5, и с похищенным скрылся, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.тью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО7 площадке первого этажа одноподъездноайного хищения чужого имущества,

Действия Халиулина Р.А. органами предварительного следствия квалифицированы по п.в ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимым и защитой было заявлено ходатайство о постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый пояснил, что обвинение, предъявленное органами предварительного следствия, ему понятно, и он полностью признает себя виновным. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему также понятны. Данное заявление им сделано добровольно, после предварительной консультации с адвокатом. Остальные участники процесса согласились с ходатайством подсудимого.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, то есть наказание за данное преступление не превышают 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, предъявленное органами предварительного следствия и поддержанное государственным обвинителем, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана полностью и квалифицирует действия Халиулина Р.А. по п.в ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Халиулина Р.А. признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, а также рецидив преступлений.

В соответствие с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: явку с повинной (л.д.43), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении двух малолетних детей, состояние здоровья, признание вины, раскаяние, посредственную характеристику с места жительства.

С учетом изложенного, а также, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание Халиулину Р.А. следует назначить в виде лишения свободы в условиях изоляции его от общества. Оснований для назначения Халиулину Р.А. дополнительного наказания, применения ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, суд не находит.

При определении срока наказания, суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ.

Согласно пп.ж п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» - не может рассматриваться как ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы, в частности: лицо, уклонившееся от получения предписания о порядке следования к месту отбывания наказания самостоятельно на основании статьи 75.1 УИК РФ по вступившему в законную силу приговору либо получившее данное предписание, но не прибывшее в колонию-поселение.

Халиулин Р.А. считается лицом, ранее не отбывавшим лишение свободы, в силу того, что по приговору от ДД.ММ.ГГГГ он уклонился от отбытия наказания и в колонию-поселение после вступления в законную силу приговора, не прибыл, начал отбывать наказание уже после совершения вышеуказанного преступления – ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, в соответствии с п.а ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбывания наказания суд определяет колонию-поселение.

ФИО5 был заявлен иск о взыскании с подсудимого <данные изъяты> рублей в счет возмещения материального ущерба.

Халиулин Р.А. в судебном заседании признал иск в полном объеме.

Суд, руководствуясь ст.173 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком и считает возможным взыскать с Халиулина Р.А. в пользу ФИО5 <данные изъяты> рублей в счет возмещения материального ущерба.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Халиулина Р.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично, в виде одного года лишения свободы, присоединить не отбытую часть наказания по приговору Волжского городского суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание Халиулина Р.А. назначить в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении.

В целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения Халиулину Р.А. избрать в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания Халиулину Р.А. исчислять с даты постановления приговора - ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Халиулину Р.А. в срок отбытия наказания нахождение под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск ФИО5, удовлетворить.

Взыскать с Халиулина Р.А. в пользу ФИО8 в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А.Бакуркин