Решение по делу № 2-2503/2017 от 10.03.2017

Дело № 2-2503/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог Ростовской области                         11.05.2017.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи:                  А.В. Жерноклеевой,

при секретаре судебного заседания:              А.Н. Панцыревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терлыча Д. Е. к ПАО СК «Росгосстрах» о понуждении заключить договор,

УСТАНОВИЛ:

Терлыч Д.Е. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о понуждении заключить договор. В обоснование иска указано, что <дата> истец направил заказное письмо с уведомлением, почтовым отправлением в адрес ПАО СК «Росгосстрах», с заявлением о продлении договора страхования и получения полиса обязательного страхования авто гражданской ответственности владельцев транспортных средств на <дата>. с приложенным комплектом необходимых документов. В заявлении о заключении договора ОСАГО просил произвести указать полные банковские реквизиты страховой компании для безналичной оплаты страховой премии, отправить истцу расчёт страховой премии и банковские реквизиты по почте по адресу: <адрес>. Также просил перезаключить договор страхования ОСАГО и выдать страховой полис. <дата> заказное письмо, получено ведущим специалистом ФИО6 ПАО СК «Росгосстрах».

<дата> получен ответ о том, что ПАО СК «Росгосстрах» не будет проявлять привилегий перед другими желающими.

Объектом страхования является автомобиль Хонда Торнео государственный регистрационный номер B691XE61RUS двигатель номер №. Собственником автомобиля является Терлыч Д.Е., зарегистрированный по адресу: <адрес>. Принимая к учету коэффициенты: КБМ, допущенных к управлению и мощности двигателя, а также тарифную ставку 3432 рубля, указанную в расчете РСА истец считает, что размер страховой премии должен составлять 4756 руб. 75 копеек.

Истец просит суд ( <данные изъяты>): обязать ПАО СК «Росгосстрах»: заключить договор ОСАГО с Терлыч Д. Е.; предоставить реквизиты для безналичного расчета; выдать полис ОСАГО автомобиля Хонда Торнео Терлычу Д.Е; взыскать моральный ущерб в размере 1500 рублей; взыскать сумму 63,46 рублей, за отправление заказного письма с уведомлением.

Истец Терлыч Д.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что в соответствии с правилами страхования представил документы. В г. Таганроге внести средства большая очередь, он не может стоять в очереди, которая длится полгода. Он был раньше застрахован в Росгосстрах три года давности вся информация которая была в Росгосстрах была актуальна и не имела изменений, трудности к заключению договора он не имеет.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В адрес суда поступил отзыв на исковое заявление, в котором просят в иске отказать. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований Терлычу Д.Е. надлежит отказать. При этом суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 2 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.

В силу п. п. 1, 2 ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Пунктом 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", на владельцев транспортных средств возложена обязанность на условиях и в порядке, которые установлены названным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Согласно ст. 1 Федерального закона "Об ОСАГО" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договорном суммы (страховой суммы).

Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно п. 1.5. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П, владелец транспортного средства в целях заключения договора обязательного страхования вправе выбрать любого страховщика, осуществляющего обязательное страхование.

Страховщик не вправе отказать в заключении договора обязательного страхования владельцу транспортного средства, обратившемуся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования и представившему документы в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В силу положений п. 7 ст. 15 Федерального закона "Об ОСАГО" страховая компания при обращении лица за заключением договора обязательного страхования либо заключает с ним такой договор, о чем вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, либо выдает такому лицу мотивированный отказ в письменной форме о невозможности заключения договора обязательного страхования.

Согласно п. 1 ст. 445 ГК РФ, страховщик обязан направить страхователю извещение об акцепте, отказе от акцепта или акцепте в течение 30 дней со дня получения оферты.

Если сторона, для которой в соответствии с ГК РФ и иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Как следует из материалов дела, <дата> истец направил в адрес ПАО СК «Росгосстрах», заявление о продлении договора страхования и получения полиса обязательного страхования авто гражданской ответственности владельцев транспортных средств на <дата> с приложенным комплектом документов (<данные изъяты>).

<дата>. ПАО СК «Росгосстрах» направило в адрес истца письмо в котором сообщает, что размер страховой премии при заключении договоров, в отношении указанного в обращении истца ТС может составить от 8648.64 руб. до 10377.36 руб. Сообщили, что для заключения договора ОСАГО истец может обратиться в удобный офис продаж, предоставив перечень документов, соответствующих действующему законодательству (<данные изъяты>).

Согласно п. 1.1 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, договор обязательного страхования может быть заключен как путем оформления и выдачи страхователю страхового полиса обязательного страхования на бумажном носителе, так и путем составления и направления ему страхового полиса обязательного страхования в виде электронного документа в случаях и порядке, предусмотренных настоящими Правилами.

Данная норма Правил, как и нормы Закона об ОСАГО, не предусматривает заключение договора ОСАГО посредством почтовой переписки, в связи с чем, направление истцом заявлений почтой России не основано на законе.

Ответчик разъяснил истцу право на непосредственное обращение для заключения в офис продаж.

Как пояснил в судебном заседании Терлыч Д.Е., после получения ответа из ПАО СК «Росгосстрах», он пришел в офис в г. Таганроге, там очередь, нужно было записаться, он записался, но очередь свою пропустил. В офис ответчика в г. Ростове-на-Дону не обращался, т.к. у него нет возможности - в рабочее время его не отпускают.

Доказательств того, что истец лично явился в офис ответчика и ему при личном обращении сотрудником ответчика было отказано в заключении договора, истец суду не представил.

Договор страхования вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. В соответствии с п.7.2 ст.15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных данным законом. Согласно этой же статьи непосредственно после оплаты страхователем страховой премии по договору обязательного страхования, страховщик направляет страхователю страховой полис в виде электронного документа. По желанию страхователя, страховой полис, оформленный на бланке строгой отчетности, может быть выдан ему в офисе страховщика бесплатно. В силу п.2.2 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховая премия по договору обязательного страхования уплачивает страхователем страховщику единовременно наличными деньгами или в безналичном порядке при заключении договора обязательного страхования.

Истец с заявлением к ответчику для составления и направления ему страхового полиса обязательного страхования в виде электронного документа не обращался.

Требование истца предоставить реквизиты для безналичного расчета, не подлежит удовлетворению, т.к. действующее законодательство не обязывает предоставлять банковские реквизиты для оплаты страховой премии, без личного присутствия страхователя, его представителя ( в случае не электронного оформления полиса).

Таким образом, суду не представлено доказательств неправомерного отказа со стороны ПАО СК «Росгосстрах» заключить с Терлыч Д.Е. договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в связи с чем, обязывать ответчик выдать полис ответчику не имеется.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении основных исковых требований, и судом не установлен факт нарушения со стороны ответчика прав истца как потребителя, не имеется оснований и для удовлетворения и вытекающих из основных требований, требований истца о взыскании компенсации морального вреда и для взыскания судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Терлыча Д. Е. к ПАО СК «Росгосстрах» о понуждении заключить договор, – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:                         А.В. Жерноклеева

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>.