Решение по делу № 2-320/2021 от 08.12.2020

Дело №2-320/2021

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Бегияна А.Р.,

при секретаре Талышовой Р.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 февраля 2021 года в городе Твери гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к Тарасенко И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к Тарасенко И.В., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 19 июня 2019 года за период с 12 декабря 2019 года по 23 ноября 2020 года в размере 668762 рубля 02 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9888 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 19 июня 2019 года АО «ОТП Банк» и Тарасенко И.В. заключили кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 600000 рублей. Должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получили согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 12 декабря 2019 года, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от 19 июня 2019 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 668762 рубля 02 коп., состоящую из основного долга-600000 рублей, проценты-68762 рубля 02 коп.

На основании договора уступки прав ООО «АФК» направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступки прав требования, а также досудебное требование. Задолженность ответчика перед ООО «АФУ» по кредитному договору № от 19 июня 2019 года не погашена и составляет 668762 рубля 02 коп.

Представитель истца, извещенный судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, где указал, что не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Тарасенко И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела слушанием не ходатайствовал.

В связи с этим, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 33 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно статье 34 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» кредитная организация обязана предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В свою очередь согласно специальным правилам статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

Вместе с тем, из статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно последнему совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статьям 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 и статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что 19 июня 2019 года между АО «ОТП Банк» и Тарасенко И.В. заключен кредитный договор № от 19 июня 2019 года, согласно которому банк предоставляет заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита 600000 рублей на срок 24 месяца.

Согласно п.4 Договора процентная ставка действующая в период с даты заключения кредитного договора и по 19 июля 2019 года включительно составляет 20,069% годовых; действующая в период с 20 июля 2019 года если до 19 июля 2019 года денежные средства в размере не менее 95 % от суммы кредита были потрачены заемщиком со счета, из них не менее 70% использованы на цели и в порядке, указанные в п 11 индивидуальных условий составляет 20,069% годовых; если до 19 июля 2019 года заемщиком не были потрачены со счета денежные средства в размере не менее 95% от суммы кредита либо менее 70% от потраченных средств были использованы на цели и в порядке, указанные в п.11 индивидуальных условий составляет 28,9%.

Пунктом 6 договора предусмотрены платежи в размере 30572 рубля 95 коп., периодичность платежей не позднее 19 числа ежемесячно.

Оснований сомневаться в действительности волеизъявления сторон при заключении данного договора у суда не имеется.

Обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность        Тарасенко И.В. по кредитному договору № от 19 июня 2019 года за период с 12 декабря 2019 года по 23 ноября 2020 года составляет 668762 рубля 02 коп., из которых основной долг 600000 рублей, проценты 68762 рубля 02 коп.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с согласованными сторонами условиями договора, не противоречащими закону, ответчиком не оспорен.

Положениями статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства (залог, поручительство и т.д.), а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Иное может быть предусмотрено в законе или договоре.

Как следует из материалов гражданского дела, 12 декабря 2019 между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 12 декабря 2019 года, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и заемщиком, указанным в реестре заемщиков (Приложение№1 к договору).

Переход права оформляется путем подписания Акта приема-передачи прав требования (по форме Приложения №3)

Согласно выписке из акта приема передачи прав требования, являющегося Приложением №3 к договору уступки прав (требований), цедент передал, а цессионарий принял права по кредитному договору № № от 19 июня 2019 года сумму основного долга- 600000 рублей; просроченные проценты – 68762 рубля 02 коп.

Согласно пункту 7.7 договора, договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Уступка права требования ООО «АФК» по кредитному договору от № от 19 июня 2019 года, не противоречит требованиям закона, кредитный договор не содержит условий об ограничении или о запрете уступки, в связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленные ООО «АФК» требования о взыскании с ответчика Тарасенко И.В. задолженности по кредитному договору в размере 668762 рубля 02 копеек законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется, в связи с чем, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом размера удовлетворенных исковых требований, в пользу истца с Тарасенко И.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9888 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 193-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к Тарасенко И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Тарасенко И.В. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору от 19 июня 2019 г. № за период с 12 декабря 2019 по 23 ноября 2020 года в размере 668762 рублей 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9888 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий                                                               А.Р. Бегиян

    Решение в окончательной форме принято 11 февраля 2021 года