Решение по делу № 2-449/2022 от 03.12.2021

КОПИЯ.Дело №

УИД 66RS0№-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

дата Берёзовский

Берёзовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шевчик Я. С.,

при секретаре судебного заседания Мироновой А. В., при ведении аудиопротоколирования,

с участием истца Халиуллиной А. П.,

истца Орловой К. П.,

истца Васьковой С. Л.,

представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «БСУ» Мамаева А. А., действующего на основании доверенности от дата, выданной на срок до дата, ордера адвоката № от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Халиуллиной А. П., Орловой К. П., Васьковой С. Л. к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «БСУ» (ОГРН1106604001591) о взыскании задолженности по договору займа №/З от дата, задолженности по договору займа № от дата,

установил:

Истцы Халиуллина А. П., Орлова К. П., Васькова С. Л. обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «БСУ» о взыскании задолженности по договору займа №/З от дата, задолженности по договору займа № от дата. В обоснование заявленных исковых требований истцы указывают, что дата между Васьковым П. М. (займодавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «БСУ» (заемщик) заключен договор займа №/З на сумму 21010500 руб. Денежные средства в качестве заемных денежных средств в адрес заемщика Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «БСУ» перечислены в соответствии с пунктом 2.1 договора займа №/З третьим лицом ООО БВЛ Групп Управляющая компания платежным поручением № от дата (по письменному распоряжению заимодавца Васькова П. М. от дата). Согласно дополнительному соглашению № от дата к договору займа №/З от дата срок возврата заемных денежных средств стороны установили дата. До настоящего времени денежные средства в размере 21010500 руб. заемщиком Обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «БСУ» не возвращены.

дата между Васьковым П. М. (заимодавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «БСУ» (заемщик) заключен договор займа № на сумму 7400000 руб. Денежные средства в качестве заемных денежных средств в адрес заемщика ООО «Строительная компания «БСУ» перечислены третьим лицом ООО БВЛ Групп Управляющая компания платежным поручением № от дата (по письменному распоряжению заимодавца Васькова П. М.). Согласно п. 2.3 договора займа № от дата срок возврата заемных денежных средств стороны установили дата. дата были частично возвращены денежные средства в пользу Васькова П. М. в размере 795190 руб. 02 коп. До настоящего времени денежные средства в размере 6604809 руб. 98 коп. заемщиком Обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «БСУ» не возвращены. Заимодавец Васьков П. М. умер дата, наследниками Васькова П. М. являются : супруга Васькова С. Л., дочь Халиуллина А. П., дочь Орлова К. П.. Вышеуказанные наследники вступили в права наследования в установленный законом срок, подав заявление о принятии наследства нотариусу в рамках наследственного дела 151/2021 дата. Ссылаясь на положения ст. 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации истцы полагают, что право требования по договорам займа №/З от дата, № от дата в порядке универсального правопреемства перешло к наследникам Васьковой С. Л., Халиуллиной А. П., Орловой К. П. Задолженность заемщика Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «БСУ» по договору займа №/З от дата, с учетом дополнительного соглашения № от дата, которым установлены проценты за пользование займом в размере 9 % от суммы займа в год, составляет : основной долг 21010500 руб., проценты за пользование займом 476197 руб. 17 коп. Задолженность заемщика Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «БСУ» по договору займа № от дата с учетом положений п. 1.2 договора, которым установлены проценты за пользование займом 9% от суммы займа в год, составляет : основной долг 6604809 руб. 98 коп., проценты за пользование займом 149696 руб. 17 коп. Денежные средства, которые были переданы заимодавцем Васьковым П. М. по вышеуказанным договорам займа, являлись совместно нажитым имуществом супругов Васькова П. М. и Васьковой С. Л. В связи с чем, наследники Васькова С. Л., Халиуллина А. П. и Орлова К. П. унаследовали после смерти Васькова П. М. право требования в размере 1/2 суммы займов и процентов за пользование займами. Васьковой С. Л. как супруге, принадлежит право требования в размере 1/2 суммы займов и процентов за пользование займами в силу ст. 34 Семейного кодекса РФ. Таким образом, доли в праве требования суммы займов и процентов за пользование займами подлежит определению следующим образом: 4/6 доли в праве требования по договорам займа и процентов за пользование займами принадлежит Васьковой С. Л.; 1/6 доли в праве требования по договорам займа и процентов за пользование займами принадлежит Халиуллиной А. П., 1/6 доли в праве требования по договорам займа и процентов за пользование займами принадлежит Орловой К. П.. Истцы просят произвести замену заимодавца в договорах займа №/З от дата, № от дата в порядке универсального правопреемства с Васькова П. М. на Васькову С. Л., Халиуллину А. П., Орлову К. П.. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «БСУ» денежные средства по договору займа №/З от дата в сумме 21486697 руб. 20 коп. в пользу Васьковой С. Л., Халиуллиной А. П., Орловой К. П., а именно: в пользу Васьковой С. Л. 14324464 руб. 80 коп., в пользу Халиуллиной А. П. 3581116 руб. 20 коп., в пользу Орловой К. П. 3581116 руб. 20 коп. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «БСУ» денежные средства по договору займа № от дата в сумме 6754507 руб. в пользу Васьковой С. Л., Халиуллиной А. П., Орловой К. П., а именно: в пользу Васьковой С. Л. 4503005 руб. 00 коп., в пользу Халиуллиной А. П. 1125751 руб. 17 коп., в пользу Орловой К. П.1125751 руб. 17 коп.

В судебном заседании истцы Халиуллина А. П., Орлова К. П., Васькова С. Л., представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «БСУ» Мамаев А. А., действующий на основании доверенности от дата, выданной на срок до дата, имеющий полномочия на заключение мирового соглашения, заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на условиях, изложенных в мировом соглашении, подписанном сторонами дата. Также истцы просят возвратить из бюджета 70 % от уплаченной государственной пошлины при подаче иска.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «БВЛ Групп», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Причина неявки суду неизвестна.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус нотариального округа <адрес> Кульчинская И. В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Определением Берёзовского городского суда <адрес> от дата к участию в деле в порядке ст. 47 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации привлечено Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по УФО.

Представитель Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по УФО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, направили в адрес суда пояснения от дата, от дата.

Определением Берёзовского городского суда <адрес> от дата к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление Федеральной налоговой службы по <адрес>.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Направили в адрес суда ответ на судебный запрос от дата исх. №.

С учетом мнения сторон, суд полагает возможным разрешить дело при данной явке.

Заслушав мнение сторон, изучив условия, заключенного между сторонами мирового соглашения, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, на указанных сторонами в мировом соглашении условиях.

Согласно ч. 7 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Исследовав мировое соглашение, представленное сторонами, фактические обстоятельства спора, и представленные доказательства, учитывая, что форма и содержание мирового соглашения соответствует требованиям ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нарушение прав и законных интересов других лиц отсутствует, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, на указанных сторонами условиях.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

Мировое соглашение заключено сторонами в отношении предъявленных исковых требований, подписано сторонами, приобщено к материалам дела, процессуальные последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены.

Согласно ч. 13 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

С учетом требований ст. ст. 39, 173, 220, 221, гл. 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по гражданскому делу подлежит прекращению, в связи с утверждением мирового соглашения.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче иска Васьковой С. Л. (паспорт серия № №) была уплачена государственная пошлина на основании чека от дата в сумме 40 000 руб. 00 коп. Таким образом, возврату истцу Васьковой С. Л. подлежит уплаченная государственная пошлина в размере 28000 руб. 00 коп.

При подаче иска Халиуллиной А. П. (СНИЛС №) была уплачена государственная пошлина на основании чека от дата в сумме 10 000 руб. 00 коп. Таким образом, возврату истцу Халиуллиной А. П. подлежит уплаченная государственная пошлина в размере 7000 руб. 00 коп.

При подаче иска Орловой К. П. (СНИЛС №) была уплачена государственная пошлина на основании чека от дата в сумме 10 000 руб. 00 коп. Таким образом, возврату истцу Орловой К. П. подлежит уплаченная государственная пошлина в размере 7000 руб. 00 коп.

Руководствуясь гл. 14.1, ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Халиуллиной А. П. (СНИЛС №), Орловой К. П. (СНИЛС №), Васьковой С. Л. (паспорт серия № №) и Обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «БСУ» (ОГРН1106604001591) по гражданскому делу № по иску Халиуллиной А. П., Орловой К. П., Васьковой С. Л. к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «БСУ» (ОГРН1106604001591) о взыскании задолженности по договору займа №/З от дата, задолженности по договору займа № от дата, по условиям которого:

1) Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «БСУ» (ОГРН1106604001591) оплачивает задолженность по договору № от дата в размере 21010500 руб. и задолженность по договору займа № от дата в размере 6604809 руб. 98 коп. Васьковой С. Л., Орловой К. П., Халиуллиной А. П. не позднее 30 календарных дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении мирового соглашения пропорционально принадлежащим им долям:

Васьковой С. Л.:

4/6 х (21010500 + 6604 809,98 = 27615 309,98) = 18410206 руб. 65 коп.

Орловой К. П.:

1 /6 х (21010500 + 6604 809,98 = 27615 309,98) = 4602551 руб. 66 коп.

Халиуллиной А. П.:

1 /6 х (21010500 + 6604 809,98 = 27615 309,98) = 4602551 руб. 66 коп.

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «БСУ» (ОГРН1106604001591) оплачивает задолженность по процентам за пользование займом (заявленную в исковом заявлении) по договору № от дата и задолженность по процентам за пользование займом (заявленную в исковом заявлении) по договору займа № от дата Васьковой С. Л., Орловой К. П., Халиуллиной А. П. не позднее 60 календарных дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении мирового соглашения пропорционально принадлежащим им долям:

Васьковой С. Л.:

4/6 х (476 197,17 (по договору займа № от дата) +149 696,17 (по договору займа № от дата) = 625 893,34) = 417262 руб. 22 коп.

Орловой К. П.:

1 /6 х (476 197,17 (по договору займа № от дата) +149 696,17 (по договору займа № от дата) = 625 893,34) = 104315 руб. 55 коп.

Халиуллиной А. П.:

1 /6 х (476 197,17 (по договору займа № от дата) +149 696,17 (по договору займа № от дата) = 625 893,34) = 104315 руб. 55 коп.

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Халиуллиной А. П., Орловой К. П., Васьковой С. Л. к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «БСУ» (ОГРН1106604001591) о взыскании задолженности по договору займа №/З от дата, задолженности по договору займа № от дата, в связи с утверждением мирового соглашения сторон.

Возвратить в порядке подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Васьковой С. Л. (паспорт серия № №) из бюджета уплаченную при подаче настоящего иска государственную пошлину в сумме 28000 (двадцать восемь тысяч) руб. 00 коп.

Возвратить в порядке подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Халиуллиной А. П. (СНИЛС №) из бюджета уплаченную при подаче настоящего иска государственную пошлину в сумме 7000 (семь тысяч) руб. 00 коп.

Возвратить в порядке подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Орловой К. П. (СНИЛС №) из бюджета уплаченную при подаче настоящего иска государственную пошлину в сумме 7000 (семь тысяч) руб. 00 коп.

Разъяснить сторонам, что определение об утверждении мирового соглашения в соответствии со ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательно для исполнения.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий:

Судья Берёзовского городского суда

<адрес> Я. С. Шевчик

«КОПИЯ ВЕРНА» Судья: Я.С.Шевчик Секретарь судебного заседания Березовского городского суда <адрес> А. В. Миронова «03» октября 2022г.	Подлинник документа находится в материалах дела № Березовского городского суда <адрес> Судья: Я.С.Шевчик Секретарь судебного заседания Березовского городского суда <адрес> А. В. Миронова
По состоянию на «03» октября 2022 года определение в законную силу не вступило. Судья: Я.С.Шевчик Секретарь судебного заседания Березовского городского суда <адрес> А. В. Миронова