Решение по делу № 2-1844/2018 от 12.02.2018

Дело № 2-1844/2018                                КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2018 года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода

в составе председательствующего судьи Ткача А.В.,

при секретаре судебного заседания Душкове С.А.,

с участием истца Катюк Е.Н., представителя истца Тютина В.А., ответчика Дреева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Катюк Екатерины Николаевны к Ломтеву Евгению Дмитриевичу, Гамаюновой Анжелике Игоревне, Родионовой Наталье Сергеевне, Борякову Александру Владимировичу, Федину Виктору Ивановичу, Данылив Ивану Ивановичу, Минаеву Павлу Александровичу, Бухаровой Екатерине Николаевне, Волковой Юлии Витальевне, Казанцеву Владимиру Петровичу, Панкову Дмитрию Александровичу, Дрееву Альберту Алихановичу, Петрову Анатолию Владимировичу о признании доли незначительной,

УСТАНОВИЛ:

Катюк Екатерина Николаевна обратилась в суд с иском к Ломтеву Евгению Дмитриевичу, Гамаюновой Анжелике Игоревне, Родионовой Наталье Сергеевне, Борякову Александру Владимировичу, Федину Виктору Ивановичу, Данылив Ивану Ивановичу, Минаеву Павлу Александровичу, Фарзиеву Афсар Мазахир Оглы, Бухаровой Екатерине Николаевне, Волковой Юлии Витальевне, Казанцеву Владимиру Петровичу, Панкову Дмитрию Александровичу, Дрееву Альберту Алихановичу, Петрову Анатолию Владимировичу о признании доли незначительной, указав, что она является собственником 1/3 доли в общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен).

Остальными собственниками являются: Ломтев Е.Д. (1/60 доля); Гамаюнова А.И. (1/60 доля); Родионова Н.С. (1/900 доля); Боряков А.В. (1/60 доля); Федин В.И. (1/60) доля; Данылив И.И. (1/900 доля); Минаев П.А. (1/60 доля); Фарзиев А.М. оглы (1/6 доля); Сорокин А.Н. (1/3 доля); Бухарова Е.Н. (1/900 доля); Волкова Ю.В. (12/900 долей); Казанцев В.П. (1/60 доля); Панков Д.А. (1/60 доля); Дреев А.А. (1/60 доля); Петров А.В. (1/60 доля).

В спорную квартиру ответчики со дня возникновения права собственности не вселялись, ни одного дня в ней не проживали.

Истец полагает, что доля каждого из ответчиков является незначительной, кроме того ответчики существенного интереса в пользовании квартирой не имеют, не несут расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, все время с возникновения права собственности ответчики проживали по другим адресам.

Принадлежащая каждому ответчику доля не может быть выделена в натуре из-за небольшого метража квартиры.

Приобретение права собственности каждым из ответчиков было совершено исключительно для регистрации.

Согласно отчету № 632/17 от 16.01.2018 года стоимость спорной квартиры составляет 1 093 000 рублей.

Исходя из стоимости квартиры, стоимость доли каждого из ответчиков следующая:

Ломтев Е.Д. (1/60 доля) – 18 253 рубля 10 коп.;

Гамаюнова А.И. (1/60 доля) – 18 253 рубля 10 коп.;

Родионова Н.С. (1/900 доля) – 1 202 рубля 30 коп.;

Боряков А.В. (1/60 доля) – 18 253 рубля 10 коп.;

Федин В.И. (1/60) доля – 18 253 рубля 10 коп.;

Данылив И.И. (1/900 доля) – 1 202 рубля 30 коп.;

Минаев П.А. (1/60 доля) – 18 253 рубля 10 коп.;

Фарзиев А.М. оглы (1/6 доля) – 182 203 рубля 10 коп.;

Бухарова Е.Н. (1/900 доля) – 1 202 рубля 30 коп.;

Волкова Ю.В. (12/900 долей) – 14 536 рублей 90 коп.;

Казанцев В.П. (1/60 доля) – 18 253 рубля 10 коп.;

Панков Д.А. (1/60 доля) – 18 253 рубля 10 коп.;

Дреев А.А. (1/60 доля) – 18 253 рубля 10 коп.;

Петров А.В. (1/60 доля) – 18 253 рубля 10 коп..

Истец просит:

- признать долю, принадлежащую Ломтеву Е.Д. в виде 1/60 доли в квартире, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) незначительной;

- прекратить право собственности Ломтева Е.Д. на 1/60 долю в квартире, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен);

- обязать Катюк Е.Н. выплатить Ломтеву Е.Д. компенсацию в размере 18 253 рубля 10 коп. за 1/60 долю в квартире расположенной по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен);

- признать за Катюк Е.Н. право собственности на 1/60 долю квартиры, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен);

- признать долю, принадлежащую Гамаюновой А.И. в виде 1/60 доли в квартире, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) незначительной;

- прекратить право собственности Гамаюновой А.И. на 1/60 долю в квартире, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен);

- обязать Катюк Е.Н. выплатить Гамаюновой А.И. компенсацию в размере 18 253 рубля 10 коп. за 1/60 долю в квартире расположенной по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен);

- признать за Катюк Е.Н. право собственности на 1/60 долю квартиры, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен);

- признать долю, принадлежащую Родионовой Н.С. в виде 1/900 доли в квартире, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) незначительной;

- прекратить право собственности Родионовой Н.С. на 1/900 долю в квартире, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен);

- обязать Катюк Е.Н. выплатить Родионовой Н.С. компенсацию в размере 1 202 рубля 30 коп. за 1/900 долю в квартире расположенной по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен);

- признать за Катюк Е.Н. право собственности на 1/60 долю квартиры, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен);

- признать долю, принадлежащую Борякову А.В. в виде 1/60 доли в квартире, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) незначительной;

- прекратить право собственности Борякова А.В. на 1/60 долю в квартире, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен);

- обязать Катюк Е.Н. выплатить Борякову А.В. компенсацию в размере 18 253 рубля 10 коп. за 1/60 долю в квартире расположенной по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен);

- признать за Катюк Е.Н. право собственности на 1/60 долю квартиры, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен);

- признать долю, принадлежащую Федину В.И. в виде 1/60 доли в квартире, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) незначительной;

- прекратить право собственности Федина В.И. на 1/60 долю в квартире, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен);

- обязать Катюк Е.Н. выплатить Федину В.И. компенсацию в размере 18 253 рубля 10 коп. за 1/60 долю в квартире расположенной по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен);

- признать за Катюк Е.Н. право собственности на 1/60 долю квартиры, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен);

- признать долю, принадлежащую Даныливу И.И. в виде 1/900 доли в квартире, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) незначительной;

- прекратить право собственности Данылива И.И. на 1/900 долю в квартире, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен);

- обязать Катюк Е.Н. выплатить Даныливу И.И. компенсацию в размере 1 202 рубля 30 коп. за 1/900 долю в квартире расположенной по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен);

- признать за Катюк Е.Н. право собственности на 1/900 долю квартиры, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен)

- признать долю, принадлежащую Минаеву П.А. в виде 1/60 доли в квартире, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) незначительной;

- прекратить право собственности Минаева П.А. на 1/60 долю в квартире, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен);

- обязать Катюк Е.Н. выплатить Минаеву П.А. компенсацию в размере 18 253 рубля 10 коп. за 1/60 долю в квартире расположенной по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен);

- признать за Катюк Е.Н. право собственности на 1/60 долю квартиры, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен);

- признать долю, принадлежащую Фарзиеву А.М. оглы. в виде 1/6 доли в квартире, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) незначительной;

- прекратить право собственности Фарзиева А.М. оглы. на 1/6 долю в квартире, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен);

- обязать Катюк Е.Н. выплатить Фарзиеву А.М. оглы. компенсацию в размере 182 203 рубля 16 коп. за 1/6 долю в квартире расположенной по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен);

- признать за Катюк Е.Н. право собственности на 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен);

- признать долю, принадлежащую Бухаровой Е.Н. в виде 1/900 доли в квартире, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) незначительной;

- прекратить право собственности Бухаровой Е.Н. на 1/900 долю в квартире, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен);

- обязать Катюк Е.Н. выплатить Бухаровой Е.Н. компенсацию в размере 1 202 рубля 30 коп. за 1/900 долю в квартире расположенной по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен);

- признать за Катюк Е.Н. право собственности на 1/900 долю квартиры, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен);

- признать долю, принадлежащую Волковой Ю.В. в виде 12/900 доли в квартире, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) незначительной;

- прекратить право собственности Волковой Ю.В. на 12/900 долю в квартире, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен);

- обязать Катюк Е.Н. выплатить Волковой Ю.В. компенсацию в размере 14 536 рублей 90 коп. за 12/900 долю в квартире расположенной по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен);

- признать за Катюк Е.Н. право собственности на 12/900 долю квартиры, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен);

- признать долю, принадлежащую Казанцеву В.П. в виде 1/60 доли в квартире, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) незначительной;

- прекратить право собственности Казанцева В.П. на 1/60 долю в квартире, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен);

- обязать Катюк Е.Н. выплатить Казанцеву В.П. компенсацию в размере 18 253 рубля 10 коп. за 1/60 долю в квартире расположенной по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен);

- признать за Катюк Е.Н. право собственности на 1/60 долю квартиры, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен);

- признать долю, принадлежащую Панкову Д.А. в виде 1/60 доли в квартире, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) незначительной;

- прекратить право собственности Панкова Д.А. на 1/60 долю в квартире, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен);

- обязать Катюк Е.Н. выплатить Панкову Д.А. компенсацию в размере 18 253 рубля 10 коп. за 1/60 долю в квартире расположенной по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен);

- признать за Катюк Е.Н. право собственности на 1/60 долю квартиры, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен);

- признать долю, принадлежащую Дрееву А.А.. в виде 1/60 доли в квартире, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) незначительной;

- прекратить право собственности Дреева А.А. на 1/60 долю в квартире, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен);

- обязать Катюк Е.Н. выплатить Дрееву А.А. компенсацию в размере 18 253 рубля 10 коп. за 1/60 долю в квартире расположенной по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен);

- признать за Катюк Е.Н. право собственности на 1/60 долю квартиры, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен);

- признать долю, принадлежащую Петрову А.В. в виде 1/60 доли в квартире, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) незначительной;

- прекратить право собственности Петрова А.В. на 1/60 долю в квартире, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен);

- обязать Катюк Е.Н. выплатить Петрову А.В. компенсацию в размере 18 253 рубля 10 коп. за 1/60 долю в квартире расположенной по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен);

- признать за Катюк Е.Н. право собственности на 1/60 долю квартиры, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен).

    Также Катюк Е.Н. просит взыскать с ответчиков расходы на оплату услуг представителя в размере 72 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 846 рублей 25 коп., расходы на проведение независимой оценки в размере 5 000 рублей.

Определением суда от 22 марта 2018 года судом принят отказ Катюк Е.Н. от иска к Фарзиеву А.М. оглы, производство по делу в указанной части прекращено.

Истец, представитель истца исковые требования поддержали.

Ответчик Дреев А.А. в судебном заседании требования Катюк Е.Н. признал в полном объеме. Пояснил, что в спорную квартиру никогда не вселялся, иных сособственников не знает.

Иные участники дела в судебное заседание не явились, о времени рассмотрения дела были извещены.

Выслушав истца, представителя истца, ответчика Дреева А.А., исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в исключительных случаях, когда доля сособственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого сособственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (пункт 4 статьи 252 Кодекса).

Вопрос о том, имеет ли участник долевой собственности существенный интерес в использовании общего имущества, решается судом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных, и т.д.

Согласно определению Конституционного Суда РФ от 22 марта 2012 года № 494-О-О положения абзаца второго пункта 4 статьи 252 ГК Российской Федерации, устанавливающие, что выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия, а в случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд на основании исследования и оценки в каждом конкретном случае всех имеющих значение обстоятельств дела может и при отсутствии согласия выделяющегося сособственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию, направлены на достижение необходимого баланса интересов участников общей собственности (определения от 19 октября 2010 года N 1322-О-О, от 21 апреля 2011 года N 451-О-О и др.).

Судом установлено, что Катюк Е.Н. является собственником 1/3 доли в общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) (л.д.15-16).

Остальными собственниками являются: Ломтев Е.Д. (1/60 доля); Гамаюнова А.И. (1/60 доля); Родионова Н.С. (1/900 доля); Боряков А.В. (1/60 доля); Федин В.И. (1/60) доля; Данылив И.И. (1/900 доля); Минаев П.А. (1/60 доля); Фарзиев А.М. оглы (1/6 доля); Сорокин А.Н. (1/3 доля); Бухарова Е.Н. (1/900 доля); Волкова Ю.В. (12/900 долей); Казанцев В.П. (1/60 доля); Панков Д.А. (1/60 доля); Дреев А.А. (1/60 доля); Петров А.В. (1/60 доля) (л.д.17-20).

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом, из решения Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 08 ноября 2017 года по гражданскому делу № 2-4903/2017 по заявлению Управления МВД России по г.Н.Новгороду об установлении факта фиктивной регистрации, вступившим в законную силу 14 декабря 2017 года, установлено, что 21.03.2017 года заместителем начальника отдела – начальником отделения по работе с гражданами РФ ОП № 2 УМВД России по г.Н.Новгороду майором полиции Плакса О.А., инспектором отделения по работе с гражданами РФ ОВМ ОП № 2 УМВД России по г.Н.Новгороду Макаровым Е.С. была проведена выездная внеплановая проверка жилого помещения по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) на основании распоряжения от 16.03.2017 года №3 (л.д.10).

При проведении выездной проверки в жилом помещении по указанному адресу находились Катюк Е.Н., (ДД.ММ.ГГГГ.) рождения, ее несовершеннолетний ребенок Катюк Г.А., (ДД.ММ.ГГГГ.) рождения, и Воробьев А.Б., (ДД.ММ.ГГГГ.) рождения.

Из объяснения Катюк Е.Н. следует, что она проживает по указанному адресу с 2005 года с несовершеннолетним ребенком Катюк Г.А., Воробьевым А.Б., зарегистрированным по месту жительства с 30.08.2007 года по настоящее время по адресу: Нижегородская область, (адрес обезличен), д. Малахово, (адрес обезличен).

Катюк Е.Н. зарегистрирована по месту жительства с 10.11.2004 года по настоящее время по адресу: Нижегородская область, (адрес обезличен), д. Кужутки, (адрес обезличен) – 1.

Согласно объяснениям Катюк Е.Н. Сорокин А.Н. является ее родственником, зарегистрирован по месту жительства по адресу: (адрес обезличен), проживает согласно указанной регистрации.

Также из объяснений Катюк Е.Н. следует, что в родственных отношениях с Дреевым А.А., Казанцевым В.П., Панковым Д.А., Петровым А.В., Родионовой Н.С., Ломтевым Е.Д., Фарзиевым А.М., Гамаюновой А.И., Боряковым А.В., Минаевым П.А., Волковой Ю.В., Бухаровой Е.Н., Бухаровой В.В. не состоит, место их нахождения в настоящее время ей неизвестно, при оформлении регистрации по месту жительства указанные граждане заведомо не намеревались проживать (пребывать) в жилом помещении.

Согласно рапорту зам.начальника отдела – начальника отделения по работе с гражданами РФ ОП № 2 УМВД России по г.Н.Новгороду майора полиции Плакса О.А. по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) зарегистрированы по месту жительства:

Ломтев Е.Д., (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, с 17.09.2015 года по настоящее время;

Гамаюнова А.И., (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, с 17.11.2015 года по настоящее время;

Родионова Н.С., (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, с 03.07.2015 года по настоящее время;

Боряков А.В., (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, с 19.12.2015 года по настоящее время;

Минаев П.А., (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, с 12.08.2016 года по настоящее время;

Казанцев В.П., (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, с 20.03.2015 года по настоящее время;

Панков Д.А., (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, с 10.06.2015 года по настоящее время;

Дреев А.А., (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, с 06.06.2015 года по настоящее время;

Петров А.В., (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, с 04.07.2015 года по настоящее время;

Бухарова Е.Н., (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, с 18.03.2017 года по настоящее время;

Бухарова В.В., (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, с 18.03.2017 года по настоящее время;

Никитин В.И., (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, с 06.06.2003 года по настоящее время;

Данылив И.И., (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, с 31.03.2016 года по настоящее время;

Петров В.А., (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, с 24.12.2015 года по настоящее время;

Федин В.И., (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, с 17.03.2016 года по настоящее время.

Согласно объяснениям Бухаровой Е.Н. она оформила регистрацию по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) для устройства дочери Бухаровой В.В. в детский сад, постоянно регистрации Бухарова Е.Н. не имеет, временная регистрация закончилась, в настоящее время проживает по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) (л.д.24).

Как пояснил в судебном заседании представитель заявителя, заинтересованные лица никогда в (адрес обезличен) г.Н.Новгорода не проживали, попыток к вселению не предпринимали, регистрация имела формальный характер.

Коммунальные услуги заинтересованные лица не оплачивают, жилое помещение в надлежащем состоянии не поддерживают, ремонт не производят, общего хозяйства с собственником не ведут, членами семьи Катюк Е.Н. не являются.

Таким образом, решением суда установлено, что в спорную квартиру ответчики со дня возникновения права собственности не вселялись, ни одного дня в ней не проживали, ответчики существенного интереса в пользовании квартирой не имеют, не несут расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, все время с возникновения права собственности проживали по другим адресам.

Согласно отчету № 632/17 от 16.01.2018 года, выполненному специалистами ООО «Лига-Эксперт НН», стоимость спорной квартиры составляет 1 093 000 рублей.

Исходя из стоимости квартиры, стоимость доли каждого из ответчиков следующая:

Ломтев Е.Д. (1/60 доля) – 18 253 рубля 10 коп.;

Гамаюнова А.И. (1/60 доля) – 18 253 рубля 10 коп.;

Родионова Н.С. (1/900 доля) – 1 202 рубля 30 коп.;

Боряков А.В. (1/60 доля) – 18 253 рубля 10 коп.;

Федин В.И. (1/60) доля – 18 253 рубля 10 коп.;

Данылив И.И. (1/900 доля) – 1 202 рубля 30 коп.;

Минаев П.А. (1/60 доля) – 18 253 рубля 10 коп.;

Фарзиев А.М. оглы (1/6 доля) – 182 203 рубля 10 коп.;

Бухарова Е.Н. (1/900 доля) – 1 202 рубля 30 коп.;

Волкова Ю.В. (12/900 долей) – 14 536 рублей 90 коп.;

Казанцев В.П. (1/60 доля) – 18 253 рубля 10 коп.;

Панков Д.А. (1/60 доля) – 18 253 рубля 10 коп.;

Дреев А.А. (1/60 доля) – 18 253 рубля 10 коп.;

Петров А.В. (1/60 доля) – 18 253 рубля 10 коп..

Учитывая изложенное, а также то, что принадлежащая каждому ответчику доля не может быть выделена в натуре из-за небольшого метража квартиры (общая площадь 31,9 кв.м.), суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Катюк Е.Н.. о признании доли незначительной.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Это правило относится также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в статье 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Проанализировав в совокупности фактическое исполнение представителем обязательств перед истцом, правовую сложность настоящего спора, количество судебных заседаний проведенных судом первой инстанции, суд полагает, что с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 50 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в размере 7 146 рублей 25 коп., расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере 5 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Катюк Екатерины Николаевны удовлетворить частично.

Признать долю, принадлежащую Ломтеву Евгению Дмитриевичу в виде 1/60 доли в квартире, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) незначительной.

Прекратить право собственности Ломтева Евгения Дмитриевича на 1/60 долю в квартире, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен);

Обязать Катюк Екатерину Николаевну выплатить Ломтеву Евгению Дмитриевичу компенсацию в размере 18 253 рубля 10 коп. за 1/60 долю в квартире расположенной по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен).

Признать за Катюк Екатериной Николаевной право собственности на 1/60 долю квартиры, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен).

Признать долю, принадлежащую Гамаюновой Анжелике Игоревне в виде 1/60 доли в квартире, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) незначительной.

Прекратить право собственности Гамаюновой Анжелики Игоревны на 1/60 долю в квартире, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен).

Обязать Катюк Екатерину Николаевну выплатить Гамаюновой Анжелике Игоревне компенсацию в размере 18 253 рубля 10 коп. за 1/60 долю в квартире расположенной по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен).

Признать за Катюк Екатериной Николаевной право собственности на 1/60 долю квартиры, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен).

Признать долю, принадлежащую Родионовой Наталье Сергеевне в виде 1/900 доли в квартире, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) незначительной.

Прекратить право собственности Родионовой Натальи Сергеевны на 1/900 долю в квартире, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен).

Обязать Катюк Екатерину Николаевну выплатить Родионовой Наталье Сергеевне компенсацию в размере 1 202 рубля 30 коп. за 1/900 долю в квартире расположенной по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен).

Признать за Катюк Екатериной Николаевной право собственности на 1/900 долю квартиры, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен).

Признать долю, принадлежащую Борякову Александру Владимировичу в виде 1/60 доли в квартире, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) незначительной.

Прекратить право собственности Борякова Александра Владимировича на 1/60 долю в квартире, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен).

Обязать Катюк Екатерину Николаевну выплатить Борякову Александру Владимировичу компенсацию в размере 18 253 рубля 10 коп. за 1/60 долю в квартире расположенной по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен).

Признать за Катюк Екатериной Николаевной право собственности на 1/60 долю квартиры, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен).

Признать долю, принадлежащую Федину Виктору Ивановичу в виде 1/60 доли в квартире, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) незначительной.

Прекратить право собственности Федина Виктора Ивановича. на 1/60 долю в квартире, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен);

Обязать Катюк Екатерину Николаевну выплатить Федину Виктору Ивановичу компенсацию в размере 18 253 рубля 10 коп. за 1/60 долю в квартире расположенной по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен).

Признать за Катюк Екатериной Николаевной право собственности на 1/60 долю квартиры, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен).

Признать долю, принадлежащую Даныливу Ивану Ивановичу в виде 1/900 доли в квартире, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) незначительной.

Прекратить право собственности Данылива Ивана Ивановича на 1/900 долю в квартире, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен).

Обязать Катюк Екатерину Николаевну. выплатить Даныливу Ивану Ивановичу компенсацию в размере 1 202 рубля 30 коп. за 1/900 долю в квартире расположенной по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен).

Признать за Катюк Екатериной Николаевной право собственности на 1/900 долю квартиры, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен).

Признать долю, принадлежащую Минаеву Павлу Александровичу. в виде 1/60 доли в квартире, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) незначительной.

Прекратить право собственности Минаева Павла Александровича на 1/60 долю в квартире, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен).

Обязать Катюк Екатерину Николаевну выплатить Минаеву Павлу Александровичу компенсацию в размере 18 253 рубля 10 коп. за 1/60 долю в квартире расположенной по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен).

Признать за Катюк Екатериной Николаевной право собственности на 1/60 долю квартиры, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен).

Признать долю, принадлежащую Бухаровой Екатерине Николаевне в виде 1/900 доли в квартире, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) незначительной.

Прекратить право собственности Бухаровой Екатерины Николаевны на 1/900 долю в квартире, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен).

Обязать Катюк Екатерину Николаевну. выплатить Бухаровой Екатерине Николаевне компенсацию в размере 1 202 рубля 30 коп. за 1/900 долю в квартире расположенной по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен).

Признать за Катюк Екатериной Николаевной право собственности на 1/900 долю квартиры, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен).

Признать долю, принадлежащую Волковой Юлии Витальевне в виде 12/900 доли в квартире, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) незначительной.

Прекратить право собственности Волковой Юлии Витальевны на 12/900 долю в квартире, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен).

Обязать Катюк Екатерину Николаевну выплатить Волковой Юлии Витальевне компенсацию в размере 14 536 рублей 90 коп. за 12/900 долю в квартире расположенной по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен).

Признать за Катюк Екатериной Николаевной право собственности на 12/900 долю квартиры, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен).

Признать долю, принадлежащую Казанцеву Владимиру Петровичу в виде 1/60 доли в квартире, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) незначительной.

Прекратить право собственности Казанцева Владимира Петровича на 1/60 долю в квартире, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен).

Обязать Катюк Екатерину Николаевну выплатить Казанцеву Владимиру Петровичу компенсацию в размере 18 253 рубля 10 коп. за 1/60 долю в квартире расположенной по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен).

Признать за Катюк Екатериной Николаевной. право собственности на 1/60 долю квартиры, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен).

Признать долю, принадлежащую Панкову Дмитрию Александровичу в виде 1/60 доли в квартире, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) незначительной.

Прекратить право собственности Панкова Дмитрия Александровича на 1/60 долю в квартире, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен).

Обязать Катюк Екатерину Николаевну выплатить Панкову Дмитрию Александровичу компенсацию в размере 18 253 рубля 10 коп. за 1/60 долю в квартире расположенной по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен).

Признать за Катюк Екатериной Николаевной право собственности на 1/60 долю квартиры, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен).

Признать долю, принадлежащую Дрееву Альберту Алихановичу в виде 1/60 доли в квартире, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) незначительной.

Прекратить право собственности Дреева Альберта Алихановича на 1/60 долю в квартире, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен).

Обязать Катюк Екатерину Николаевну выплатить Дрееву Альберту Алихановичу компенсацию в размере 18 253 рубля 10 коп. за 1/60 долю в квартире расположенной по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен).

Признать за Катюк Екатериной Николаевной право собственности на 1/60 долю квартиры, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен).

Признать долю, принадлежащую Петрову Анатолию Владимировичу. в виде 1/60 доли в квартире, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) незначительной.

Прекратить право собственности Петрова Анатолия Владимировича на 1/60 долю в квартире, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен).

Обязать Катюк Екатерину Николаевну выплатить Петрову Анатолию Владимировичу компенсацию в размере 18 253 рубля 10 коп. за 1/60 долю в квартире расположенной по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен).

Признать за Катюк Екатериной Николаевной право собственности на 1/60 долю квартиры, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, ул. Гороховецкая, д. 28а, кв. 9.

Взыскать в равных долях с Ломтева Евгения Дмитриевича, Гамаюновой Анжелики Игоревны, Родионовой Натальи Сергеевны, Борякова Александра Владимировича, Федина Виктора Ивановича, Данылива Ивана Ивановича, Минаева Павла Александровича, Бухаровой Екатерины Николаевны, Волковой Юлии Витальевны, Казанцева Владимира Петровича, Панкова Дмитрия Александровича, Дреева Альберта Алихановича, Петрова Анатолия Владимировича в пользу Катюк Екатерины Николаевны расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 146 рублей 25 коп., расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере 5 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований Катюк Екатерины Николаевны о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: (подпись)             А.В. Ткач

Копия верна

Судья     А.В. Ткач

Секретарь С.А. Душков