Решение по делу № 2-2251/2018 от 06.04.2018

Дело №2-2251/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2018 года город Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи БарановаП.М.

при секретаре Снегирёвой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Мингалиева ФИО6 к Баличеву ФИО7 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

установил:

Индивидуальный предприниматель Мингалиев М.Д. обратился в суд с иском к Баличеву Е.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи.

В обоснование указал, что 07.09.2016 ответчик приобрел у него по договору купли-продажи товара в кредит с условием о рассрочке платежа товар на сумму 50870 рублей. При приобретении товара ответчик уплатил наличными 15300 рублей, сумма рассроченного платежа составила 35570 рублей и подлежала уплате ответчиком равными долями в течение 8 месяцев. Поскольку ответчик произвел не все платежи, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако судебный приказ был отменен определением от 13.11.2017. Просил взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи в сумме 105085 рублей, включая неуплаченную сумму рассроченного платежа 31058 рублей, сумму процентов за период с 08.10.2016 по 02.04.2018 в размере 34790 рублей, пени за период с 08.11.2016 по 02.04.2018 в размере 39237 рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины.

Истец Мингалиев М.Д., ответчик Баличев Е.А., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что 07.09.2016 между индивидуальным предпринимателем Мингалиевым М.Д. (продавец) и Баличевым Е.А. (покупатель) был заключен договор купли-продажи товара на общую сумму 50870 рублей: телевизора LG (стоимостью 27990 рублей), гладильного комода ARIVA (стоимостью 4890 рублей) и стиральной машины INDESIT (стоимостью 17990 рублей). При заключении договора покупатель уплатил продавцу 15300 рублей, оставшуюся сумму в размере 35570 рублей обязался уплатить в рассрочку в течение 8 месяцев равными долями (пункты 2, 3 договора). За предоставление рассрочки ответчик обязался уплачивать продавцу проценты в размере 1% в месяц от суммы рассроченного платежа за весь период рассрочки до полного погашения задолженности (п. 4 договора). В случае просрочки платежа покупатель обязался уплатить продавцу пени в размере 0,3% от основной суммы задолженности за каждый день просрочки (п.6 договора) (л.д.7).

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены и не опровергнуты, и суд полагает их установленными.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Мингалиев М.Д. ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара и уплате процентов за предоставленную рассрочку.

В соответствии с п. 1 ст.454 ГКРФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст.486 ГКРФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктами 1 и 4 ст.488 ГКРФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

В силу ст.489 ГКРФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 ГКРФ.

Из содержания договора купли-продажи от 07.09.2016 следует, что продавцом покупателю предоставлена рассрочка платежа на сумму 35570 рублей, которая подлежит уплате в течение 8 месяцев (не позднее 7 числа каждого месяца, начиная с 07.10.2016) равными платежами по 4446 рублей (последний платеж 4448 рублей). За предоставление рассрочки покупатель обязался уплачивать продавцу проценты в размере 1% в месяц от суммы рассроченного платежа, что составляет 355 рублей в месяц. Проценты уплачиваются за весь период рассрочки со дня получения товара до полного погашения задолженности по договору.

Таким образом, согласно договору купли-продажи от 07.09.2016 приобретенный товар должен был быть полностью оплачен покупателем не позднее 07.05.2017.

Как следует из искового заявления, товар ответчиком оплачен не полностью, непогашенная сумма рассроченного платежа составляет 31058 рублей.

Данное утверждение истца ответчиком не опровергнуто, доказательств оплаты приобретенного по договору купли-продажи от 07.09.2016 товара, а равно доказательств иного (меньшего) размера задолженности ответчиком в суд не представлено.

В силу статей 309, 310 ГКРФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку ответчиком не представлено в суд доказательств надлежащего исполнения обязанности по оплате приобретенного товара, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика неуплаченной суммы рассроченного платежа в размере 31058 рублей подлежащими удовлетворению.

Истцом при обращении в суд заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за предоставление рассрочки за период с 08.10.2016 по 02.04.2018 (л.д.3). Согласно расчету истца размер процентов составляет 34790 рублей.

Вместе с тем, в соответствии со статьями 1, 401 ГКРФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

При заключении договора купли-продажи стороны согласовали условие о размере платы за предоставление рассрочки, которая составляет 355 рублей в месяц (1% от суммы рассроченного платежа). В соответствии с условиями договора продавец имеет право получить эту плату за весь период рассрочки со дня передачи товара покупателю до полного погашения задолженности (полной оплаты товара). При этом по смыслу п. 5 договора купли-продажи, проценты за истекший месяц рассрочки уплачиваются вместе с очередным платежом в погашение основного долга (стоимости приобретенного товара).

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 12 и 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно статье 823 ГКРФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 ГКРФ).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 ГКРФ.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 ГКРФ). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 ГКРФ).

Пунктом 2 ст.823 ГКРФ предусмотрено применение к коммерческому кредиту правил главы 42 «Заем и кредит» ГКРФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Согласно п.2 ст.809 ГКРФ при отсутствии иного соглашения проценты по договору займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В договоре купли-продажи от 07.09.2016 иного соглашения о порядке и периоде выплаты процентов за предоставление рассрочки не содержится, следовательно указанные проценты подлежат уплате покупателем ежемесячно 7 числа каждого месяца до полной оплаты товара.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПКРФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом указан период, за который им заявлено требование о взыскании процентов – с 08.10.2016 по 02.04.2018. При этом согласно представленному расчету первый платеж, который согласно договору купли-продажи подлежал внесению покупателем 07.10.2016, оплачен полностью. Следовательно, в течение указанного истцом периода ответчиком не исполнена обязанность по уплате процентов в размере 355 рублей за каждый месяц 07.11.2016, 07.12.2016, 07.01.2017, 07.02.2017, 07.03.2017, 07.04.2017, 07.05.2017, 07.06.2017, 07.07.2017, 07.08.2017, 07.09.2017, 07.10.2017, 07.11.2017, 07.12.2017, 07.01.2018, 07.02.2018, 07.03.2018, то есть за семнадцать месяцев. Следовательно, в пределах заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за предоставление рассрочки в сумме 6035 рублей (355 х 17).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты за период с 08.11.2016 по 02.04.2018 в размере 39237 рублей.

В соответствии с п. 4 ст.488 ГКРФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случае когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю либо оплата товара в рассрочку, а покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, покупатель в соответствии с пунктом 4 статьи 488 Кодекса обязан уплатить проценты на сумму, уплата которой просрочена, в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи.

Согласно п.6 договора купли-продажи от 07.09.2016 в случае, если покупатель допустит просрочку платежей более одного дня, он обязан уплатить пени в размере 0,3% от основной суммы задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, заключенным сторонами договором купли-продажи предусмотрен иной размер процентов, подлежащих уплате покупателем в случае просрочки оплаты товара, что соответствует приведенным положениям п. 4 ст.488 ГКРФ, разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а также пункту 1 ст.395 ГКРФ.

Согласно расчету истца пени за период с 08.11.2016 по 02.04.2018 составляют 39237 рублей. Данный расчет судом проверен, является арифметически правильным, соответствует условиям договора купли-продажи.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком обязательства по оплате приобретенных товаров, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки. Вместе с тем, определяя размер подлежащей взысканию неустойки, суд полагает необходимым применить положения ст. 333 ГКРФ.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГКРФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 333 ГКРФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу разъяснений, содержащихся в пунктах 71 и 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что ответчик по договору купли-продажи от 07.09.2016 приобрел у истца бытовую технику. Сведений о том, что указанный договор заключен истцом в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах в силу указанных норм гражданского законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации суд по собственной инициативе вправе разрешить вопрос о соразмерности неустойки последствиям допущенного ответчиком нарушения обязательства и о необходимости уменьшения неустойки.

Обстоятельства настоящего дела свидетельствуют о явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства покупателем.

Так, размер пеней превышает задолженность покупателя по оплате товара более чем на 26%. Размер неустойки составляет 0,3 % за каждый день просрочки, то есть 109,5% годовых, в то время как ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в течение периода просрочки не превышала 10% годовых.

При данных обстоятельствах суд полагает необходимым уменьшить размер неустойки и взыскать с ответчика в пользу истца пени за нарушение срока оплаты товара за период с 08.11.2016 по 02.04.2018 в сумме 5000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПКРФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 2398 рублей 35 копеек в возмещение расходов на уплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям (3301,70 х 72,64%).

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск индивидуального предпринимателя Мингалиева ФИО8 к Баличеву ФИО9 о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворить частично.

Взыскать с Баличева ФИО10 в пользу индивидуального предпринимателя Мингалиева ФИО11 неуплаченную за товар сумму рассроченного платежа по договору купли-продажи от 07.09.2016 в размере 31058 рублей, проценты за предоставление рассрочки за период с 08.10.2016 по 02.04.2018 в размере 6035 рублей, пени за период с 08.11.2016 по 02.04.2018 в размере 5000 рублей, а также 2398 рублей 35 копеек в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, всего взыскать 44491 (сорок четыре тысячи четыреста девяносто один) рубль 35 копеек.

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Мингалиева ФИО12 к Баличеву ФИО13 о взыскании процентов за предоставление рассрочки в сумме 28755 рублей, пеней в сумме 34237 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий П.М. Баранов

Мотивированное решение составлено 09.07.2018.