Решение по делу № 5-99/2023 от 07.04.2023

Дело № 5-99/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

424028

г.Йошкар-Ола 18 мая 2023 года

ул.Баумана 91-А

Судья Йошкар - Олинского городского суда Республики Марий Эл Сабирьянов Р.Я.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административное правонарушении, Кудряшова Н.Е.,

потерпевшей и законного представителя потерпевшей СЛР – СНМ,

рассмотрев материалы дела об административном правонрашении в отношении

Кудряшов Н.Е., <иные данные>,

привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Кудряшов Н.Е. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 20 минут, управляя транспортным средством <иные данные> государственный регистрационный знак № по адресу: <адрес>, в нарушение пунктов 1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу пешеходу СЛР, переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Правил дорожного движения Российской Федерации, и совершил на СЛР наезд. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу СЛР, причинены телесные повреждения, повлекшие за собой средней тяжести вреда здоровью.

В судебном заседании Кудряшов Н.Е. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Правильность своих письменных объяснении подтвердил.

Из письменных объяснений Кудряшова Н.Е. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут он управлял автомашиной <иные данные> государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> при этом в ветровое стекло светило солнце. Двигался примерно со скоростью 40-50 км/ч. Доезжая к пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ «Пешеходный переход», находящемуся у <адрес> за 5 метров до пешеходного перехода он увидел <иные данные>, которая стояла на краю проезжей части, лицом была обращена к проезжей части. Она начала движение, то есть пошла по пешеходному переходу. Он применил экстренное торможение, совершил наезд на <иные данные> правой стороной передней части автомобиля. После чего он вызвал скорую помощь и ГИБДД. Дорожные условия сухой асфальт. ДТП произошло в светлое время суток, осадков не было. В момент ДТП в машине находилась его <иные данные> КУН

Потерпевшая и законный представитель СЛР - СНМ пояснила, что моральных и материальных претензии к Кудряшову Н.Е. не имеет, поскольку он принес извинения, предлагал материальную помощь, от которой она отказалась. Просит назначить ему наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Из письменных объяснении потерпевшей СЛР от ДД.ММ.ГГГГ следует, что около 11 часов 30 минут у <адрес>, она находилась перед стоянкой транспортных средств в сторону нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ. Подходя к пешеходному переходу, она убедилась в безопасности своего маневра. Автомобиль она увидела серого цвета, которая двигалась по <адрес>. Автомобиль двигался с небольшой скоростью движения. Также она подумала, что он остановился и помахал ей рукой. Она подумала, что он ее пропускает и начала движение (переходить дорогу), и неожиданно для нее она почувствовала удар в левую часть туловища. После этого к ней подошел водитель, помог сесть в автомобиль и позвонил в скорую помощь.

Как следует из объяснений КУН, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на переднем пассажирском сидении, была пристегнута исправным ремне безопасности, в автомобиле <иные данные> двигались по <адрес> в 11 часов 20 минут, за рулем был ее <иные данные>, Кудряшов Н.Е. У <адрес> подъехали к нерегулируемому пешеходному переходу, в глаза светил солнце, и поэтому она не смотрела на дорогу. Заметила девочку, которая переходила дорогу справа уже перед машиной. Папа нажал на педаль тормоза, произошел удар и девочка - пешеход упала на капот. Машина остановилась, <иные данные> упала на асфальт, куда не видела. <иные данные> вышел, вызвал скорую помощь, осмотрел девочку. В данном ДТП она не пострадала, в медицинской помощи н нуждалась, от осмотра врачей отказалась.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из материалов дела следует, что Кудряшову Н.Е. вменяется нарушение пунктов 1.5 и 14.1 Правил дорожного движения.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у СЛР обнаружены повреждения, которые могли возникнуть от прямых и касательных травматический воздействий тупых твердых предметов, в срок ДД.ММ.ГГГГ, которые в совокупности, повлекли за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью.

Переходя к юридической оценке совершенного, исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, прихожу к выводу, что вина Кудряшова Н.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, установлена.

Вывод о доказанности вины Кудряшова Н.Е. основан на объяснениях Кудряшова Н.Е. и в совокупности с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, правильность которой в судебном заседании подтвердил Кудряшов Н.Е., письменными объяснениями КУН и СЛР, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ устанавливают одни и те же факты. Указанные доказательства не имеют существенных противоречий, согласуются между собой, поэтому признаю их достоверными и правдивыми, беру их в основу выносимого постановления.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств в отношении Кудряшова Н.Е., учитывается признание вины и раскаяние в содеянном, фактически дал признательные объяснения, свидетельствующие о содействии должностному лицу, осуществляющему производство по делу, принятие мер к заглаживанию причиненного ущерба и вызову скорой медицинской помощи, принесение извинении потерпевшей, наличие на иждивении несовершеннолетнего и двух малолетних детей, так же учитывается все его положительные характеристики, состояние здоровья его и его близких родственников.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством признаю повторные совершение ранее однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного административного правонарушения, исходя из оценки конкретных обстоятельств по настоящему делу не установлено, поскольку правонарушение, посягает на общественные отношения направленные на обеспечение безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации, которые направлены на защиту жизни, здоровья и имущества граждан, защиту их прав и законных интересов, а также защиту интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий, важность, охраняемых государством этих отношении, исходя из фактических обстоятельств дела, целей и общих правил наказания, в игнорировании заявителем этих требований Правил дорожного движения.

Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

Данные выводы основаны на положениях статьи 2.9 КоАП РФ и правовой позиции, выраженной в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2013 г. N 4-П возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения (статья 2.9 КоАП РФ) допустима лишь в исключительных случаях, поскольку иное способствовало бы формированию атмосферы безнаказанности, и было бы несовместимо с принципом неотвратимости ответственности правонарушителя.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основе всесторонней оценки содеянного и личности правонарушителя, исходя из положений статей 3.5, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, оценив обстоятельства конкретного дела, учитывая характер совершенного Кудряшовым Н.Е. административного правонарушения, его личности, имущественного и семейного положения, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отягчающего обстоятельства, прихожу к выводу о действительной необходимости применения в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ) административного наказания в виде штрафа, так как именно такая мера государственного принуждения достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также его соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 -29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Кудряшов Н.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24. КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 11000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам:

Реквизиты для оплаты штрафа:

Управление Федерального Казначейства по Республике Марий Эл (МВД по Республике Марий Эл), КПП 121501001, ИНН 1200001123, ОКТМО 88701000,

р/с 03100643000000010800 в отделение-НБ Республики Марий Эл Банка России /УФК по Республике Марий Эл г. Йошкар-Ола, БИК 018860003 кор/сч 40102810545370000075, КБК 18811601123010001140, УИН 18810412230200004414.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл, либо жалоба может быть подана непосредственно в Верховный Суд Республики Марий Эл, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление составлено 18 мая 2023 года.

Судья Р.Я. Сабирьянов